Судебные решения, арбитраж
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья суда первой инстанции: Ежова Е.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Гербекова Б.И.
судей Лашкова А.Н., Кнышевой Т.В.,
при секретаре Б.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Гербекова Б.И.
материал по частной жалобе представителя П.В. по доверенности П.С. на определение Троицкого районного суда г. Москвы от 18 ноября 2013 года, которым постановлено:
Исковое заявление П.В. к К., С.Н., С.П. об установлении факта кадастровой ошибки, установлении границ земельного участка - оставить без движения и назначить срок для исправления недостатков до 13.12.2013 года.
Разъяснить, что в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами,
П.В. обратился в суд с иском к К., С.Н., С.П. об установлении факта кадастровой ошибки, установлении границ земельного участка.
Определением суда от 18 ноября 2013 года данное заявление было оставлено без движения на срок до 31 декабря 2013 года для исправления недостатков в соответствии с требованиями ст. ст. 131, 132 ГПК РФ.
В частной жалобе представитель П.В. - П.С. просит отменить указанное определение суда как незаконное по доводам жалобы.
Согласно ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Судебная коллегия, изучив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу об отмене определения суда по следующим основаниям.
Как усматривается из оспариваемого определения, поводом к оставлению искового заявления без движения послужило то обстоятельство, что в нарушение положений ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ, истцом не приложен к заявлению документ, подтверждающий оплату государственной пошлины исходя из кадастровой стоимости земельного участка.
Судебная коллегия с таким выводом суда первой инстанции согласиться не может.
В силу статьи 28 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ (ред. от 23.07.2013) "О государственном кадастре недвижимости" кадастровая ошибка в сведениях - воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости. Кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона заявителем), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.
Из материалов дела усматривается, что П.В. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером... общей площадью... кв. м, расположенный по адресу: Москва, с.п...., д...., д.... Исходя из требований статьи 69 Земельного кодекса РФ, П.В. решил провести межевание принадлежащего ему земельного участка и изготовление межевого плана. В ходе проведения данных работ были выявлены кадастровая ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости, а также ошибка в определении координат узловых и поворотных точек границ соседнего земельного участка, принадлежащего на праве общей долевой собственности К. и С.Н.
Как следует из представленного в деле искового заявления, П.В. заявлены требования об установлении факта кадастровой ошибки при межевании земельного участка, признании недействительными и исключении сведений из государственного кадастра недвижимости о координатах характерных точек границ земельного участка, а также установлении границ земельного участка.
С учетом содержания заявления П.В., предмета и основания заявленных им требований, судебная коллегия не усматривает в данном случае наличия спора о праве.
Положения пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ устанавливают, что размер государственной пошлины при подаче искового заявления неимущественного характера для физических лиц составляет 200 рублей.
В представленном материале имеется квитанция об оплате П.В. государственной пошлины в размере 200 рублей (л.м. 5).
С учетом изложенного, определение судьи Троицкого районного суда г. Москвы от 18 ноября 2013 года нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, представленный материал - возврату в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
Определение Троицкого районного суда г. Москвы от 18 ноября 2013 года отменить, заявление направить в суд первой инстанции для решения вопроса о его принятии к производству суда.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 30.01.2014 ПО ДЕЛУ N 33-5813
Разделы:Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 января 2014 г. по делу N 33-5813
Судья суда первой инстанции: Ежова Е.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Гербекова Б.И.
судей Лашкова А.Н., Кнышевой Т.В.,
при секретаре Б.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Гербекова Б.И.
материал по частной жалобе представителя П.В. по доверенности П.С. на определение Троицкого районного суда г. Москвы от 18 ноября 2013 года, которым постановлено:
Исковое заявление П.В. к К., С.Н., С.П. об установлении факта кадастровой ошибки, установлении границ земельного участка - оставить без движения и назначить срок для исправления недостатков до 13.12.2013 года.
Разъяснить, что в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами,
установила:
П.В. обратился в суд с иском к К., С.Н., С.П. об установлении факта кадастровой ошибки, установлении границ земельного участка.
Определением суда от 18 ноября 2013 года данное заявление было оставлено без движения на срок до 31 декабря 2013 года для исправления недостатков в соответствии с требованиями ст. ст. 131, 132 ГПК РФ.
В частной жалобе представитель П.В. - П.С. просит отменить указанное определение суда как незаконное по доводам жалобы.
Согласно ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Судебная коллегия, изучив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу об отмене определения суда по следующим основаниям.
Как усматривается из оспариваемого определения, поводом к оставлению искового заявления без движения послужило то обстоятельство, что в нарушение положений ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ, истцом не приложен к заявлению документ, подтверждающий оплату государственной пошлины исходя из кадастровой стоимости земельного участка.
Судебная коллегия с таким выводом суда первой инстанции согласиться не может.
В силу статьи 28 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ (ред. от 23.07.2013) "О государственном кадастре недвижимости" кадастровая ошибка в сведениях - воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости. Кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона заявителем), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.
Из материалов дела усматривается, что П.В. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером... общей площадью... кв. м, расположенный по адресу: Москва, с.п...., д...., д.... Исходя из требований статьи 69 Земельного кодекса РФ, П.В. решил провести межевание принадлежащего ему земельного участка и изготовление межевого плана. В ходе проведения данных работ были выявлены кадастровая ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости, а также ошибка в определении координат узловых и поворотных точек границ соседнего земельного участка, принадлежащего на праве общей долевой собственности К. и С.Н.
Как следует из представленного в деле искового заявления, П.В. заявлены требования об установлении факта кадастровой ошибки при межевании земельного участка, признании недействительными и исключении сведений из государственного кадастра недвижимости о координатах характерных точек границ земельного участка, а также установлении границ земельного участка.
С учетом содержания заявления П.В., предмета и основания заявленных им требований, судебная коллегия не усматривает в данном случае наличия спора о праве.
Положения пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ устанавливают, что размер государственной пошлины при подаче искового заявления неимущественного характера для физических лиц составляет 200 рублей.
В представленном материале имеется квитанция об оплате П.В. государственной пошлины в размере 200 рублей (л.м. 5).
С учетом изложенного, определение судьи Троицкого районного суда г. Москвы от 18 ноября 2013 года нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, представленный материал - возврату в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Троицкого районного суда г. Москвы от 18 ноября 2013 года отменить, заявление направить в суд первой инстанции для решения вопроса о его принятии к производству суда.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)