Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что после смерти матери он принял наследство в том числе на спорный земельный участок; при оформлении документов ему стало известно, что принадлежащий ему земельный участок разделен на три части и он не является единственным собственником; считает, что раздел участка произведен без законных оснований.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Докладчик: Белогурова Е.Е.
Судья: Кондратьева О.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Белогуровой Е.Е.,
судей Бибеевой С.Е., Фирсовой И.В.,
при секретаре Б.О.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 05 ноября 2014 года дело по апелляционной жалобе И. на решение Суздальского районного суда Владимирской области от 24 июля 2014 года, которым отказано в удовлетворении исковых требований И. к администрации муниципального образования Боголюбовское сельское поселение ФФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Владимирской области, Т., П., Г., К.Р., К.О. о признании недействительными: свидетельств о праве собственности на земельные участки; свидетельств о праве на наследство по закону; обязании ФФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Владимирской области исключить из государственного кадастра недвижимости земельные участки и присвоить новый кадастровый номер, признании права собственности на земельный участок.
Заслушав доклад судьи Белогуровой Е.Е., выслушав возражения Т., П., Г., К.Р., полагавших решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
установила:
домовладение, расположенное по адресу: ****, принадлежало на праве общей долевой собственности Д. (**** доли), умершей **** г., и Б. (**** доли), умершей ****.
**** Боголюбовским поселковым советом выданы свидетельства о праве собственности на землю, владения, бессрочного (постоянного) пользования землей N **** в соответствии с которыми соответственно наследникам Д. - И. предоставлен в собственность земельный участок площадью **** кв. м, в пользование площадью **** кв. м, и Т. - земельный участок площадью **** кв. м, а другому сособственнику жилого дома Б. - земельный участок площадью **** кв. м, по адресу: Боголюбово, **** /л.д. 20, 21, 96, 97 т. 1/.
Наследниками Б. являются внуки Г., К.Р. и К.О., которым **** выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе на земельный участок с кадастровым номером ****, площадью **** кв. м, по **** доли соответственно, которые произвели отчуждение принадлежащего им имущества по договору купли-продажи от **** П. Переход права собственности зарегистрирован **** /л.д. 96, 97, 89 - 91, 92 т. 1/.
Согласно кадастровым выпискам от **** земельные участки, расположенные по адресу: ****, с кадастровым номером **** площадью **** кв. м принадлежат И., с кадастровым номером **** площадью **** кв. м - Т., с кадастровым номером **** площадью **** кв. м - П. (предыдущий кадастровый номер ****) /л.д. 108, 14, 109, 15, 111, 16, 43, 110 т. 1/.
И. обратился в суд с иском с последующим уточнением в порядке ст. 39 ГПК РФ к администрации муниципального образования Боголюбовское сельское поселение, ФФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Владимирской области, Т., П., Г., К.Р., К.О. о признании недействительными свидетельств о праве собственности от **** N **** права собственности на земельные участки с кадастровыми номерами ****, свидетельств о праве на наследство по закону от ****, права собственности К.О., Г. и К.Р. на земельный участок с кадастровым номером ****, свидетельства о государственной регистрации права собственности от **** г. на земельный участок с кадастровым номером ****, выданное П., записи о государственное регистрации права собственности от **** N **** на земельный участок с кадастровым номером ****, обязании ФФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Владимирской области исключить из государственного кадастра недвижимости земельные участка с кадастровыми номерами ****, присвоить новый кадастровый номер земельному участку с предыдущим кадастровым номером ****, площадью **** кв. м, признании права собственности на земельный участок с предыдущим кадастровым номером **** площадью **** кв. м.
В обоснование исковых требований указал, что после смерти матери он принял наследство, но свидетельство о праве получил только **** в связи с прохождением военной службы. Согласно действовавшему на 1985 г. законодательству он, как военнослужащий, имел право на получение земельного участка площадью **** га, в связи с чем во избежание изъятия земельного участка при домовладении, он прописался в доме с **** по **** г., оформил свою часть дома и получил единолично земельный участок в размере **** кв. м. В 2012 г. при оформлении документов ему стало известно, что принадлежащий ему земельный участок с кадастровым номером **** разделен на три части, и он не является единственным собственником, площадь принадлежащего ему участка составляет **** кв. м. При этом он уплачивает земельный налог исходя из площади **** кв. м. Однако никаких документов по передаче части своей земли иным лицам он не подписывал, в **** г. разрешил совладельцам дома Б. и своей сестре Т. пользоваться частью участка без оформления прав. Б.Ф. до указанного времени пользовалась 3 сотками земли, находящейся по иному адресу. Полагает, что действиями администрация муниципального образования Боголюбовское сельское поселение и кадастрового органа нарушены его права, поскольку в отсутствие законных оснований произведен раздел принадлежащего ему участка.
В судебном заседании истец И. и его представитель адвокат Потапова Е.В. требования иска поддержали по изложенным в нем основаниям.
Ответчик Т. исковые требования не признала. В обоснование возражений указала, что после смерти матери они совместно с истцом пользовались земельным участком при доме. По согласованию с И. в начале **** г.г. она стала пользоваться определенной частью земельного участка. Аналогичное соглашение было достигнуто по порядку пользования земельным участком между ней, истцом и Б. В **** г. сотрудниками администрации были произведены обмеры участка при доме и участков, находившихся в ее пользовании и пользовании Б., после чего им выданы свидетельства о праве собственности на землю. Указала, что до обращения И. в суд с настоящим иском между ними не возникало споров о принадлежности земельного участка при доме.
Ответчик П. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Указал, что приобрел земельный участок с кадастровым номером 33:05:010102:3710 на законных основаниях у наследников Б. - Г., К.Р. и К.О. При этом И. собственником данного земельного участка не являлся, доказательств обратного не представил.
Ответчики Г., К.Р. исковые требования не признали. Указали, что вступили в права наследования на земельный участок с кадастровым номером 33:05:010102:3710 после смерти бабушки Б.Ф., после чего продали его П.
Ответчик К.О. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.
Представители ответчиков администрации муниципального образования Боголюбовское сельское поселение Суздальского района, ФФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Владимирской области в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе И. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на аналогичные изложенным в суде первой инстанции доводы, указывает на нарушение судом норм процессуального права.
Истец И., представители ответчиков администрации МО Боголюбовское сельское поселение Суздальского района и филиала ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Владимирской области, ответчик К.О., извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о наличии уважительных причин, препятствующих их явке в суд, не сообщили. С учетом изложенного, в силу требований ст. 327, ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В силу пункта 2 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.
Из положений статьи 17 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - ФЗ "О государственном кадастре недвижимости") основанием для государственной регистрации возникновения права на земельный участок является акт, изданный органом местного самоуправления в рамках их компетенции и в порядке, который установлен" законодательством, действовавшим в месте издания актов на момент их издания.
В силу ч. 5 ст. 1 ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" кадастровый учет земельных участков осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом. Государственный кадастр недвижимости является федеральным государственным информационным ресурсом (часть 2 ст. 1 названного Федерального закона).
Сведения вносятся в государственный кадастр недвижимости органом кадастрового учета на основании поступивших в этот орган в установленном настоящим Федеральным законом порядке документов, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч. 5 ст. 4 ФЗ "О государственном кадастре недвижимости").
При разрешении спора судом установлено и следует из материалов дела, что земельный участок в состав наследственной массы после смерти наследодателя истца - Д. не вошел /л.д. 46 - 58 т. 1/. По данным свидетельства на право собственности на землю, владения, бессрочного (постоянного) пользования землей от **** И. принадлежит на праве собственности земельный участок площадью **** кв. м /л.д. 21 т. 1/.
Сведения о земельном участке с кадастровым номером **** местоположение: ****, площадью **** кв. м, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, вид права - общая долевая собственность, правообладатели Б. (доля **** кв. м), Т. (доля **** кв. м), И. (доля **** кв. м) внесены в государственный кадастр недвижимости на основании инвентаризационной описи от **** г. На основании Изменений к перечню ранее учтенных земельных участков от **** **** органом кадастрового учета **** внесены изменения в сведения о размере доли объекта правообладателя Б. (**** кв. м).
По результатам рассмотрения поступивших из государственного фонда свидетельств на право собственности на землю, владения, бессрочного (постоянного пользования землей от **** N ****, выданных Б., Т., И. соответственно, **** органом кадастрового учета была выявлена техническая ошибка в сведениях государственного кадастра недвижимости в части данных о принадлежности указанным правообладателям одного земельного участка, расположенного по вышеуказанному адресу, площадью **** кв. м и вида права - общая долевая собственность. В соответствии с решением об исправлении технической ошибки от **** **** сведения о земельном участке с кадастровым номером **** исключены из государственного кадастра недвижимости и внесены сведения о земельных участках, расположенных по вышеуказанному адресу, с кадастровым номером **** площадью **** кв. м (правообладатель И.), с кадастровым номером **** площадью **** кв. м (правообладатель Т.), с кадастровым номером **** площадью **** кв. м (правообладатель Б., в настоящее время в связи с переходом права собственности на основании договора купли-продажи от **** - П.) с указанием предыдущего кадастрового номера /л.д. 161 - 165, 108 - 111 т. 1/
Оценив надлежащим образом представленные доказательства в совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку доказательств принадлежности истцу земельного участка площадью ****4 кв. м, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Представленные истцом в обоснование заявленных требований документы, подтверждающие прохождение им службы в рядах Советской Армии и уплату налога на земельный участок площадью **** кв. м, обоснованно не приняты судом во внимание, поскольку они не относятся к числу правоустанавливающих и не влекут соответствующие правовые последствия.
Изложенные в апелляционной жалобе доводы не опровергают выводы суда, сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования суда первой инстанции, направлены на иную оценку представленных по делу доказательств, в связи с чем основанием для отмены решения не являются.
Предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Суздальского районного суда Владимирской области от 24 июля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу И. - без удовлетворения.
Председательствующий
Е.Е.БЕЛОГУРОВА
Судьи
С.Е.БИБЕЕВА
И.В.ФИРСОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 05.11.2014 ПО ДЕЛУ N 33-3663/2014
Требование: О признании недействительными свидетельств о праве собственности и праве на наследство по закону, обязании исключить участки из кадастра недвижимости, присвоить новый кадастровый номер, признании права собственности.Разделы:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что после смерти матери он принял наследство в том числе на спорный земельный участок; при оформлении документов ему стало известно, что принадлежащий ему земельный участок разделен на три части и он не является единственным собственником; считает, что раздел участка произведен без законных оснований.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 ноября 2014 г. по делу N 33-3663/2014
Докладчик: Белогурова Е.Е.
Судья: Кондратьева О.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Белогуровой Е.Е.,
судей Бибеевой С.Е., Фирсовой И.В.,
при секретаре Б.О.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 05 ноября 2014 года дело по апелляционной жалобе И. на решение Суздальского районного суда Владимирской области от 24 июля 2014 года, которым отказано в удовлетворении исковых требований И. к администрации муниципального образования Боголюбовское сельское поселение ФФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Владимирской области, Т., П., Г., К.Р., К.О. о признании недействительными: свидетельств о праве собственности на земельные участки; свидетельств о праве на наследство по закону; обязании ФФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Владимирской области исключить из государственного кадастра недвижимости земельные участки и присвоить новый кадастровый номер, признании права собственности на земельный участок.
Заслушав доклад судьи Белогуровой Е.Е., выслушав возражения Т., П., Г., К.Р., полагавших решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
установила:
домовладение, расположенное по адресу: ****, принадлежало на праве общей долевой собственности Д. (**** доли), умершей **** г., и Б. (**** доли), умершей ****.
**** Боголюбовским поселковым советом выданы свидетельства о праве собственности на землю, владения, бессрочного (постоянного) пользования землей N **** в соответствии с которыми соответственно наследникам Д. - И. предоставлен в собственность земельный участок площадью **** кв. м, в пользование площадью **** кв. м, и Т. - земельный участок площадью **** кв. м, а другому сособственнику жилого дома Б. - земельный участок площадью **** кв. м, по адресу: Боголюбово, **** /л.д. 20, 21, 96, 97 т. 1/.
Наследниками Б. являются внуки Г., К.Р. и К.О., которым **** выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе на земельный участок с кадастровым номером ****, площадью **** кв. м, по **** доли соответственно, которые произвели отчуждение принадлежащего им имущества по договору купли-продажи от **** П. Переход права собственности зарегистрирован **** /л.д. 96, 97, 89 - 91, 92 т. 1/.
Согласно кадастровым выпискам от **** земельные участки, расположенные по адресу: ****, с кадастровым номером **** площадью **** кв. м принадлежат И., с кадастровым номером **** площадью **** кв. м - Т., с кадастровым номером **** площадью **** кв. м - П. (предыдущий кадастровый номер ****) /л.д. 108, 14, 109, 15, 111, 16, 43, 110 т. 1/.
И. обратился в суд с иском с последующим уточнением в порядке ст. 39 ГПК РФ к администрации муниципального образования Боголюбовское сельское поселение, ФФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Владимирской области, Т., П., Г., К.Р., К.О. о признании недействительными свидетельств о праве собственности от **** N **** права собственности на земельные участки с кадастровыми номерами ****, свидетельств о праве на наследство по закону от ****, права собственности К.О., Г. и К.Р. на земельный участок с кадастровым номером ****, свидетельства о государственной регистрации права собственности от **** г. на земельный участок с кадастровым номером ****, выданное П., записи о государственное регистрации права собственности от **** N **** на земельный участок с кадастровым номером ****, обязании ФФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Владимирской области исключить из государственного кадастра недвижимости земельные участка с кадастровыми номерами ****, присвоить новый кадастровый номер земельному участку с предыдущим кадастровым номером ****, площадью **** кв. м, признании права собственности на земельный участок с предыдущим кадастровым номером **** площадью **** кв. м.
В обоснование исковых требований указал, что после смерти матери он принял наследство, но свидетельство о праве получил только **** в связи с прохождением военной службы. Согласно действовавшему на 1985 г. законодательству он, как военнослужащий, имел право на получение земельного участка площадью **** га, в связи с чем во избежание изъятия земельного участка при домовладении, он прописался в доме с **** по **** г., оформил свою часть дома и получил единолично земельный участок в размере **** кв. м. В 2012 г. при оформлении документов ему стало известно, что принадлежащий ему земельный участок с кадастровым номером **** разделен на три части, и он не является единственным собственником, площадь принадлежащего ему участка составляет **** кв. м. При этом он уплачивает земельный налог исходя из площади **** кв. м. Однако никаких документов по передаче части своей земли иным лицам он не подписывал, в **** г. разрешил совладельцам дома Б. и своей сестре Т. пользоваться частью участка без оформления прав. Б.Ф. до указанного времени пользовалась 3 сотками земли, находящейся по иному адресу. Полагает, что действиями администрация муниципального образования Боголюбовское сельское поселение и кадастрового органа нарушены его права, поскольку в отсутствие законных оснований произведен раздел принадлежащего ему участка.
В судебном заседании истец И. и его представитель адвокат Потапова Е.В. требования иска поддержали по изложенным в нем основаниям.
Ответчик Т. исковые требования не признала. В обоснование возражений указала, что после смерти матери они совместно с истцом пользовались земельным участком при доме. По согласованию с И. в начале **** г.г. она стала пользоваться определенной частью земельного участка. Аналогичное соглашение было достигнуто по порядку пользования земельным участком между ней, истцом и Б. В **** г. сотрудниками администрации были произведены обмеры участка при доме и участков, находившихся в ее пользовании и пользовании Б., после чего им выданы свидетельства о праве собственности на землю. Указала, что до обращения И. в суд с настоящим иском между ними не возникало споров о принадлежности земельного участка при доме.
Ответчик П. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Указал, что приобрел земельный участок с кадастровым номером 33:05:010102:3710 на законных основаниях у наследников Б. - Г., К.Р. и К.О. При этом И. собственником данного земельного участка не являлся, доказательств обратного не представил.
Ответчики Г., К.Р. исковые требования не признали. Указали, что вступили в права наследования на земельный участок с кадастровым номером 33:05:010102:3710 после смерти бабушки Б.Ф., после чего продали его П.
Ответчик К.О. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.
Представители ответчиков администрации муниципального образования Боголюбовское сельское поселение Суздальского района, ФФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Владимирской области в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе И. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на аналогичные изложенным в суде первой инстанции доводы, указывает на нарушение судом норм процессуального права.
Истец И., представители ответчиков администрации МО Боголюбовское сельское поселение Суздальского района и филиала ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Владимирской области, ответчик К.О., извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о наличии уважительных причин, препятствующих их явке в суд, не сообщили. С учетом изложенного, в силу требований ст. 327, ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В силу пункта 2 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.
Из положений статьи 17 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - ФЗ "О государственном кадастре недвижимости") основанием для государственной регистрации возникновения права на земельный участок является акт, изданный органом местного самоуправления в рамках их компетенции и в порядке, который установлен" законодательством, действовавшим в месте издания актов на момент их издания.
В силу ч. 5 ст. 1 ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" кадастровый учет земельных участков осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом. Государственный кадастр недвижимости является федеральным государственным информационным ресурсом (часть 2 ст. 1 названного Федерального закона).
Сведения вносятся в государственный кадастр недвижимости органом кадастрового учета на основании поступивших в этот орган в установленном настоящим Федеральным законом порядке документов, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч. 5 ст. 4 ФЗ "О государственном кадастре недвижимости").
При разрешении спора судом установлено и следует из материалов дела, что земельный участок в состав наследственной массы после смерти наследодателя истца - Д. не вошел /л.д. 46 - 58 т. 1/. По данным свидетельства на право собственности на землю, владения, бессрочного (постоянного) пользования землей от **** И. принадлежит на праве собственности земельный участок площадью **** кв. м /л.д. 21 т. 1/.
Сведения о земельном участке с кадастровым номером **** местоположение: ****, площадью **** кв. м, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, вид права - общая долевая собственность, правообладатели Б. (доля **** кв. м), Т. (доля **** кв. м), И. (доля **** кв. м) внесены в государственный кадастр недвижимости на основании инвентаризационной описи от **** г. На основании Изменений к перечню ранее учтенных земельных участков от **** **** органом кадастрового учета **** внесены изменения в сведения о размере доли объекта правообладателя Б. (**** кв. м).
По результатам рассмотрения поступивших из государственного фонда свидетельств на право собственности на землю, владения, бессрочного (постоянного пользования землей от **** N ****, выданных Б., Т., И. соответственно, **** органом кадастрового учета была выявлена техническая ошибка в сведениях государственного кадастра недвижимости в части данных о принадлежности указанным правообладателям одного земельного участка, расположенного по вышеуказанному адресу, площадью **** кв. м и вида права - общая долевая собственность. В соответствии с решением об исправлении технической ошибки от **** **** сведения о земельном участке с кадастровым номером **** исключены из государственного кадастра недвижимости и внесены сведения о земельных участках, расположенных по вышеуказанному адресу, с кадастровым номером **** площадью **** кв. м (правообладатель И.), с кадастровым номером **** площадью **** кв. м (правообладатель Т.), с кадастровым номером **** площадью **** кв. м (правообладатель Б., в настоящее время в связи с переходом права собственности на основании договора купли-продажи от **** - П.) с указанием предыдущего кадастрового номера /л.д. 161 - 165, 108 - 111 т. 1/
Оценив надлежащим образом представленные доказательства в совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку доказательств принадлежности истцу земельного участка площадью ****4 кв. м, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Представленные истцом в обоснование заявленных требований документы, подтверждающие прохождение им службы в рядах Советской Армии и уплату налога на земельный участок площадью **** кв. м, обоснованно не приняты судом во внимание, поскольку они не относятся к числу правоустанавливающих и не влекут соответствующие правовые последствия.
Изложенные в апелляционной жалобе доводы не опровергают выводы суда, сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования суда первой инстанции, направлены на иную оценку представленных по делу доказательств, в связи с чем основанием для отмены решения не являются.
Предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Суздальского районного суда Владимирской области от 24 июля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу И. - без удовлетворения.
Председательствующий
Е.Е.БЕЛОГУРОВА
Судьи
С.Е.БИБЕЕВА
И.В.ФИРСОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)