Судебные решения, арбитраж
Предоставление земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления от 11 ноября 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 18 ноября 2014 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего: Лесненко С.Ю.
Судей: Новиковой С.Н., Цирулик О.В.
при участии
без явки представителей лиц, участвующих в деле
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Лиманского Яна Ивановича
на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2014
по делу N А24-1096/2014 Арбитражного суда Камчатского края
Дело рассматривали: в апелляционном суде судьи: Гончарова А.В., Анисимова Н.Н., Еремеева О.Ю.
По заявлению индивидуального предпринимателя Лиманского Яна Ивановича
к Департаменту градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа, администрации Петропавловск-Камчатского городского округа
о признании незаконным отказа
Индивидуальный предприниматель Лиманский Ян Иванович (ОГРНИП 309410126000051, место жительства: 683000, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский; далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением к Департаменту градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа (ОГРН 1094101003710, место нахождения: 683000, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Советская, 22; далее - департамент) и администрации Петропавловск-Камчатского городского округа (ОГРН 1024101022010, место нахождения: 683000, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Ленинская, 14; далее - администрация) о признании незаконным отказа департамента, оформленного письмом от 23.01.2014 N 01-08-01/274/14, в предоставлении в аренду земельного участка с кадастровым номером 41:01:0010119:6664, расположенного по проспекту Циолковского в г. Петропавловске-Камчатском, площадью 1 412 кв. м, для целей, не связанных со строительством, для размещения временного объекта - станции технического обслуживания автомобилей. В качестве меры по восстановлению нарушенного права предприниматель просил суд обязать администрацию принять решение о предоставлении испрашиваемого участка.
Решением Арбитражного суда Камчатского края от 11.06.2014 заявленные требования удовлетворены со ссылкой на отсутствие правовых оснований для отказа в предоставлении испрашиваемого предпринимателем земельного участка.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2014, решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано. Судебный акт мотивирован тем, что на момент вынесения уполномоченным органом оспариваемого решения действовал муниципальный правовой акт, устанавливающий процедуры и критерии предоставления земельных участков для целей, не связанных со строительством, не предусматривающий предоставление земельных участков под размещение станций технического обслуживания автомобилей.
В кассационной жалобе предприниматель выражает несогласие с принятым по делу постановлением, ссылаясь на неправильное применение апелляционным судом норм материального права и неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, в связи с чем предлагает названный судебный акт отменить и оставить в силе решение суда от 11.06.2014. В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что в силу норм статьи 34 Земельного кодекса Российской Федерации правоотношения сторон возникли с момента утверждения схемы испрашиваемого земельного участка (11.03.2013), что исключает применение к спорным правоотношениям решения городской думы Петропавловск-Камчатского городского округа от 27.12.2013 N 163-нд (далее - Решение N 163-нд). Считает, что суд первой инстанции правомерно применил действовавший на момент подачи предпринимателем заявления о предоставлении земельного участка муниципальный правовой акт - решение городской думы Петропавловск-Камчатского городского округа от 18.11.2010 N 309-нд "О процедурах и критериях предоставления гражданам земельных участков для целей, не связанных со строительством на территории Петропавловск-Камчатского городского округа" (далее - Решение N 309-нд), разрешающий предоставление земельного участка под испрашиваемые цели.
Департамент в отзыве на кассационную жалобу оспаривает изложенные в ней доводы и просит оставить постановление апелляционного суда без изменения.
Лица участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе с учетом размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, однако явку своих представителей в суд не обеспечили.
Проверив в порядке и пределах статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, Арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает правовых оснований для его отмены.
Как установлено арбитражными судами и следует из материалов дела, 29.01.2013 предприниматель обратился с заявлением о предоставлении земельного участка в аренду примерной площадью 1 000 кв. м для целей, не связанных со строительством, расположенного по проспекту Циолковского в г. Петропавловске-Камчатском (для размещения временного объекта - станции технического обслуживания автомобилей).
Постановлением администрации от 11.03.2013 N 712 на основании заявления предпринимателя от 29.01.2013 утверждена схема расположения земельного участка, расположенного по указанному выше адресу площадью 0, 1412 га; впоследствии земельный участок поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером 41:01:0010119:6664, выдан кадастровый паспорт, который 16.01.2014 представлен в департамент.
Письмом от 23.01.2014 N 01-08-01/274/14 департамент отказал предпринимателю в предоставлении испрашиваемого земельного участка в аренду со ссылкой на несоответствие вида его разрешенного использования установленному Решением N 163-нд.
Данный отказ оспорен предпринимателем в арбитражный суд в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемые акты не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
Таким образом, для признания недействительным ненормативного правового акта государственных и иных публичных органов необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствие оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Отсутствие, а также недоказанность хотя бы одного из названных условий служит основанием для оставления заявления без удовлетворения.
Предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в силу статьи 29 Земельного кодекса Российской Федерации осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти и местного самоуправления, обладающих правом распоряжения землей, в порядке, установленном названным Кодексом.
Порядок предоставления земельного участка для целей, не связанных со строительством, урегулирован положениями статьи 34 Земельного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой лица, заинтересованные в предоставлении или передаче земельных участков в собственность или в аренду из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, подают заявления в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 настоящего Кодекса. При этом в заявлении должны быть определены цель использования земельного участка, его предполагаемые размеры и местоположение, испрашиваемое право на землю.
В развитие пункта 1 статьи 34 Земельного кодекса Российской Федерации на территории Петропавловск-Камчатского городского округа принято Решение N 163-нд, устанавливающее процедуры и критерии предоставления земельных участков для целей, не связанных со строительством, которое вступило в силу с 28.12.2013.
В соответствии с частью 3 статьи 1 названного Решения предоставление земельных участков для целей, не связанных со строительством, осуществляется департаментом.
По правилам пункта 1 части 6 статьи 1 этого же Решения в целях, не связанных со строительством, земельные участки предоставляются для размещения временных объектов, в том числе для организации общественного питания, бытового обслуживания, торговли, за исключением объектов развозной и разносной торговли, станций технического обслуживания, пунктов мойки автомобилей (автомоек).
Пунктом 8 части 8 статьи 3 Решения N 163-нд предусмотрено, что основаниями для отказа в предоставлении земельных участков для целей, не связанных со строительством, является несоответствие целей использования земельных участков частям 6 - 8 статьи 1, статье 2 данного Решения.
Установив, что предприниматель испрашивает земельный участок под размещение станции технического обслуживания, что прямо запрещено на территории Петропавловск - Камчатского городского округа, уполномоченный орган отказал в его предоставлении в целях не связанных со строительством.
Данный отказ признан судом апелляционной инстанции не противоречащим положениям земельного законодательства и не нарушающим прав и законных интересов заявителя. При этом апелляционный суд признал ошибочным вывод суда первой инстанции о неприменении к спорным правоотношениям положений вышеназванного муниципального правового акта.
В силу статьи 3 Земельного кодекса Российской Федерации отношения по использованию и охране земель в Российской Федерации регулируются земельным законодательством, которое состоит из Земельного кодекса Российской Федерации, федеральных законов и принимаемых в соответствии с ними законов субъектов Российской Федерации.
При этом, как следует из пункта 11 статьи 1 указанного Кодекса при регулировании земельных отношений применяется принцип разграничения действия норм гражданского законодательства и норм земельного законодательства в части регулирования отношений по использованию земель, который состоит в том, что гражданское законодательство устанавливает общие нормы регулирования имущественных отношений, в том числе и земельных, а земельное законодательство - специальные нормы регулирования земельных отношений. Специфика разграничения обусловлена публичным характером регулирования земельных отношений. Исходя из этого, согласно пункту 3 статьи 3 Земельного кодекса Российской Федерации, гражданским законодательством регулируются имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, а также по совершению сделок с ними, если иное не предусмотрено земельным, лесным, природоохранительным, иными специальными федеральными законами.
Учитывая, что гражданские правоотношения по использованию земельного участка возникают не с момента обращения заявителя за его предоставлением, а после принятия решения о предоставлении земельного участка на определенном праве, суд апелляционной инстанции, установив, что на момент принятия оспариваемого решения департамента действующим законодательством не было предусмотрено предоставление земельных участков на территории Петропавловск-Камчатского городского округа под испрашиваемые предпринимателем цели, пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения настоящего заявления. В этой связи, как верно отмечено апелляционным судом, ссылка на статью 4 Гражданского кодекса Российской Федерации в рассматриваемом случае осуществлена при рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции безосновательно.
Такие выводы апелляционного суда в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам спора, имеющимся в материалах дела доказательствам и подлежащим применению в данном случае нормам материального права.
Доводы предпринимателя, изложенные в кассационной жалобе, об ошибочности и необоснованности выводов апелляционного суда, положенных в основу обжалуемого судебного акта, отклоняются судом кассационной инстанции как основанные на неправильном понимании и толковании норм действующего законодательства. Кроме того, аналогичные аргументы предпринимателя являлись предметом рассмотрения апелляционного суда и в результате чего получили надлежащую правовую оценку.
Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих отмену состоявшегося по делу постановления в любом случае, апелляционным судом также не допущено.
Таким образом, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления и удовлетворения кассационной жалобы.
Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
постановил:
постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2014 по делу N А24-1096/2014 Арбитражного суда Камчатского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
С.Ю.ЛЕСНЕНКО
Судьи
С.Н.НОВИКОВА
О.В.ЦИРУЛИК
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА ОТ 18.11.2014 N Ф03-5020/2014 ПО ДЕЛУ N А24-1096/2014
Разделы:Предоставление земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 ноября 2014 г. N Ф03-5020/2014
Резолютивная часть постановления от 11 ноября 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 18 ноября 2014 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего: Лесненко С.Ю.
Судей: Новиковой С.Н., Цирулик О.В.
при участии
без явки представителей лиц, участвующих в деле
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Лиманского Яна Ивановича
на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2014
по делу N А24-1096/2014 Арбитражного суда Камчатского края
Дело рассматривали: в апелляционном суде судьи: Гончарова А.В., Анисимова Н.Н., Еремеева О.Ю.
По заявлению индивидуального предпринимателя Лиманского Яна Ивановича
к Департаменту градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа, администрации Петропавловск-Камчатского городского округа
о признании незаконным отказа
Индивидуальный предприниматель Лиманский Ян Иванович (ОГРНИП 309410126000051, место жительства: 683000, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский; далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением к Департаменту градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа (ОГРН 1094101003710, место нахождения: 683000, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Советская, 22; далее - департамент) и администрации Петропавловск-Камчатского городского округа (ОГРН 1024101022010, место нахождения: 683000, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Ленинская, 14; далее - администрация) о признании незаконным отказа департамента, оформленного письмом от 23.01.2014 N 01-08-01/274/14, в предоставлении в аренду земельного участка с кадастровым номером 41:01:0010119:6664, расположенного по проспекту Циолковского в г. Петропавловске-Камчатском, площадью 1 412 кв. м, для целей, не связанных со строительством, для размещения временного объекта - станции технического обслуживания автомобилей. В качестве меры по восстановлению нарушенного права предприниматель просил суд обязать администрацию принять решение о предоставлении испрашиваемого участка.
Решением Арбитражного суда Камчатского края от 11.06.2014 заявленные требования удовлетворены со ссылкой на отсутствие правовых оснований для отказа в предоставлении испрашиваемого предпринимателем земельного участка.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2014, решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано. Судебный акт мотивирован тем, что на момент вынесения уполномоченным органом оспариваемого решения действовал муниципальный правовой акт, устанавливающий процедуры и критерии предоставления земельных участков для целей, не связанных со строительством, не предусматривающий предоставление земельных участков под размещение станций технического обслуживания автомобилей.
В кассационной жалобе предприниматель выражает несогласие с принятым по делу постановлением, ссылаясь на неправильное применение апелляционным судом норм материального права и неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, в связи с чем предлагает названный судебный акт отменить и оставить в силе решение суда от 11.06.2014. В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что в силу норм статьи 34 Земельного кодекса Российской Федерации правоотношения сторон возникли с момента утверждения схемы испрашиваемого земельного участка (11.03.2013), что исключает применение к спорным правоотношениям решения городской думы Петропавловск-Камчатского городского округа от 27.12.2013 N 163-нд (далее - Решение N 163-нд). Считает, что суд первой инстанции правомерно применил действовавший на момент подачи предпринимателем заявления о предоставлении земельного участка муниципальный правовой акт - решение городской думы Петропавловск-Камчатского городского округа от 18.11.2010 N 309-нд "О процедурах и критериях предоставления гражданам земельных участков для целей, не связанных со строительством на территории Петропавловск-Камчатского городского округа" (далее - Решение N 309-нд), разрешающий предоставление земельного участка под испрашиваемые цели.
Департамент в отзыве на кассационную жалобу оспаривает изложенные в ней доводы и просит оставить постановление апелляционного суда без изменения.
Лица участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе с учетом размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, однако явку своих представителей в суд не обеспечили.
Проверив в порядке и пределах статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, Арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает правовых оснований для его отмены.
Как установлено арбитражными судами и следует из материалов дела, 29.01.2013 предприниматель обратился с заявлением о предоставлении земельного участка в аренду примерной площадью 1 000 кв. м для целей, не связанных со строительством, расположенного по проспекту Циолковского в г. Петропавловске-Камчатском (для размещения временного объекта - станции технического обслуживания автомобилей).
Постановлением администрации от 11.03.2013 N 712 на основании заявления предпринимателя от 29.01.2013 утверждена схема расположения земельного участка, расположенного по указанному выше адресу площадью 0, 1412 га; впоследствии земельный участок поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером 41:01:0010119:6664, выдан кадастровый паспорт, который 16.01.2014 представлен в департамент.
Письмом от 23.01.2014 N 01-08-01/274/14 департамент отказал предпринимателю в предоставлении испрашиваемого земельного участка в аренду со ссылкой на несоответствие вида его разрешенного использования установленному Решением N 163-нд.
Данный отказ оспорен предпринимателем в арбитражный суд в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемые акты не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
Таким образом, для признания недействительным ненормативного правового акта государственных и иных публичных органов необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствие оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Отсутствие, а также недоказанность хотя бы одного из названных условий служит основанием для оставления заявления без удовлетворения.
Предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в силу статьи 29 Земельного кодекса Российской Федерации осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти и местного самоуправления, обладающих правом распоряжения землей, в порядке, установленном названным Кодексом.
Порядок предоставления земельного участка для целей, не связанных со строительством, урегулирован положениями статьи 34 Земельного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой лица, заинтересованные в предоставлении или передаче земельных участков в собственность или в аренду из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, подают заявления в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 настоящего Кодекса. При этом в заявлении должны быть определены цель использования земельного участка, его предполагаемые размеры и местоположение, испрашиваемое право на землю.
В развитие пункта 1 статьи 34 Земельного кодекса Российской Федерации на территории Петропавловск-Камчатского городского округа принято Решение N 163-нд, устанавливающее процедуры и критерии предоставления земельных участков для целей, не связанных со строительством, которое вступило в силу с 28.12.2013.
В соответствии с частью 3 статьи 1 названного Решения предоставление земельных участков для целей, не связанных со строительством, осуществляется департаментом.
По правилам пункта 1 части 6 статьи 1 этого же Решения в целях, не связанных со строительством, земельные участки предоставляются для размещения временных объектов, в том числе для организации общественного питания, бытового обслуживания, торговли, за исключением объектов развозной и разносной торговли, станций технического обслуживания, пунктов мойки автомобилей (автомоек).
Пунктом 8 части 8 статьи 3 Решения N 163-нд предусмотрено, что основаниями для отказа в предоставлении земельных участков для целей, не связанных со строительством, является несоответствие целей использования земельных участков частям 6 - 8 статьи 1, статье 2 данного Решения.
Установив, что предприниматель испрашивает земельный участок под размещение станции технического обслуживания, что прямо запрещено на территории Петропавловск - Камчатского городского округа, уполномоченный орган отказал в его предоставлении в целях не связанных со строительством.
Данный отказ признан судом апелляционной инстанции не противоречащим положениям земельного законодательства и не нарушающим прав и законных интересов заявителя. При этом апелляционный суд признал ошибочным вывод суда первой инстанции о неприменении к спорным правоотношениям положений вышеназванного муниципального правового акта.
В силу статьи 3 Земельного кодекса Российской Федерации отношения по использованию и охране земель в Российской Федерации регулируются земельным законодательством, которое состоит из Земельного кодекса Российской Федерации, федеральных законов и принимаемых в соответствии с ними законов субъектов Российской Федерации.
При этом, как следует из пункта 11 статьи 1 указанного Кодекса при регулировании земельных отношений применяется принцип разграничения действия норм гражданского законодательства и норм земельного законодательства в части регулирования отношений по использованию земель, который состоит в том, что гражданское законодательство устанавливает общие нормы регулирования имущественных отношений, в том числе и земельных, а земельное законодательство - специальные нормы регулирования земельных отношений. Специфика разграничения обусловлена публичным характером регулирования земельных отношений. Исходя из этого, согласно пункту 3 статьи 3 Земельного кодекса Российской Федерации, гражданским законодательством регулируются имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, а также по совершению сделок с ними, если иное не предусмотрено земельным, лесным, природоохранительным, иными специальными федеральными законами.
Учитывая, что гражданские правоотношения по использованию земельного участка возникают не с момента обращения заявителя за его предоставлением, а после принятия решения о предоставлении земельного участка на определенном праве, суд апелляционной инстанции, установив, что на момент принятия оспариваемого решения департамента действующим законодательством не было предусмотрено предоставление земельных участков на территории Петропавловск-Камчатского городского округа под испрашиваемые предпринимателем цели, пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения настоящего заявления. В этой связи, как верно отмечено апелляционным судом, ссылка на статью 4 Гражданского кодекса Российской Федерации в рассматриваемом случае осуществлена при рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции безосновательно.
Такие выводы апелляционного суда в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам спора, имеющимся в материалах дела доказательствам и подлежащим применению в данном случае нормам материального права.
Доводы предпринимателя, изложенные в кассационной жалобе, об ошибочности и необоснованности выводов апелляционного суда, положенных в основу обжалуемого судебного акта, отклоняются судом кассационной инстанции как основанные на неправильном понимании и толковании норм действующего законодательства. Кроме того, аналогичные аргументы предпринимателя являлись предметом рассмотрения апелляционного суда и в результате чего получили надлежащую правовую оценку.
Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих отмену состоявшегося по делу постановления в любом случае, апелляционным судом также не допущено.
Таким образом, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления и удовлетворения кассационной жалобы.
Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
постановил:
постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2014 по делу N А24-1096/2014 Арбитражного суда Камчатского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
С.Ю.ЛЕСНЕНКО
Судьи
С.Н.НОВИКОВА
О.В.ЦИРУЛИК
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)