Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Погосян К.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:
председательствующего Дубинина А.И.
судей Меньшова С.В., Мясникова А.А.
с участием секретаря М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Комитета по муниципальной собственности г. Ессентуки по доверенности Е.,
на решение Ессентукского городского суда Ставропольского края от 15 января 2015 года,
по иску М. к Комитету по муниципальной собственности администрации города Ессентуки, Г. о признании недействительным (ничтожным) договора аренды земельного участка, исключении сведений из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, обязании возвратить земельный участок администрации города Ессентуки,
заслушав доклад судьи Дубинина А.И.,
установила:
М. обратился в суд с иском к Комитету по муниципальной собственности г. Ессентуки, Г. о признании недействительным (ничтожным) договора аренды земельного участка N ... от 26 июня 2014 года, расположенного по адресу: /адрес/, площадью 805 кв. м, под индивидуальное жилищное строительство, с кадастровым номером 26:30:060211:42, заключенного между Администрацией г. Ессентуки, в лице Комитета по муниципальной собственности г. Ессентуки и Г., зарегистрированного в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СК 28 июля 2014 года.
Обжалуемым решением Ессентукского городского суда Ставропольского края от 15 января 2015 года, исковые требования М. удовлетворены в полном объеме.
В апелляционной жалобе представитель Комитета по муниципальной собственности г. Ессентуки по доверенности Е. просит отменить решение суда первой инстанции. Указывает, что М. неоднократно обращался в Комитет по муниципальной собственности г. Ессентуки с заявлением о предоставлении в аренду земельных участков под разные виды деятельности, включая индивидуальное жилищное строительство, коммерцию, садоводство и огородничество. С учетом данных обстоятельств закономерным является вывод о злоупотреблении М. принадлежащими ему правами, на обращение с заявлением о предоставлении земельных участков, поскольку действия М. направлены не на получение в аренду земельного участка для его использования по целевому назначению, а заведомо направлены на создание препятствий получить участок лицами, имеющими намерение и реальную возможность использовать данный земельный участок.
Возражений относительно доводов апелляционной жалобы не поступило.
Лица участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, в судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда не явились, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем на основании статей 327, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского края находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
До начала судебного разбирательства, в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда от истца М., поступил письменный отказ от заявленных исковых требований к Комитету по муниципальной собственности администрации города Ессентуки, Г. о признании недействительным (ничтожным) договора аренды земельного участка, исключении сведений из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, возложении обязанности возвратить земельный участок администрации города Ессентуки. Из указанного заявления следует, что М. последствия отказа от иска известны и понятны.
Проверив материалы дела, обсудив заявление об отказе от заявленных требований, судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В силу ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ, отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
Согласно абзацу 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
Статьей 221 ГПК РФ определено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку отказ от иска по настоящему делу выражен в письменном заявлении стороны настоящего спора, подписан истцом М., такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, выражен в письменной форме и совершен после принятия апелляционной жалобы к производству, судебная коллегия не находит оснований для его отклонения.
При таких обстоятельствах, в силу ст. 326.1 ГПК РФ, производство по делу подлежит прекращению, а состоявшееся решение суда первой инстанции - отмене.
Руководствуясь статьями 39, 220, 221, 326.1, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам
определила:
Принять от истца М. отказ от исковых требований к Комитету по муниципальной собственности администрации города Ессентуки, Г. о признании недействительным (ничтожным) договора аренды земельного участка, исключении сведений из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, обязании возвратить земельный участок администрации города Ессентуки.
Решение Ессентукского городского суда Ставропольского края от 15 января 2015 года о признании недействительным (ничтожным) договора аренды земельного участка N ... от 26.06.2014 года, расположенного по адресу: /адрес/, площадью 805 кв. м, с кадастровым номером ..., под индивидуальное жилищное строительство, заключенный между Комитетом по муниципальной собственности г. Ессентуки и Г.; об исключении из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации договора аренды земельного участка N ..., зарегистрированного 28.07.2014 года, номер регистрации 26 ...; о возложении на Г. обязанности возвратить земельный участок, расположенный по адресу: /адрес/, площадью 805 кв. м, с кадастровым номером ... администрации г. Ессентуки - отменить.
Производство по настоящему гражданскому делу - прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 31.03.2015 ПО ДЕЛУ N 33-2110/15
Требование: О признании недействительным (ничтожным) договора аренды земельного участка, исключении сведений из ЕГРП, обязании возвратить земельный участок.Разделы:
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 марта 2015 г. по делу N 33-2110/15
Судья: Погосян К.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:
председательствующего Дубинина А.И.
судей Меньшова С.В., Мясникова А.А.
с участием секретаря М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Комитета по муниципальной собственности г. Ессентуки по доверенности Е.,
на решение Ессентукского городского суда Ставропольского края от 15 января 2015 года,
по иску М. к Комитету по муниципальной собственности администрации города Ессентуки, Г. о признании недействительным (ничтожным) договора аренды земельного участка, исключении сведений из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, обязании возвратить земельный участок администрации города Ессентуки,
заслушав доклад судьи Дубинина А.И.,
установила:
М. обратился в суд с иском к Комитету по муниципальной собственности г. Ессентуки, Г. о признании недействительным (ничтожным) договора аренды земельного участка N ... от 26 июня 2014 года, расположенного по адресу: /адрес/, площадью 805 кв. м, под индивидуальное жилищное строительство, с кадастровым номером 26:30:060211:42, заключенного между Администрацией г. Ессентуки, в лице Комитета по муниципальной собственности г. Ессентуки и Г., зарегистрированного в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СК 28 июля 2014 года.
Обжалуемым решением Ессентукского городского суда Ставропольского края от 15 января 2015 года, исковые требования М. удовлетворены в полном объеме.
В апелляционной жалобе представитель Комитета по муниципальной собственности г. Ессентуки по доверенности Е. просит отменить решение суда первой инстанции. Указывает, что М. неоднократно обращался в Комитет по муниципальной собственности г. Ессентуки с заявлением о предоставлении в аренду земельных участков под разные виды деятельности, включая индивидуальное жилищное строительство, коммерцию, садоводство и огородничество. С учетом данных обстоятельств закономерным является вывод о злоупотреблении М. принадлежащими ему правами, на обращение с заявлением о предоставлении земельных участков, поскольку действия М. направлены не на получение в аренду земельного участка для его использования по целевому назначению, а заведомо направлены на создание препятствий получить участок лицами, имеющими намерение и реальную возможность использовать данный земельный участок.
Возражений относительно доводов апелляционной жалобы не поступило.
Лица участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, в судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда не явились, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем на основании статей 327, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского края находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
До начала судебного разбирательства, в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда от истца М., поступил письменный отказ от заявленных исковых требований к Комитету по муниципальной собственности администрации города Ессентуки, Г. о признании недействительным (ничтожным) договора аренды земельного участка, исключении сведений из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, возложении обязанности возвратить земельный участок администрации города Ессентуки. Из указанного заявления следует, что М. последствия отказа от иска известны и понятны.
Проверив материалы дела, обсудив заявление об отказе от заявленных требований, судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В силу ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ, отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
Согласно абзацу 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
Статьей 221 ГПК РФ определено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку отказ от иска по настоящему делу выражен в письменном заявлении стороны настоящего спора, подписан истцом М., такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, выражен в письменной форме и совершен после принятия апелляционной жалобы к производству, судебная коллегия не находит оснований для его отклонения.
При таких обстоятельствах, в силу ст. 326.1 ГПК РФ, производство по делу подлежит прекращению, а состоявшееся решение суда первой инстанции - отмене.
Руководствуясь статьями 39, 220, 221, 326.1, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам
определила:
Принять от истца М. отказ от исковых требований к Комитету по муниципальной собственности администрации города Ессентуки, Г. о признании недействительным (ничтожным) договора аренды земельного участка, исключении сведений из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, обязании возвратить земельный участок администрации города Ессентуки.
Решение Ессентукского городского суда Ставропольского края от 15 января 2015 года о признании недействительным (ничтожным) договора аренды земельного участка N ... от 26.06.2014 года, расположенного по адресу: /адрес/, площадью 805 кв. м, с кадастровым номером ..., под индивидуальное жилищное строительство, заключенный между Комитетом по муниципальной собственности г. Ессентуки и Г.; об исключении из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации договора аренды земельного участка N ..., зарегистрированного 28.07.2014 года, номер регистрации 26 ...; о возложении на Г. обязанности возвратить земельный участок, расположенный по адресу: /адрес/, площадью 805 кв. м, с кадастровым номером ... администрации г. Ессентуки - отменить.
Производство по настоящему гражданскому делу - прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)