Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Власова О.В.
Докладчик Савельева М.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:
Председательствующего Дроня Ю.И.,
судей Савельевой М.А., Батеневой Н.А.,
при секретаре Т.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 25 сентября 2014 года гражданское дело по частной жалобе С. на определение Советского районного суда г. Новосибирска от 22 августа 2014 года, которым постановлено
отменить меры по обеспечению иска С. к Мэрии г. Новосибирска, Департаменту земельных и имущественных отношений Мэрии г. Новосибирска, Федеральной кадастровой палате Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области о признании права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, признании незаконными решений органа местного самоуправления, признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке, принятые определением Советского районного суда г. Новосибирска от 28.09.2012, в виде запрета Мэрии г. Новосибирска совершать любые действия, направленные на отчуждение земельного участка по адресу: <...> кадастровый номер 54:35:091065:60 и передачу прав на это имущество третьим лицам иным способом.
Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Савельевой М.А., судебная коллегия
установила:
Мэрия г. Новосибирска обратилась в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по иску С. к Мэрии г. Новосибирска, Департаменту земельных и имущественных отношений Мэрии г. Новосибирска, Федеральной кадастровой палате Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области о признании права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, признании незаконными решений органа местного самоуправления, признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке, указав, что состоявшееся по данному делу судебное решение вступило в законную силу 10.10.2013 года, однако до настоящего времени не решен вопрос об отмене мер по обеспечению иска.
Судом постановлено указанное определение, с которым не согласен С., в частной жалобе изложена просьба о его отмене.
Полагает, что заявление об отмене обеспечительных мер удовлетворено неправомерно, поскольку отмена мер обеспечения иска может повлечь для него неблагоприятные последствия в виде отчуждения земельного участка Мэрией г. Новосибирска.
Проверив материалы дела в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Согласно ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.
Из материалов дела следует, что определением Советского районного суда г. Новосибирска от 28.09.2012 года в целях обеспечения иска С. к Мэрии г. Новосибирска, Департаменту земельных и имущественных отношений Мэрии г. Новосибирска, Федеральной кадастровой палате Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области о признании права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, признании незаконными решений органа местного самоуправления, признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке Мэрии г. Новосибирска запрещено совершать любые действия, направленные на отчуждение земельного участка по адресу: <...> кадастровый номер 54:35:091065:60 и передачу прав на это имущество третьим лицам иным способом.
Решением того же суда от 27.06.2013 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 10.10.2013 года, С. в иске отказано.
Отменяя меры по обеспечению иска, суд первой инстанции исходил из того, что в настоящее время решение суда вступило в законную силу, поэтому основания для сохранения мер обеспечения иска отсутствуют.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, как соответствующим обстоятельствам дела и требованиям закона, которыми руководствовался суд. Меры обеспечения иска отменены правомерно, с соблюдением норм процессуального права.
Доводы частной жалобы судебной коллегией не могут быть приняты во внимание, поскольку обстоятельства, на которые ссылается лицо, ее подавшее, не имеют правового значения для решения вопроса о возможности отмены мер обеспечения иска.
С учетом изложенного определение подлежит оставлению без изменения, как принятое с соблюдением норм процессуального права.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Советского районного суда г. Новосибирска от 22 августа 2014 года оставить без изменения, частную жалобу С. без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ НОВОСИБИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 25.09.2014 ПО ДЕЛУ N 33-8877/2014
Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление об отмене мер по обеспечению иска, так как решение суда вступило в законную силу, следовательно, основания для сохранения мер обеспечения иска отсутствуют.Разделы:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
НОВОСИБИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 сентября 2014 г. по делу N 33-8877/2014
Судья Власова О.В.
Докладчик Савельева М.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:
Председательствующего Дроня Ю.И.,
судей Савельевой М.А., Батеневой Н.А.,
при секретаре Т.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 25 сентября 2014 года гражданское дело по частной жалобе С. на определение Советского районного суда г. Новосибирска от 22 августа 2014 года, которым постановлено
отменить меры по обеспечению иска С. к Мэрии г. Новосибирска, Департаменту земельных и имущественных отношений Мэрии г. Новосибирска, Федеральной кадастровой палате Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области о признании права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, признании незаконными решений органа местного самоуправления, признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке, принятые определением Советского районного суда г. Новосибирска от 28.09.2012, в виде запрета Мэрии г. Новосибирска совершать любые действия, направленные на отчуждение земельного участка по адресу: <...> кадастровый номер 54:35:091065:60 и передачу прав на это имущество третьим лицам иным способом.
Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Савельевой М.А., судебная коллегия
установила:
Мэрия г. Новосибирска обратилась в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по иску С. к Мэрии г. Новосибирска, Департаменту земельных и имущественных отношений Мэрии г. Новосибирска, Федеральной кадастровой палате Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области о признании права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, признании незаконными решений органа местного самоуправления, признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке, указав, что состоявшееся по данному делу судебное решение вступило в законную силу 10.10.2013 года, однако до настоящего времени не решен вопрос об отмене мер по обеспечению иска.
Судом постановлено указанное определение, с которым не согласен С., в частной жалобе изложена просьба о его отмене.
Полагает, что заявление об отмене обеспечительных мер удовлетворено неправомерно, поскольку отмена мер обеспечения иска может повлечь для него неблагоприятные последствия в виде отчуждения земельного участка Мэрией г. Новосибирска.
Проверив материалы дела в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Согласно ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.
Из материалов дела следует, что определением Советского районного суда г. Новосибирска от 28.09.2012 года в целях обеспечения иска С. к Мэрии г. Новосибирска, Департаменту земельных и имущественных отношений Мэрии г. Новосибирска, Федеральной кадастровой палате Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области о признании права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, признании незаконными решений органа местного самоуправления, признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке Мэрии г. Новосибирска запрещено совершать любые действия, направленные на отчуждение земельного участка по адресу: <...> кадастровый номер 54:35:091065:60 и передачу прав на это имущество третьим лицам иным способом.
Решением того же суда от 27.06.2013 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 10.10.2013 года, С. в иске отказано.
Отменяя меры по обеспечению иска, суд первой инстанции исходил из того, что в настоящее время решение суда вступило в законную силу, поэтому основания для сохранения мер обеспечения иска отсутствуют.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, как соответствующим обстоятельствам дела и требованиям закона, которыми руководствовался суд. Меры обеспечения иска отменены правомерно, с соблюдением норм процессуального права.
Доводы частной жалобы судебной коллегией не могут быть приняты во внимание, поскольку обстоятельства, на которые ссылается лицо, ее подавшее, не имеют правового значения для решения вопроса о возможности отмены мер обеспечения иска.
С учетом изложенного определение подлежит оставлению без изменения, как принятое с соблюдением норм процессуального права.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Советского районного суда г. Новосибирска от 22 августа 2014 года оставить без изменения, частную жалобу С. без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)