Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Земли промышленности и иного специального назначени; Земельные правоотношения
Обстоятельства: Обществу в аренду был предоставлен участок из категории земель, государственная собственность на которые не разграничена. Общество внесло арендные платежи, исчисленные с учетом корректирующего коэффициента (Кдоп) в размере, установленном актом органа местного самоуправления на 2013 год, который позднее признан недействующим в части. Общество посчитало, что при расчете арендной платы следовало применять коэффициент Кдоп-40, утвержденный на 2012 год.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2015 года
Постановление изготовлено в полном объеме 19 октября 2015 года
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Бушмелевой Л.В.
судей Тихомирова В.В.
Шуйской С.И.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГСМ-сервис" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 23.04.2015 (судья Векшенков Д.В.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2015 (судьи Шатохина Е.Г., Жданова Л.И., Логачев К.Д.) по делу N А45-4962/2015
по иску общества с ограниченной ответственностью "ГСМ-сервис" (630015, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Комбинатская, д. 3, офис 302, ИНН 5438109699, ОГРН 1025404578440)
к администрации Тогучинского района Новосибирской области (633456, Новосибирская область, р-н Тогучинский, г. Тогучин, ул. Садовая, д. 9, ИНН 5438315405, ОГРН 1055461000110)
о взыскании 197 244, 40 руб. неосновательного обогащения.
Суд
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ГСМ-Сервис" (далее - ООО "ГСМ-Сервис", общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области к администрации Тогучинского района Новосибирской области (далее - администрация) с иском о взыскании 174 977,87 руб. неосновательного обогащения и 22 266,53 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.08.2013 по 20.03.2015.
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 23.04.2015, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2015, в удовлетворении иска отказано.
ООО "ГСМ-Сервис" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит принятые судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела, неверную оценку обстоятельствам дела.
По утверждению общества, при расчете годового размера арендной платы следовало применять коэффициент Кдоп-40, утвержденный при расчетах на 2012 год решением десятой сессии Совета депутатов Тогучинского района Новосибирской области от 23.12.2011 N 131 (далее - Решение N 131).
В представленном отзыве на кассационную жалобу администрация просит принятые судебные акты оставить без изменения, в удовлетворении кассационной жалобы отказать.
Согласно пункту 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о судебном заседании по делу.
Проверив в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ правильность применения судами норм действующего законодательства, соответствие выводов судов обстоятельствам дела, исходя из доводов кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не установил оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Из материалов дела следует, что на основании заключенного договора аренды земельного участка от 01.01.2011 N 20/1 администрация (арендодатель) предоставила обществу (арендатор) в аренду земельный участок площадью 2 151 кв. м, из категории земель - земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного социального назначения, имеющий местоположение: Новосибирская область, Тогучинский район, МО Чемского сельсовета, на 76 км автодороги Новосибирск-Ленинск-Кузнецкий, с целью эксплуатации АЗС и блока сервисных услуг.
Пунктом 3.4 договора сторонами согласовано, что порядок взимания арендной платы определяется ежегодно в соответствии с приложением к настоящему договору и установлен на основании Положения "О порядке определения размера арендной платы, порядке, условиях и сроках внесения арендной платы за использование земельных участков на территории Новосибирской области, государственная собственность на которые не разграничена", принятого постановлением администрации от 21.01.2008 N 5-па; размеров коэффициентов, принятых решением сессии депутатов Совета депутатов Тогучинского района Новосибирской области от 26.03.2008 N 10.
Согласно пункту 3.5 договора размер арендной платы может пересматриваться арендодателем в одностороннем порядке с предварительным уведомлением арендатора не чаще одного раза в год в связи с переоценкой кадастровой стоимости земельного участка или введением коэффициентов к ней, а также в других случаях, предусмотренных нормативными правовыми актами Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, органов местного самоуправления Тогучинского района.
Установленный пунктом 2.1 договора срок действия договора с 01.01.2011 по 30.11.2011 соглашением от 29.11.2011 продлен по 30.11.2016.
Постановлением администрации от 29.08.2013 N 1140 срок действия договора прекращен, земельный участок передан ООО "ГСМ-сервис" в собственность за плату.
Решением пятнадцатой сессии Совета депутатов Тогучинского района Новосибирской области второго созыва от 05.10.2012 N 180 (далее - Решение N 180) утверждены размеры коэффициентов для расчета арендной платы за использование земельных участков на территории Тогучинского района, в том числе приложение 1 "Коэффициент, устанавливающий зависимость арендной платы от вида разрешенного использования земельного участка (Кр) и корректирующий коэффициент (Кдоп), в графе 4 которого утвержден размер коэффициента (Кдоп) "220" при эксплуатации автозаправочных и газоналивных станций, предприятий автосервиса, автостоянки, расположенные на землях промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения.
Вместе с тем, пунктом 2 Решения N 180 признано утратившим силу Решение N 131 "О внесении изменений и дополнений в решение Совета депутатов Тогучинского района первого созыва от 26.03.2008 N 10 "О размерах коэффициентов для расчета арендной платы за использование земельных участков на территории Тогучинского района, государственная собственность на которые не разграничена".
Администрация уведомлением от 14.12.2012 N 3830 известила общество об изменении размера арендной платы на 2013 год и направила расчет арендной платы, в соответствии с которым годовой размер арендной платы составил 935 564,10 руб. с учетом применения коэффициента Кдоп - 220.
Общество осуществило оплату арендных платежей за период с 01.01.2013 по 29.08.2013 в размере 287 465,04 руб., что подтверждается платежными поручениями от 29.04.2013 N 387, от 02.07.2013 N 52.
Вступившим в законную силу решением Тогучинского районного суда Новосибирской области от 02.10.2013 по делу N 2-1178/2013 признано недействующим Решение N 180 в части графы 4 "Размер коэффициента (Кдоп)" Приложения 1 как противоречащее закону и нарушающее права заявителя и неопределенного круга лиц со дня его принятия.
Общество, полагая, что в связи с признанием недействительным со дня принятия Решение N 180 в части графы 4 "Размер коэффициента (Кдоп)" Приложения 1 при расчете размера арендной платы за 2013 год подлежал применению Кдоп-40, утвержденный Решением N 131, обратилось к администрации с требованиями от 24.12.2013 N 59, от 14.05.2014 N 38 о перерасчете размера арендной платы за пользование земельным участком за 2013 год за время его фактического пользования.
По расчету общества размер годовой арендной платы составил 170 102,56 руб. (268 724,43 х 0,015 х 40 х 1 х 1 055), а за период с 01.01.2013 по 29.08.2013-112 487,17 руб.
Администрация оставила без удовлетворения требования общества.
Указанные обстоятельства явилось основанием для обращения общества в арбитражный суд с иском о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Арбитражные суды, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходили из недоказанности наличия на стороне администрации неосновательного обогащения, установив, что Решением двадцать четвертой сессии второго созыва указанного Совета от 21.02.2014 N 253 (далее - Решение N 253) внесены изменения в Решение N 180, в том числе: в столбце 4 пункта 7 приложения 1 число "220" заменить числом "215"; названное Решение N 253 распространяется на правоотношения, возникшие с 01.01.2013.
Суд кассационной инстанции не имеет правовых оснований не согласиться с выводами судов.
В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 1, пунктом 1 статьи 65 Земельного кодекса РФ использование земли в Российской Федерации является платным; формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата.
В силу статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
По смыслу указанных положений и в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец, обратившийся с требованием о взыскании неосновательного обогащения должен доказать факт приобретения либо сбережения ответчиком имущества, принадлежащего истцу, отсутствие у ответчика для этого правовых оснований, период такого пользования, а также размер суммы неосновательного обогащения.
Судами установлено, что арендная плата на территории Новосибирской области определяется в соответствии с постановлением администрации от 21.01.2008 N 5-па "О порядке определения размера арендной платы, порядке, условиях и сроках внесения арендной платы за использование земельных участков на территории Новосибирской области, государственная собственность на которые не разграничена", по формуле, куда входит корректирующий коэффициент - Кдоп.
В соответствии с пунктом 2 названного постановления коэффициент Кдоп утверждается решением представительного органа муниципального района, городского округа.
В силу части 1 статьи 64, статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
Вступившим в законную силу решением Тогучинского районного суда Новосибирской области от 02.10.2013 по делу N 2-1178/2013 признано недействующим Решение N 180 в части графы 4 "Размер коэффициента (Кдоп)" Приложения 1.
Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, имеющиеся в деле доказательства, учитывая, что Решением N 180 признано утратившим силу Решение N 131, решением представительного органа муниципального района от 21.02.2014 N 253 внесены изменения в Решение N 180, в том числе: в столбце 4 пункта 7 приложения 1 число "220" заменено числом "215", и указанное решение распространяется на правоотношения, возникшие с 01.01.2013, а также отсутствие в деле доказательств признания недействующим и утратившим силу в установленном законом порядке Решения N 253, суды пришли к выводу о том, что применение администрацией при расчете арендной платы за 2013 год коэффициента Кдоп-215 соответствует нормативным документам, тогда как для применения обществом Кдоп-40 не имеется оснований.
При таких обстоятельствах выводы арбитражных судов о недоказанности обществом неосновательного обогащения на стороне администрации признаются правильными, соответствующими установленным обстоятельствам дела и действующему законодательству.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, рассмотрены и подлежат отклонению.
Приведенные обществом в кассационной жалобе доводы ранее являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую оценку. Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов, основаны на неверном толковании норм материального права и по существу направлены на иную оценку имеющихся в деле доказательств и установленных судами обстоятельств.
В соответствии с положениями статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса РФ и правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в постановлении от 05.03.2013 N 13031/12, суд кассационной инстанции не вправе переоценивать представленные в материалы дела доказательства и устанавливать иные обстоятельства дела, чем те, что установлены судами первой и апелляционной инстанций.
Судом кассационной инстанции не установлено допущенных судами при разрешении спора нарушений норм материального права и норм процессуального права, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ в качестве оснований для отмены или изменения судебных актов.
С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Новосибирской области от 23.04.2015 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2015 по делу N А45-4962/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Л.В.БУШМЕЛЕВА
Судьи
В.В.ТИХОМИРОВ
С.И.ШУЙСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 19.10.2015 N Ф04-24182/2015 ПО ДЕЛУ N А45-4962/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде переплаты арендной платы.Разделы:
Земли промышленности и иного специального назначени; Земельные правоотношения
Обстоятельства: Обществу в аренду был предоставлен участок из категории земель, государственная собственность на которые не разграничена. Общество внесло арендные платежи, исчисленные с учетом корректирующего коэффициента (Кдоп) в размере, установленном актом органа местного самоуправления на 2013 год, который позднее признан недействующим в части. Общество посчитало, что при расчете арендной платы следовало применять коэффициент Кдоп-40, утвержденный на 2012 год.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 октября 2015 г. по делу N А45-4962/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2015 года
Постановление изготовлено в полном объеме 19 октября 2015 года
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Бушмелевой Л.В.
судей Тихомирова В.В.
Шуйской С.И.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГСМ-сервис" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 23.04.2015 (судья Векшенков Д.В.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2015 (судьи Шатохина Е.Г., Жданова Л.И., Логачев К.Д.) по делу N А45-4962/2015
по иску общества с ограниченной ответственностью "ГСМ-сервис" (630015, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Комбинатская, д. 3, офис 302, ИНН 5438109699, ОГРН 1025404578440)
к администрации Тогучинского района Новосибирской области (633456, Новосибирская область, р-н Тогучинский, г. Тогучин, ул. Садовая, д. 9, ИНН 5438315405, ОГРН 1055461000110)
о взыскании 197 244, 40 руб. неосновательного обогащения.
Суд
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ГСМ-Сервис" (далее - ООО "ГСМ-Сервис", общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области к администрации Тогучинского района Новосибирской области (далее - администрация) с иском о взыскании 174 977,87 руб. неосновательного обогащения и 22 266,53 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.08.2013 по 20.03.2015.
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 23.04.2015, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2015, в удовлетворении иска отказано.
ООО "ГСМ-Сервис" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит принятые судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела, неверную оценку обстоятельствам дела.
По утверждению общества, при расчете годового размера арендной платы следовало применять коэффициент Кдоп-40, утвержденный при расчетах на 2012 год решением десятой сессии Совета депутатов Тогучинского района Новосибирской области от 23.12.2011 N 131 (далее - Решение N 131).
В представленном отзыве на кассационную жалобу администрация просит принятые судебные акты оставить без изменения, в удовлетворении кассационной жалобы отказать.
Согласно пункту 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о судебном заседании по делу.
Проверив в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ правильность применения судами норм действующего законодательства, соответствие выводов судов обстоятельствам дела, исходя из доводов кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не установил оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Из материалов дела следует, что на основании заключенного договора аренды земельного участка от 01.01.2011 N 20/1 администрация (арендодатель) предоставила обществу (арендатор) в аренду земельный участок площадью 2 151 кв. м, из категории земель - земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного социального назначения, имеющий местоположение: Новосибирская область, Тогучинский район, МО Чемского сельсовета, на 76 км автодороги Новосибирск-Ленинск-Кузнецкий, с целью эксплуатации АЗС и блока сервисных услуг.
Пунктом 3.4 договора сторонами согласовано, что порядок взимания арендной платы определяется ежегодно в соответствии с приложением к настоящему договору и установлен на основании Положения "О порядке определения размера арендной платы, порядке, условиях и сроках внесения арендной платы за использование земельных участков на территории Новосибирской области, государственная собственность на которые не разграничена", принятого постановлением администрации от 21.01.2008 N 5-па; размеров коэффициентов, принятых решением сессии депутатов Совета депутатов Тогучинского района Новосибирской области от 26.03.2008 N 10.
Согласно пункту 3.5 договора размер арендной платы может пересматриваться арендодателем в одностороннем порядке с предварительным уведомлением арендатора не чаще одного раза в год в связи с переоценкой кадастровой стоимости земельного участка или введением коэффициентов к ней, а также в других случаях, предусмотренных нормативными правовыми актами Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, органов местного самоуправления Тогучинского района.
Установленный пунктом 2.1 договора срок действия договора с 01.01.2011 по 30.11.2011 соглашением от 29.11.2011 продлен по 30.11.2016.
Постановлением администрации от 29.08.2013 N 1140 срок действия договора прекращен, земельный участок передан ООО "ГСМ-сервис" в собственность за плату.
Решением пятнадцатой сессии Совета депутатов Тогучинского района Новосибирской области второго созыва от 05.10.2012 N 180 (далее - Решение N 180) утверждены размеры коэффициентов для расчета арендной платы за использование земельных участков на территории Тогучинского района, в том числе приложение 1 "Коэффициент, устанавливающий зависимость арендной платы от вида разрешенного использования земельного участка (Кр) и корректирующий коэффициент (Кдоп), в графе 4 которого утвержден размер коэффициента (Кдоп) "220" при эксплуатации автозаправочных и газоналивных станций, предприятий автосервиса, автостоянки, расположенные на землях промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения.
Вместе с тем, пунктом 2 Решения N 180 признано утратившим силу Решение N 131 "О внесении изменений и дополнений в решение Совета депутатов Тогучинского района первого созыва от 26.03.2008 N 10 "О размерах коэффициентов для расчета арендной платы за использование земельных участков на территории Тогучинского района, государственная собственность на которые не разграничена".
Администрация уведомлением от 14.12.2012 N 3830 известила общество об изменении размера арендной платы на 2013 год и направила расчет арендной платы, в соответствии с которым годовой размер арендной платы составил 935 564,10 руб. с учетом применения коэффициента Кдоп - 220.
Общество осуществило оплату арендных платежей за период с 01.01.2013 по 29.08.2013 в размере 287 465,04 руб., что подтверждается платежными поручениями от 29.04.2013 N 387, от 02.07.2013 N 52.
Вступившим в законную силу решением Тогучинского районного суда Новосибирской области от 02.10.2013 по делу N 2-1178/2013 признано недействующим Решение N 180 в части графы 4 "Размер коэффициента (Кдоп)" Приложения 1 как противоречащее закону и нарушающее права заявителя и неопределенного круга лиц со дня его принятия.
Общество, полагая, что в связи с признанием недействительным со дня принятия Решение N 180 в части графы 4 "Размер коэффициента (Кдоп)" Приложения 1 при расчете размера арендной платы за 2013 год подлежал применению Кдоп-40, утвержденный Решением N 131, обратилось к администрации с требованиями от 24.12.2013 N 59, от 14.05.2014 N 38 о перерасчете размера арендной платы за пользование земельным участком за 2013 год за время его фактического пользования.
По расчету общества размер годовой арендной платы составил 170 102,56 руб. (268 724,43 х 0,015 х 40 х 1 х 1 055), а за период с 01.01.2013 по 29.08.2013-112 487,17 руб.
Администрация оставила без удовлетворения требования общества.
Указанные обстоятельства явилось основанием для обращения общества в арбитражный суд с иском о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Арбитражные суды, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходили из недоказанности наличия на стороне администрации неосновательного обогащения, установив, что Решением двадцать четвертой сессии второго созыва указанного Совета от 21.02.2014 N 253 (далее - Решение N 253) внесены изменения в Решение N 180, в том числе: в столбце 4 пункта 7 приложения 1 число "220" заменить числом "215"; названное Решение N 253 распространяется на правоотношения, возникшие с 01.01.2013.
Суд кассационной инстанции не имеет правовых оснований не согласиться с выводами судов.
В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 1, пунктом 1 статьи 65 Земельного кодекса РФ использование земли в Российской Федерации является платным; формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата.
В силу статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
По смыслу указанных положений и в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец, обратившийся с требованием о взыскании неосновательного обогащения должен доказать факт приобретения либо сбережения ответчиком имущества, принадлежащего истцу, отсутствие у ответчика для этого правовых оснований, период такого пользования, а также размер суммы неосновательного обогащения.
Судами установлено, что арендная плата на территории Новосибирской области определяется в соответствии с постановлением администрации от 21.01.2008 N 5-па "О порядке определения размера арендной платы, порядке, условиях и сроках внесения арендной платы за использование земельных участков на территории Новосибирской области, государственная собственность на которые не разграничена", по формуле, куда входит корректирующий коэффициент - Кдоп.
В соответствии с пунктом 2 названного постановления коэффициент Кдоп утверждается решением представительного органа муниципального района, городского округа.
В силу части 1 статьи 64, статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
Вступившим в законную силу решением Тогучинского районного суда Новосибирской области от 02.10.2013 по делу N 2-1178/2013 признано недействующим Решение N 180 в части графы 4 "Размер коэффициента (Кдоп)" Приложения 1.
Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, имеющиеся в деле доказательства, учитывая, что Решением N 180 признано утратившим силу Решение N 131, решением представительного органа муниципального района от 21.02.2014 N 253 внесены изменения в Решение N 180, в том числе: в столбце 4 пункта 7 приложения 1 число "220" заменено числом "215", и указанное решение распространяется на правоотношения, возникшие с 01.01.2013, а также отсутствие в деле доказательств признания недействующим и утратившим силу в установленном законом порядке Решения N 253, суды пришли к выводу о том, что применение администрацией при расчете арендной платы за 2013 год коэффициента Кдоп-215 соответствует нормативным документам, тогда как для применения обществом Кдоп-40 не имеется оснований.
При таких обстоятельствах выводы арбитражных судов о недоказанности обществом неосновательного обогащения на стороне администрации признаются правильными, соответствующими установленным обстоятельствам дела и действующему законодательству.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, рассмотрены и подлежат отклонению.
Приведенные обществом в кассационной жалобе доводы ранее являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую оценку. Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов, основаны на неверном толковании норм материального права и по существу направлены на иную оценку имеющихся в деле доказательств и установленных судами обстоятельств.
В соответствии с положениями статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса РФ и правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в постановлении от 05.03.2013 N 13031/12, суд кассационной инстанции не вправе переоценивать представленные в материалы дела доказательства и устанавливать иные обстоятельства дела, чем те, что установлены судами первой и апелляционной инстанций.
Судом кассационной инстанции не установлено допущенных судами при разрешении спора нарушений норм материального права и норм процессуального права, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ в качестве оснований для отмены или изменения судебных актов.
С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Новосибирской области от 23.04.2015 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2015 по делу N А45-4962/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Л.В.БУШМЕЛЕВА
Судьи
В.В.ТИХОМИРОВ
С.И.ШУЙСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)