Судебные решения, арбитраж
Купля-продажа земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации В.В.Попов рассмотрел заявление закрытого акционерного общества "СПОРТИНТЕР" (далее - общество "СПОРТИНТЕР") (г. Москва) от 09.12.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2013 по делу N А41-36953/12 Арбитражного суда Московской области по иску Региональной общественной организации Московской области "Защита нашей природы" к администрации Дмитровского муниципального района Московской области, обществу "СПОРТИНТЕР" о признании ничтожной сделки купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 50:04:0110515:33 недействительной.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Министерство экологии и природопользования Московской области (г. Красногорск-7), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (г. Москва), администрация сельского поселения Габовское Дмитровского муниципального района Московской области (д. Каменка, Московская область, Дмитровский район).
Суд
установил:
заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В соответствии с частью 3 статьи 292 АПК РФ заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
В заявлении и приложенных к нему документах отсутствуют данные о том, что заявитель предпринимал меры по обжалованию постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2013 по делу N А41-36953/12 Арбитражного суда Московской области в суд кассационной инстанции.
Надзорная инстанция не подменяет собой кассационную инстанцию, а является исключительной стадией проверки судебных актов только применительно к основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 АПК РФ.
С учетом изменений, внесенных в АПК РФ Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ и устанавливающих правила, исключающие пересмотр судебных актов, минуя последовательные стадии обжалования в соответствующую инстанцию, заявитель не исчерпал имеющиеся возможности для проверки в кассационном порядке законности обжалуемых судебных актов.
Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к рассмотрению и подлежит возвращению с уплаченной за рассмотрение настоящего заявления государственной пошлиной.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 АПК РФ, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
1. Заявление общества "СПОРТИНТЕР" (г. Москва) от 09.12.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2013 по делу N А41-36953/12 Арбитражного суда Московской области возвратить заявителю.
2. Выдать обществу "СПОРТИНТЕР" (г. Москва) справку на возврат государственной пошлины в размере 2000 рублей, уплаченной по платежному поручению от 24.12.2013 N 115 в КБ "СДМ-БАНК" (ОАО).
Приложение: справка от 16.01.2014, заявление и приложенные к нему документы.
Судья
В.В.ПОПОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 16.01.2014 N ВАС-176/14 ПО ДЕЛУ N А41-36953/12
Разделы:Купля-продажа земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 января 2014 г. N ВАС-176/14
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации В.В.Попов рассмотрел заявление закрытого акционерного общества "СПОРТИНТЕР" (далее - общество "СПОРТИНТЕР") (г. Москва) от 09.12.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2013 по делу N А41-36953/12 Арбитражного суда Московской области по иску Региональной общественной организации Московской области "Защита нашей природы" к администрации Дмитровского муниципального района Московской области, обществу "СПОРТИНТЕР" о признании ничтожной сделки купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 50:04:0110515:33 недействительной.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Министерство экологии и природопользования Московской области (г. Красногорск-7), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (г. Москва), администрация сельского поселения Габовское Дмитровского муниципального района Московской области (д. Каменка, Московская область, Дмитровский район).
Суд
установил:
заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В соответствии с частью 3 статьи 292 АПК РФ заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
В заявлении и приложенных к нему документах отсутствуют данные о том, что заявитель предпринимал меры по обжалованию постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2013 по делу N А41-36953/12 Арбитражного суда Московской области в суд кассационной инстанции.
Надзорная инстанция не подменяет собой кассационную инстанцию, а является исключительной стадией проверки судебных актов только применительно к основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 АПК РФ.
С учетом изменений, внесенных в АПК РФ Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ и устанавливающих правила, исключающие пересмотр судебных актов, минуя последовательные стадии обжалования в соответствующую инстанцию, заявитель не исчерпал имеющиеся возможности для проверки в кассационном порядке законности обжалуемых судебных актов.
Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к рассмотрению и подлежит возвращению с уплаченной за рассмотрение настоящего заявления государственной пошлиной.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 АПК РФ, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
1. Заявление общества "СПОРТИНТЕР" (г. Москва) от 09.12.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2013 по делу N А41-36953/12 Арбитражного суда Московской области возвратить заявителю.
2. Выдать обществу "СПОРТИНТЕР" (г. Москва) справку на возврат государственной пошлины в размере 2000 рублей, уплаченной по платежному поручению от 24.12.2013 N 115 в КБ "СДМ-БАНК" (ОАО).
Приложение: справка от 16.01.2014, заявление и приложенные к нему документы.
Судья
В.В.ПОПОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)