Судебные решения, арбитраж
Купля-продажа земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Витер Л.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Герман М.В.
судей Нестеровой М.В. и Насиковской А.А.
при секретаре Б.
рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе П. на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 15 июля 2014 года, которым П. отказано в удовлетворении исковых требований к А. о расторжении договора купли-продажи земельного участка, обязании вернуть денежные средства, взыскании компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Герман М.В., объяснения представителя П. - У., заявившего об отказе истца от исковых требований, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
П. обратился в суд с исковыми требованиями о расторжении договора купли-продажи доли земельного участка и обязании А. возвратить уплаченные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование исковых требований истец указал, что <...> между ним и А. был заключен договор купли-продажи <данные изъяты> долей земельного участка с кадастровым N, расположенного по адресу: <адрес>. Считает, что ответчицей была скрыта информация о наличии обременения земельного участка наличием зоны газопровода высокого давления. В связи с имеющимися ограничениями земельный участок может использоваться только для сельскохозяйственного использования без права возведения строений и сооружений без согласования с эксплуатирующей организацией - Северным ЛПУМГ филиал ООО "Газпром трансгаз Санкт-Петербурга".
Всеволожским городским судом постановлено указанное решение, которым П. отказано в удовлетворении исковых требований.
В апелляционной жалобе ФИО6 просил указанное решение отменить, удовлетворить его исковые требования.
В ходе рассмотрения апелляционной жалобы представитель истца - У. заявил об отказе П. от иска и прекращении производства по делу.
В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Содержание, значение, порядок и последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда находит, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в том числе ответчика, поэтому отказ от иска может быть принят судом.
С учетом изложенного вынесенное Всеволожским городским судом решение от 15 июля 2014 года подлежит отмене, а производство по гражданскому делу по иску П. к А. о расторжении договора купли-продажи земельного участка, обязании вернуть денежные средства, взыскании компенсации морального вреда подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221, 326.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 15 июля 2014 года отменить.
Принять отказ П. от иска к А. о расторжении договора купли-продажи земельного участка, обязании вернуть денежные средства, взыскании компенсации морального вреда.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску П. к А. о расторжении договора купли-продажи земельного участка, обязании вернуть денежные средства, взыскании компенсации морального вреда.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 22.10.2014 N 33-5334/2014
Разделы:Купля-продажа земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 октября 2014 г. N 33-5334/2014
Судья Витер Л.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Герман М.В.
судей Нестеровой М.В. и Насиковской А.А.
при секретаре Б.
рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе П. на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 15 июля 2014 года, которым П. отказано в удовлетворении исковых требований к А. о расторжении договора купли-продажи земельного участка, обязании вернуть денежные средства, взыскании компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Герман М.В., объяснения представителя П. - У., заявившего об отказе истца от исковых требований, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
П. обратился в суд с исковыми требованиями о расторжении договора купли-продажи доли земельного участка и обязании А. возвратить уплаченные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование исковых требований истец указал, что <...> между ним и А. был заключен договор купли-продажи <данные изъяты> долей земельного участка с кадастровым N, расположенного по адресу: <адрес>. Считает, что ответчицей была скрыта информация о наличии обременения земельного участка наличием зоны газопровода высокого давления. В связи с имеющимися ограничениями земельный участок может использоваться только для сельскохозяйственного использования без права возведения строений и сооружений без согласования с эксплуатирующей организацией - Северным ЛПУМГ филиал ООО "Газпром трансгаз Санкт-Петербурга".
Всеволожским городским судом постановлено указанное решение, которым П. отказано в удовлетворении исковых требований.
В апелляционной жалобе ФИО6 просил указанное решение отменить, удовлетворить его исковые требования.
В ходе рассмотрения апелляционной жалобы представитель истца - У. заявил об отказе П. от иска и прекращении производства по делу.
В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Содержание, значение, порядок и последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда находит, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в том числе ответчика, поэтому отказ от иска может быть принят судом.
С учетом изложенного вынесенное Всеволожским городским судом решение от 15 июля 2014 года подлежит отмене, а производство по гражданскому делу по иску П. к А. о расторжении договора купли-продажи земельного участка, обязании вернуть денежные средства, взыскании компенсации морального вреда подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221, 326.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 15 июля 2014 года отменить.
Принять отказ П. от иска к А. о расторжении договора купли-продажи земельного участка, обязании вернуть денежные средства, взыскании компенсации морального вреда.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску П. к А. о расторжении договора купли-продажи земельного участка, обязании вернуть денежные средства, взыскании компенсации морального вреда.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)