Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обстоятельства: Решением общего собрания утвержден проект межевания, принятие которого истцы считают злоупотреблением права, так как, зная об их намерении выделить земельный участок, ответчики предпринимали попытки утверждения проектов межевания с полным наложением выделяемых участков на их земельный участок.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Баймишев М.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего: Гороховика А.С.
Судей: Хаировой А.Х., Черкуновой Л.В.
При секретаре - Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя К., П.Н. - А. на решение Нефтегорского районного суда Самарской области от 13 мая 2015 года, которым постановлено:
"В удовлетворении иска К. и П.Н. к Л. и П.О. о признании недействительным решения общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения и снятии земельного участка с кадастрового учета отказать"
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Гороховика А.С., выслушав объяснения представителя П.Н. и К. по доверенности А., поддержавшего доводы жалобы, возражения на доводы жалобы представителя П.Н.и Л. по доверенности В., судебная коллегия,
установила:
К., П.Н. обратились в суд с иском к Л. и П.О. о признании недействительным решения общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения и снятии земельного участка с кадастрового учета.
В обоснование исковых требований истцы указали, что они являются сособственниками земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер: N и имеют намерение выделить земельные участки в счет принадлежащих им земельных долей, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ФИО1 был подготовлен проект межевания и ДД.ММ.ГГГГ они опубликовали в газетах "Волжская коммуна" и "Степная Правда" соответствующие извещения.
ДД.ММ.ГГГГ в с. Антоновка Алексеевского района было проведено общее собрание участников общей долевой собственности на земельный участок по вопросу согласования другого проекта межевания по выделу земельных долей, с которым они не знакомились.
Решением Нефтегорского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, было признано недействительным решение общего собрания участников долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении проекта межевания земельных участков и об утверждении перечня собственников и размеров их долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, образуемый в соответствии с проектом межевания земельных участков.
Истцы считают, что ответчики, действуя в сговоре с руководителем СПК "Антоновский" и зная об их намерении выделить земельный участок в счет принадлежащих им 7/333 долей, неоднократно предпринимали попытки утверждения проектов межевания с полным наложением выделяемых земельных участков на их земельный участок.
ДД.ММ.ГГГГ решением общего собрания утвержден проект межевания выделяемого в счет 20/333 доли земельного участка, площадью 300 га.
ДД.ММ.ГГГГ выделенный земельный участок поставлен на кадастровый учет. Считают, что ответчики злоупотребляют правом.
Ссылаясь на изложенное, истцы просили суд признать недействительным решение общего собрания участников долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер: N, от ДД.ММ.ГГГГ в части утверждения проекта межевания земельного участка, площадью 300 га, выделяемого в счет 20/333 долей, принадлежащих 19 собственникам и обязать филиал ФГБУ "ФКП Росреестра" по Самарской области снять с кадастрового учета земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер: N
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель К., П.Н. - А. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требований удовлетворить в полном объеме. Указывает на то, что суд не принял во внимание решение суда от ДД.ММ.ГГГГ г., которым фактически было признано недействительным в части утверждения проекта межевания земельных участков и об утверждении перечня собственников и размеров их долей в праве общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок. Также указывает на злоупотребление правом со стороны ответчика.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель истцов поддержал доводы апелляционной жалобы.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчиков возражал против удовлетворения жалобы.
Исследовав доказательства по делу, выслушав объяснения лиц, участвующих в заседании судебной коллегии, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Согласно ст. 13 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.
Земельный участок образуется путем выдела в счет земельной доли или земельных долей на основании решения общего собрания участников долевой собственности или путем выдела земельного участка в порядке, установленном пунктами 4 - 6 настоящей статьи.
Земельный участок может быть образован на основании решения общего собрания участников долевой собственности в случае, если данным решением утверждены проект межевания земельных участков, перечень собственников образуемых земельных участков и размер их долей в праве общей собственности на образуемые земельные участки. Если земельный участок образуется на основании решения общего собрания участников долевой собственности и в соответствии с утвержденным этим собранием проектом межевания, дополнительное согласование размера и местоположения границ образуемого земельного участка не требуется.
Порядок созыва, проведения общего собрания и принятия решения общим собранием установлен ст. 14.1 указанного закона.
В соответствии с ч. 1 ст. 181.3 Гражданского кодекса РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).
Статьей 181.4. ГК РФ предусмотрены основания, по которым решение собрания может быть признано судом недействительным.
Судом установлено, что согласно свидетельствам о государственной регистрации права истцы К., П.Н. являются собственниками земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером: N, расположенный по адресу: <адрес> К. принадлежит 4/333 доли, П.Н. - 3/333 доли.
Как следует из проекта межевания земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ, истцом К. кадастровому инженеру ООО "<данные изъяты>" ФИО1 были заказаны работы по подготовке проекта межевания земельного участка, площадью 1050000 кв. м, выделяемого в счет 7/333 земельных долей из земельного участка с кадастровым номером: N.
ДД.ММ.ГГГГ в газете "Степная Правда" N 68 (9308) и газете "Волжская Коммуна" N. 229 (29081) были опубликованы извещения о согласовании проекта межевания выделяемого истцами земельного участка.
ДД.ММ.ГГГГ кадастровому инженеру ООО "<данные изъяты>" ФИО1 поступили возражения ответчиков, являющихся собственниками земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером: N, относительно размера и местоположения границ земельного участка, выделяемого истцами в счет земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером: N, о необходимости согласования проекта межевания которого были опубликованы вышеуказанные извещения.
Решением филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ истцам было отказано в осуществлении государственного кадастрового учета выделяемого ими земельного участка на основании п. 7 ч. 3 ст. 27 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", в связи с поступлением в орган кадастрового учета возражений относительно размера и местоположения границ земельного участка, выделяемого в счет долей в праве общей собственности на земельный участок, на извещение, опубликованное ДД.ММ.ГГГГ в газете "Волжская Коммуна" N 229 (29081).
Решением Нефтегорского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признано недействительным решение общего собрания участников долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении проекта межевания земельных участков и об утверждении перечня собственников и размеров их долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, образуемый в соответствии с проектом межевания земельных участков.
Как следует из протокола общего собрания, ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: <адрес>, было проведено общее собрание участников общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером: N. Председателем собрания был избран ответчик Л., секретарем собрания - ответчик П.О.
На указанном собрании было принято решение об утверждении проекта межевания земельного участка, площадью 3000000 кв. м, выделяемого из исходного земельного участка с кадастровым номером: N. в счет 20 земельных долей, а также решение об утверждении перечня собственников образуемых земельных участков из 19 человек.
Утвержденный проект межевания изготовлен ДД.ММ.ГГГГ, его заказчиком является ответчик Л.
Согласно свидетельствам о государственной регистрации права, кадастровому паспорту и договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, выделенный земельный участок поставлен на кадастровый учет под номером: N, права на него зарегистрированы в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним и он передан в аренду СПК "Антоновский" сроком на пять лет.
Проанализировав собранные по делу доказательства, принимая во внимание, что истцами в ходе судебного разбирательства не представлено, а судом не установлено, что решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ было принято с нарушением требований закона, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения общего собрания участников долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер: N, от ДД.ММ.ГГГГ.
Между сторонами имеется спор о размере и местоположении границ выделяемых земельных участков.
Данное обстоятельство не может свидетельствовать о том, что оспариваемое решение является недействительным, либо со стороны ответчиков имеется злоупотребление правом.
Признание решением Нефтегорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ недействительным решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении проекта межевания земельных участков и об утверждении перечня собственников и размеров их долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, образуемый в соответствии с проектом межевания земельных участков, как правильно указал суд, не имеет правового значения при разрешении данного спора.
Поскольку решение общего собрания является действительным, не имеется оснований для возложения на филиал ФГБУ "ФКП Росреестра" по Самарской области обязанности по снятию с кадастрового учета земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер: N.
Доводы представителя К., П.Н. - А. в апелляционной жалобе о том, что суд не принял во внимание решение суда от ДД.ММ.ГГГГ г., которым фактически было признано недействительным в части утверждения проекта межевания земельных участков и об утверждении перечня собственников и размеров их долей в праве общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок, не могут быть приняты во внимание, поскольку судом решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ было признано недействительным по тем основания, что у лица, выступавшего на общем собрании от имени П.Н. и ФИО2, отсутствовали соответствующие полномочия.
В дополнении к апелляционной жалобе представитель истцов просит прекратить право общей долевой собственности ответчиков и третьих лиц, а также признать недействительным договор аренды земельного участка с кадастровым номером N с ответчиками и третьими лицами.
Однако, данные требования истцами в ходе судебного разбирательства не заявились, предметом рассмотрения суда первой инстанции не были, соответственно данные требования не могут быть предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции.
Иные доводы представителя истцов в апелляционной жалобе являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, данные доводы суд проверял полно и всесторонне, и в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ дал соответствующую правовую оценку.
Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Нефтегорского районного суда Самарской области от 13 мая 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя К., П.Н. - А. - без удовлетворения.
Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение 6 месяцев.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 21.07.2015 ПО ДЕЛУ N 33-7713/2015
Требование: О признании недействительным решения общего собрания, снятии земельного участка с кадастрового учета.Разделы:
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обстоятельства: Решением общего собрания утвержден проект межевания, принятие которого истцы считают злоупотреблением права, так как, зная об их намерении выделить земельный участок, ответчики предпринимали попытки утверждения проектов межевания с полным наложением выделяемых участков на их земельный участок.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июля 2015 г. по делу N 33-7713/2015
Судья: Баймишев М.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего: Гороховика А.С.
Судей: Хаировой А.Х., Черкуновой Л.В.
При секретаре - Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя К., П.Н. - А. на решение Нефтегорского районного суда Самарской области от 13 мая 2015 года, которым постановлено:
"В удовлетворении иска К. и П.Н. к Л. и П.О. о признании недействительным решения общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения и снятии земельного участка с кадастрового учета отказать"
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Гороховика А.С., выслушав объяснения представителя П.Н. и К. по доверенности А., поддержавшего доводы жалобы, возражения на доводы жалобы представителя П.Н.и Л. по доверенности В., судебная коллегия,
установила:
К., П.Н. обратились в суд с иском к Л. и П.О. о признании недействительным решения общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения и снятии земельного участка с кадастрового учета.
В обоснование исковых требований истцы указали, что они являются сособственниками земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер: N и имеют намерение выделить земельные участки в счет принадлежащих им земельных долей, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ФИО1 был подготовлен проект межевания и ДД.ММ.ГГГГ они опубликовали в газетах "Волжская коммуна" и "Степная Правда" соответствующие извещения.
ДД.ММ.ГГГГ в с. Антоновка Алексеевского района было проведено общее собрание участников общей долевой собственности на земельный участок по вопросу согласования другого проекта межевания по выделу земельных долей, с которым они не знакомились.
Решением Нефтегорского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, было признано недействительным решение общего собрания участников долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении проекта межевания земельных участков и об утверждении перечня собственников и размеров их долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, образуемый в соответствии с проектом межевания земельных участков.
Истцы считают, что ответчики, действуя в сговоре с руководителем СПК "Антоновский" и зная об их намерении выделить земельный участок в счет принадлежащих им 7/333 долей, неоднократно предпринимали попытки утверждения проектов межевания с полным наложением выделяемых земельных участков на их земельный участок.
ДД.ММ.ГГГГ решением общего собрания утвержден проект межевания выделяемого в счет 20/333 доли земельного участка, площадью 300 га.
ДД.ММ.ГГГГ выделенный земельный участок поставлен на кадастровый учет. Считают, что ответчики злоупотребляют правом.
Ссылаясь на изложенное, истцы просили суд признать недействительным решение общего собрания участников долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер: N, от ДД.ММ.ГГГГ в части утверждения проекта межевания земельного участка, площадью 300 га, выделяемого в счет 20/333 долей, принадлежащих 19 собственникам и обязать филиал ФГБУ "ФКП Росреестра" по Самарской области снять с кадастрового учета земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер: N
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель К., П.Н. - А. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требований удовлетворить в полном объеме. Указывает на то, что суд не принял во внимание решение суда от ДД.ММ.ГГГГ г., которым фактически было признано недействительным в части утверждения проекта межевания земельных участков и об утверждении перечня собственников и размеров их долей в праве общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок. Также указывает на злоупотребление правом со стороны ответчика.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель истцов поддержал доводы апелляционной жалобы.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчиков возражал против удовлетворения жалобы.
Исследовав доказательства по делу, выслушав объяснения лиц, участвующих в заседании судебной коллегии, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Согласно ст. 13 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.
Земельный участок образуется путем выдела в счет земельной доли или земельных долей на основании решения общего собрания участников долевой собственности или путем выдела земельного участка в порядке, установленном пунктами 4 - 6 настоящей статьи.
Земельный участок может быть образован на основании решения общего собрания участников долевой собственности в случае, если данным решением утверждены проект межевания земельных участков, перечень собственников образуемых земельных участков и размер их долей в праве общей собственности на образуемые земельные участки. Если земельный участок образуется на основании решения общего собрания участников долевой собственности и в соответствии с утвержденным этим собранием проектом межевания, дополнительное согласование размера и местоположения границ образуемого земельного участка не требуется.
Порядок созыва, проведения общего собрания и принятия решения общим собранием установлен ст. 14.1 указанного закона.
В соответствии с ч. 1 ст. 181.3 Гражданского кодекса РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).
Статьей 181.4. ГК РФ предусмотрены основания, по которым решение собрания может быть признано судом недействительным.
Судом установлено, что согласно свидетельствам о государственной регистрации права истцы К., П.Н. являются собственниками земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером: N, расположенный по адресу: <адрес> К. принадлежит 4/333 доли, П.Н. - 3/333 доли.
Как следует из проекта межевания земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ, истцом К. кадастровому инженеру ООО "<данные изъяты>" ФИО1 были заказаны работы по подготовке проекта межевания земельного участка, площадью 1050000 кв. м, выделяемого в счет 7/333 земельных долей из земельного участка с кадастровым номером: N.
ДД.ММ.ГГГГ в газете "Степная Правда" N 68 (9308) и газете "Волжская Коммуна" N. 229 (29081) были опубликованы извещения о согласовании проекта межевания выделяемого истцами земельного участка.
ДД.ММ.ГГГГ кадастровому инженеру ООО "<данные изъяты>" ФИО1 поступили возражения ответчиков, являющихся собственниками земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером: N, относительно размера и местоположения границ земельного участка, выделяемого истцами в счет земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером: N, о необходимости согласования проекта межевания которого были опубликованы вышеуказанные извещения.
Решением филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ истцам было отказано в осуществлении государственного кадастрового учета выделяемого ими земельного участка на основании п. 7 ч. 3 ст. 27 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", в связи с поступлением в орган кадастрового учета возражений относительно размера и местоположения границ земельного участка, выделяемого в счет долей в праве общей собственности на земельный участок, на извещение, опубликованное ДД.ММ.ГГГГ в газете "Волжская Коммуна" N 229 (29081).
Решением Нефтегорского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признано недействительным решение общего собрания участников долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении проекта межевания земельных участков и об утверждении перечня собственников и размеров их долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, образуемый в соответствии с проектом межевания земельных участков.
Как следует из протокола общего собрания, ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: <адрес>, было проведено общее собрание участников общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером: N. Председателем собрания был избран ответчик Л., секретарем собрания - ответчик П.О.
На указанном собрании было принято решение об утверждении проекта межевания земельного участка, площадью 3000000 кв. м, выделяемого из исходного земельного участка с кадастровым номером: N. в счет 20 земельных долей, а также решение об утверждении перечня собственников образуемых земельных участков из 19 человек.
Утвержденный проект межевания изготовлен ДД.ММ.ГГГГ, его заказчиком является ответчик Л.
Согласно свидетельствам о государственной регистрации права, кадастровому паспорту и договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, выделенный земельный участок поставлен на кадастровый учет под номером: N, права на него зарегистрированы в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним и он передан в аренду СПК "Антоновский" сроком на пять лет.
Проанализировав собранные по делу доказательства, принимая во внимание, что истцами в ходе судебного разбирательства не представлено, а судом не установлено, что решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ было принято с нарушением требований закона, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения общего собрания участников долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер: N, от ДД.ММ.ГГГГ.
Между сторонами имеется спор о размере и местоположении границ выделяемых земельных участков.
Данное обстоятельство не может свидетельствовать о том, что оспариваемое решение является недействительным, либо со стороны ответчиков имеется злоупотребление правом.
Признание решением Нефтегорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ недействительным решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении проекта межевания земельных участков и об утверждении перечня собственников и размеров их долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, образуемый в соответствии с проектом межевания земельных участков, как правильно указал суд, не имеет правового значения при разрешении данного спора.
Поскольку решение общего собрания является действительным, не имеется оснований для возложения на филиал ФГБУ "ФКП Росреестра" по Самарской области обязанности по снятию с кадастрового учета земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер: N.
Доводы представителя К., П.Н. - А. в апелляционной жалобе о том, что суд не принял во внимание решение суда от ДД.ММ.ГГГГ г., которым фактически было признано недействительным в части утверждения проекта межевания земельных участков и об утверждении перечня собственников и размеров их долей в праве общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок, не могут быть приняты во внимание, поскольку судом решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ было признано недействительным по тем основания, что у лица, выступавшего на общем собрании от имени П.Н. и ФИО2, отсутствовали соответствующие полномочия.
В дополнении к апелляционной жалобе представитель истцов просит прекратить право общей долевой собственности ответчиков и третьих лиц, а также признать недействительным договор аренды земельного участка с кадастровым номером N с ответчиками и третьими лицами.
Однако, данные требования истцами в ходе судебного разбирательства не заявились, предметом рассмотрения суда первой инстанции не были, соответственно данные требования не могут быть предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции.
Иные доводы представителя истцов в апелляционной жалобе являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, данные доводы суд проверял полно и всесторонне, и в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ дал соответствующую правовую оценку.
Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Нефтегорского районного суда Самарской области от 13 мая 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя К., П.Н. - А. - без удовлетворения.
Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение 6 месяцев.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)