Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Купля-продажа земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Ивлев Д.Б.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Лихачевой И.А.,
судей Хрипунова М.И. и Асташкиной О.Г.,
при секретаре К.,
рассмотрев в судебном заседании 13 мая 2015 года частную жалобу Б. на определение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 26 декабря 2014 года, которым заявление Ш. о признании договора купли-продажи земельного участка с жилым домом недействительным оставлено без рассмотрения,
заслушав доклад судьи Московского областного суда Хрипунова М.И.,
установила:
Определением Наро-Фоминского городского суда Московской области от 26 декабря 2014 года заявление Ш. о признании договора купли-продажи земельного участка с жилым домом недействительным оставлено без рассмотрения по основаниям абз. 4 ст. 222 ГПК РФ в соответствии с которым суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
Не согласившись с вышеуказанным определением суда первой инстанции, Б. - ответчица по делу, - подала частную жалобу на предмет его отмены, как постановленного с нарушением норм гражданского процессуального права.
Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела в пределах указанных доводов, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.
Действительно в соответствии с абз. 4 ст. 222 ГПК РФ в соответствии с которым суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
Однако, как усматривается из материалов дела, исковое заявление Ш. подписано ею самой (т. 1 л.д. 13 - 16). Вывод суда о подписании его лицом, не имеющим соответствующих полномочий, ни на чем не основан и находится в противоречии с фактическими обстоятельствами.
Руководствуясь ч. 1 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 26 декабря 2015 года в части оставления заявления Ш. о признании договора купли-продажи земельного участка с жилым домом недействительным отменить.
Дело направить в Наро-Фоминский городской суд Московской области для дальнейшего рассмотрения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 13.05.2015 ПО ДЕЛУ N 33-10750/2015
Обстоятельства: Определением заявление о признании договора купли-продажи земельного участка с жилым домом недействительным оставлено без рассмотрения.Разделы:
Купля-продажа земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 мая 2015 г. по делу N 33-10750
Судья Ивлев Д.Б.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Лихачевой И.А.,
судей Хрипунова М.И. и Асташкиной О.Г.,
при секретаре К.,
рассмотрев в судебном заседании 13 мая 2015 года частную жалобу Б. на определение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 26 декабря 2014 года, которым заявление Ш. о признании договора купли-продажи земельного участка с жилым домом недействительным оставлено без рассмотрения,
заслушав доклад судьи Московского областного суда Хрипунова М.И.,
установила:
Определением Наро-Фоминского городского суда Московской области от 26 декабря 2014 года заявление Ш. о признании договора купли-продажи земельного участка с жилым домом недействительным оставлено без рассмотрения по основаниям абз. 4 ст. 222 ГПК РФ в соответствии с которым суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
Не согласившись с вышеуказанным определением суда первой инстанции, Б. - ответчица по делу, - подала частную жалобу на предмет его отмены, как постановленного с нарушением норм гражданского процессуального права.
Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела в пределах указанных доводов, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.
Действительно в соответствии с абз. 4 ст. 222 ГПК РФ в соответствии с которым суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
Однако, как усматривается из материалов дела, исковое заявление Ш. подписано ею самой (т. 1 л.д. 13 - 16). Вывод суда о подписании его лицом, не имеющим соответствующих полномочий, ни на чем не основан и находится в противоречии с фактическими обстоятельствами.
Руководствуясь ч. 1 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 26 декабря 2015 года в части оставления заявления Ш. о признании договора купли-продажи земельного участка с жилым домом недействительным отменить.
Дело направить в Наро-Фоминский городской суд Московской области для дальнейшего рассмотрения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)