Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 07 июля 2015 года.
Полный текст постановления изготовлен 14 июля 2015 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Минеевой А.А.,
судей Ивановой А.Г., Аглиуллиной Ф.Г.,
при участии представителей:
конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Сити-Центр" Баскакова Дмитрия Анатольевича - Кольченко Т.Н., доверенность от 03.06.2015,
общества с ограниченной ответственностью "Алькор Ю-З" - Курбанова Р.А., доверенность от 03.06.2015,
Бочкова Александра Михайловича - Хасина К.В., доверенность от 05.02.2014,
в отсутствие:
иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Алькор Ю-З"
на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2015 (председательствующий судья Пригарова Н.Н., судьи: Грабко О.В., Самохвалова А.Ю.)
по делу N А57-7592/2013
по заявлениям конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Сити-Центр" Баскакова Дмитрия Анатольевича об оспаривании сделок должника с Учаевым Александром Ивановичем, Лебедевым Эдуардом Викторовичем, Бочковым Александром Михайловичем, Дядченко Сергеем Федоровичем, Поликарповой Евгенией Петровной и применении последствий недействительности сделок в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Алькор Ю-З" о признании общества с ограниченной ответственностью "Сити-Центр", г. Энгельс, Энгельсский район, Саратовская область (ОГРН 1056414932342, ИНН 6449036229) несостоятельным (банкротом),
установил:
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Сити-Центр" (далее - ООО "Сити-Центр", должник) конкурсный управляющий Баскаков Д.А обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлениями о признании недействительными сделок должника с Учаевым Александром Ивановичем, Лебедевым Эдуардом Викторовичем, Бочковым Александром Михайловичем, Дядченко Сергеем Федоровичем, Поликарповой Евгенией Петровной и применении последствий их недействительности.
По результатам рассмотрения обособленного спора Арбитражным судом Саратовской области 26.12.2014 оглашена резолютивная часть судебного акта, согласно которой суд первой инстанции определил признать недействительными в силу ничтожности:
- сделку - соглашение о новации N 5, заключенное 03.09.2012 между Учаевым А.И. и ООО "Сити-Центр", в редакции дополнительного соглашения от 12.09.2012 N 1 к соглашению о новации от 03.09.2012 N 5 о передаче в собственность Учаева А.И. доли в размере 25/100 в праве общей долевой собственности на объект недвижимости: 4-х зальный кинотеатр, назначение объекта: нежилое, степень готовности 30%, условный номер объекта: 64-64-47/048/2011-094, адрес объекта: Саратовская область, г. Энгельс, ул. Полиграфическая, д. 81, и доли в размере 25/100 в праве общей долевой собственности на объект недвижимости: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под строительство 4-х зального кинотеатра, площадь объекта 3580 кв. м, кадастровый номер объекта: 64:50:020827:82, адрес объекта: Саратовская область, г. Энгельс, ул. Полиграфическая, д. 81;
- сделку - соглашение о новации N 4, заключенное 31.08.2012 между Дядченко С.Ф. и ООО "Сити-Центр", в редакции дополнительного соглашения от 12.09.2012 N 1 к соглашению о новации от 31.08.2012 N 5 о передаче в собственность Дядченко С.Ф. доли в размере 22/100 в праве общей долевой собственности на объект недвижимости: 4-х зальный кинотеатр, назначение объекта: нежилое, степень готовности 30%, условный номер объекта: 64-64-47/048/2011-094, адрес объекта: Саратовская область, г. Энгельс, ул. Полиграфическая, д. 81, и доли в размере 22/100 в праве общей долевой собственности на объект недвижимости: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под строительство 4-х зального кинотеатра, площадь объекта 3580 кв. м, кадастровый номер объекта: 64:50:020827:82, адрес объекта: Саратовская область, г. Энгельс, ул. Полиграфическая, д. 81;
- сделку - соглашение о новации N 3, заключенное 30.08.2012 между Бочковым А.М. и ООО "Сити-Центр", в редакции дополнительного соглашения от 12.09.2012 N 1 к соглашению о новации от 30.08.2012 N 3 о передаче в собственность Бочкова А.М. доли в размере 12/100 в праве общей долевой собственности на объект недвижимости: 4-х зальный кинотеатр, назначение объекта: нежилое, степень готовности 30%, условный номер объекта: 64-64-47/048/2011-094, адрес объекта: Саратовская область, г. Энгельс, ул. Полиграфическая, д. 81, и доли в размере 12/100 в праве общей долевой собственности на объект недвижимости: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под строительство 4-х зального кинотеатра, площадь объекта 3580 кв. м, кадастровый номер объекта: 64:50:020827:82, адрес объекта: Саратовская область, г. Энгельс, ул. Полиграфическая, д. 81;
- сделку - соглашение о новации N 2, заключенное 29.08.2012 между Поликарповой Е.П. и ООО "Сити-Центр", в редакции дополнительного соглашения от 12.09.2012 N 1 к соглашению о новации от 29.08.2012 N 2 о передаче в собственность Поликарповой Е.П. доли в размере 18/100 в праве общей долевой собственности на объект недвижимости: 4-х зальный кинотеатр, назначение объекта: нежилое, степень готовности 30%, условный номер объекта: 64-64-47/048/2011-094, адрес объекта: Саратовская область, г. Энгельс, ул. Полиграфическая, д. 81, и доли в размере 18/100 в праве общей долевой собственности на объект недвижимости: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под строительство 4-х зального кинотеатра, площадь объекта 3580 кв. м, кадастровый номер объекта: 64:50:020827:82, адрес объекта: Саратовская область, г. Энгельс, ул. Полиграфическая, д. 81;
- сделку - соглашение о новации N 1, заключенное 28.08.2012 между Лебедевым Э.В. и ООО "Сити-Центр", в редакции дополнительного соглашения от 12.09.2012 N 1 к соглашению о новации от 28.08.2012 N 1 о передаче в собственность Лебедева Э.В. доли в размере 23/100 в праве общей долевой собственности на объект недвижимости: 4-х зальный кинотеатр, назначение объекта: нежилое, степень готовности 30%, условный номер объекта: 64-64-47/048/2011-094, адрес объекта: Саратовская область, г. Энгельс, ул. Полиграфическая, д. 81, и доли в размере 23/100 в праве общей долевой собственности на объект недвижимости: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под строительство 4-х зального кинотеатра, площадь объекта 3580 кв. м, кадастровый номер объекта: 64:50:020827:82, адрес объекта: Саратовская область, г. Энгельс, ул. Полиграфическая, д. 81.
Судом применены последствия недействительности сделок в виде обязания:
- - Учаева А.И. возвратить ООО "Сити-Центр" для включения в конкурсную массу долю в размере 25/100 в праве общей долевой собственности на объект недвижимости: 4-х зальный кинотеатр, назначение объекта: нежилое, степень готовности 30%, условный номер объекта: 64-64-47/048/2011-094, адрес объекта: Саратовская область, г. Энгельс, ул. Полиграфическая, д. 81, и доли в размере 25/100 в праве общей долевой собственности на объект недвижимости: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под строительство 4-х зального кинотеатра, площадь объекта 3580 кв. м, кадастровый номер объекта: 64:50:020827:82, адрес объекта: Саратовская область, г. Энгельс, ул. Полиграфическая, д. 81;
- - Дядченко С.Ф. возвратить ООО "Сити-Центр" для включения в конкурсную массу долю в размере 22/100 в праве общей долевой собственности на объект недвижимости: 4-х зальный кинотеатр, назначение объекта: нежилое, степень готовности 30%, условный номер объекта: 64-64-47/048/2011-094, адрес объекта: Саратовская область, г. Энгельс, ул. Полиграфическая, д. 81, и доли в размере 22/100 в праве общей долевой собственности на объект недвижимости: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под строительство 4-х зального кинотеатра, площадь объекта 3580 кв. м, кадастровый номер объекта: 64:50:020827:82, адрес объекта: Саратовская область, г. Энгельс, ул. Полиграфическая, д. 81;
- - Бочкова А.М. возвратить ООО "Сити-Центр" для включения в конкурсную массу долю в размере 12/100 в праве общей долевой собственности на объект недвижимости: 4-х зальный кинотеатр, назначение объекта: нежилое, степень готовности 30%, условный номер объекта: 64-64-47/048/2011-094, адрес объекта: Саратовская область, г. Энгельс, ул. Полиграфическая, д. 81, и доли в размере 12/100 в праве общей долевой собственности на объект недвижимости: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под строительство 4-х зального кинотеатра, площадь объекта 3580 кв. м, кадастровый номер объекта: 64:50:020827:82, адрес объекта: Саратовская область, г. Энгельс, ул. Полиграфическая, д. 81;
- - Поликарпову Е.П. возвратить ООО "Сити-Центр" для включения в конкурсную массу долю в размере 18/100 в праве общей долевой собственности на объект недвижимости: 4-х зальный кинотеатр, назначение объекта: нежилое, степень готовности 30%, условный номер объекта: 64-64-47/048/2011-094, адрес объекта: Саратовская область, г. Энгельс, ул. Полиграфическая, д. 81, и доли в размере 18/100 в праве общей долевой собственности на объект недвижимости: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под строительство 4-х зального кинотеатра, площадь объекта 3580 кв. м, кадастровый номер объекта: 64:50:020827:82, адрес объекта: Саратовская область, г. Энгельс, ул. Полиграфическая, д. 81;
- - Лебедева Э.В. возвратить ООО "Сити-Центр" для включения в конкурсную массу долю в размере 23/100 в праве общей долевой собственности на объект недвижимости: 4-х зальный кинотеатр, назначение объекта: нежилое, степень готовности 30%, условный номер объекта: 64-64-47/048/2011-094, адрес объекта: Саратовская область, г. Энгельс, ул. Полиграфическая, д. 81, и доли в размере 23/100 в праве общей долевой собственности на объект недвижимости: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под строительство 4-х зального кинотеатра, площадь объекта 3580 кв. м, кадастровый номер объекта: 64:50:020827:82, адрес объекта: Саратовская область, г. Энгельс, ул. Полиграфическая, д. 81.
Также суд определил разъяснить Учаеву А.И., Дядченко С.Ф., Бочкову А.М., Поликарповой Е.П., Лебедеву Э.В., что их восстановленное требование к должнику - ООО "Сити-Центр" подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Кроме того, суд определил, что признание сделок недействительными в силу ничтожности является основанием для внесения записей в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а именно, о погашении записи о праве общей долевой собственности следующих участников:
- - доли Учаева А.И. в размере 25/100 в праве общей долевой собственности на объект недвижимости: 4-х зальный кинотеатр, назначение объекта: нежилое, степень готовности 30%, условный номер объекта: 64-64-47/048/2011-094, адрес объекта: Саратовская область, г. Энгельс, ул. Полиграфическая, д. 81, и доли в размере 25/100 в праве общей долевой собственности на объект недвижимости: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под строительство 4-х зального кинотеатра, площадь объекта 3580 кв. м, кадастровый номер объекта: 64:50:020827:82, адрес объекта: Саратовская область, г. Энгельс, ул. Полиграфическая, д. 81;
- - доли Дядченко С.Ф. в размере 22/100 в праве общей долевой собственности на объект недвижимости: 4-х зальный кинотеатр, назначение объекта: нежилое, степень готовности 30%, условный номер объекта: 64-64-47/048/2011-094, адрес объекта: Саратовская область, г. Энгельс, ул. Полиграфическая, д. 81, и доли в размере 22/100 в праве общей долевой собственности на объект недвижимости: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под строительство 4-х зального кинотеатра, площадь объекта 3580 кв. м, кадастровый номер объекта: 64:50:020827:82, адрес объекта: Саратовская область, г. Энгельс, ул. Полиграфическая, д. 81;
- - доли Бочкова А.М. в размере 12/100 в праве общей долевой собственности на объект недвижимости: 4-х зальный кинотеатр, назначение объекта: нежилое, степень готовности 30%, условный номер объекта: 64-64-47/048/2011-094, адрес объекта: Саратовская область, г. Энгельс, ул. Полиграфическая, д. 81, и доли в размере 12/100 в праве общей долевой собственности на объект недвижимости: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под строительство 4-х зального кинотеатра, площадь объекта 3580 кв. м, кадастровый номер объекта: 64:50:020827:82, адрес объекта: Саратовская область, г. Энгельс, ул. Полиграфическая, д. 81;
- - доли Поликарповой Е.П. в размере 18/100 в праве общей долевой собственности на объект недвижимости: 4-х зальный кинотеатр, назначение объекта: нежилое, степень готовности 30%, условный номер объекта: 64-64-47/048/2011-094, адрес объекта: Саратовская область, г. Энгельс, ул. Полиграфическая, д. 81, и доли в размере 18/100 в праве общей долевой собственности на объект недвижимости: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под строительство 4-х зального кинотеатра, площадь объекта 3580 кв. м, кадастровый номер объекта: 64:50:020827:82, адрес объекта: Саратовская область, г. Энгельс, ул. Полиграфическая, д. 81;
- - доли Лебедева Э.В. в размере 23/100 в праве общей долевой собственности на объект недвижимости: 4-х зальный кинотеатр, назначение объекта: нежилое, степень готовности 30%, условный номер объекта: 64-64-47/048/2011-094, адрес объекта: Саратовская область, г. Энгельс, ул. Полиграфическая, д. 81, и доли в размере 23/100 в праве общей долевой собственности на объект недвижимости: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под строительство 4-х зального кинотеатра, площадь объекта 3580 кв. м, кадастровый номер объекта: 64:50:020827:82, адрес объекта: Саратовская область, г. Энгельс, ул. Полиграфическая, д. 81;
- и о восстановлении записи о праве собственности ООО "Сити-Центр" на доли в размерах 25/100, 22/100, 12/100, 18/100, 23/100 в праве общей долевой собственности на объект недвижимости: 4-х зальный кинотеатр, назначение объекта: нежилое, степень готовности 30%, условный номер объекта: 64-64-47/048/2011-094, адрес объекта: Саратовская область, г. Энгельс, ул. Полиграфическая, д. 81, и доли в размерах 25/100, 22/100, 12/100, 18/100, 23/100 в праве общей долевой собственности на объект недвижимости: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под строительство 4-х зального кинотеатра, площадь объекта 3580 кв. м, кадастровый номер объекта: 64:50:020827:82, адрес объекта: Саратовская область, г. Энгельс, ул. Полиграфическая, д. 81.
В удовлетворении остальной части заявления суд отказал.
Суд определил взыскать с Учаева А.И., Дядченко С.Ф., Бочкова А.М., Поликарповой Е.П., Лебедева Э.В. в доход федерального бюджета расходы по оплате государственной пошлины по 4000 руб. с каждого.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 29.12.2014 устранена допущенная опечатка в резолютивной части определения от 26.12.2014 по делу N А57-7592/2013, исключен одиннадцатый абзац, согласно которому суд определил разъяснить Учаеву А.И., Дядченко С.Ф., Бочкову А.М., Поликарповой Е.П., Лебедеву Э.В., что их восстановленное требование к должнику - ООО "Сити-Центр" подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
В остальной части резолютивная часть определения от 26.12.2014 оставлена в неизменном виде.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2015 определение Арбитражного суда Саратовской области от 29.12.2014 отменено.
Не согласившись с принятым апелляционным судом постановлением от 17.03.2015, общество с ограниченной ответственностью "Алькор Ю-З" (далее - ООО "Алькор Ю-З") обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить и оставить в силе определение Арбитражного суда Саратовской области от 29.12.2015, ссылаясь на нарушение апелляционным судом норм права.
В обоснование жалобы заявитель указал, что процедура вынесения определения об исправлении опечаток детально не регламентирована Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и поэтому может трактоваться различно. Устранив определением от 29.12.2015 допущенную опечатку, суд первой инстанции не нарушил нормы действующего законодательства, в связи с чем у апелляционного суда не имелось оснований для его отмены.
Судебное разбирательство по кассационной жалобе ООО "Алькор Ю-З" 09.06.2015 в соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации откладывалось на 07.07.2015 на 14 часов 15 минут.
В соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением председателя судебного состава Арбитражного суда Поволжского округа Ивановой А.Г. от 06.07.2015 произведена замена судьи Богдановой Е.В., участвующей в рассмотрении кассационной жалобы, на судью Аглиуллину Ф.Г. в связи с отпуском судьи Богдановой Е.В.
В судебном заседании от 07.07.2015 представитель заявителя кассационной жалобы доводы, изложенные в ней, поддержал, просил жалобу удовлетворить. Представитель конкурсного управляющего также поддержал доводы кассационной жалобы, считает постановление апелляционного суда незаконным и необоснованным.
Представитель Бочкова А.М. высказал возражения относительно удовлетворения кассационной жалобы, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения.
Представители иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Законность постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2015 проверена Арбитражным судом Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела и оценив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта в силу следующего.
В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Исходя из смысла вышеназванной нормы права, исправление судом описок и опечаток допускается только без изменения содержания решения, и тех выводов, к которым пришел суд на основе исследования доказательств, установления обстоятельств и применения закона.
Согласно статье 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда объявляется председательствующим в том судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, после принятия решения арбитражного суда. В судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, может быть объявлена только резолютивная часть принятого решения. В этом случае арбитражный суд объявляет, когда будет изготовлено решение в полном объеме, и разъясняет порядок доведения его до сведения лиц, участвующих в деле. Объявленная резолютивная часть решения должна быть подписана всеми судьями, участвовавшими в рассмотрении дела и принятии решения, и приобщена к делу.
Таким образом, из положений статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснений, содержащихся в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", следует, что резолютивная часть составленного мотивированного решения должна дословно соответствовать резолютивной части решения, объявленной в день окончания разбирательства дела.
Суд апелляционной инстанции установил, что согласно аудиозаписи судебного заседания Арбитражного суда Саратовской области от 26.12.2014 по окончанию рассмотрения дела судом объявлена резолютивная часть определения, в том числе в указанном определении суд определил разъяснить Учаеву А.И., Дядченко С.Ф., Бочкову А.М., Поликарповой Е.П., Лебедеву Э.В., что их восстановленное требование к должнику - ООО "Сити-Центр" подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Имеющаяся в материалах дела резолютивная часть определения, объявленная в судебном заседании 26.12.2014 и подписанная судьей, отличается от резолютивной части составленного мотивированного определения от 13.01.2015, в которой отсутствует указанный абзац резолютивной части определения от 26.12.2014.
Определением от 29.12.2014 на основании статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции вышеназванные различия расценил как опечатку и изложил резолютивную часть определения от 26.12.2014, исключив одиннадцатый абзац, согласно которому суд определил разъяснить Учаеву А.И., Дядченко С.Ф., Бочкову А.М., Поликарповой Е.П., Лебедеву Э.В., что их восстановленное требование к должнику - ООО "Сити-Центр" подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Установив вышеуказанные обстоятельства, посчитав определение Арбитражного суда Саратовской области от 29.12.2014 подлежащим отмене, апелляционный суд исходил из того, что в рассматриваемом случае под видом исправления опечатки суд первой инстанции по существу разрешил вопрос о внесении изменений в содержание резолютивной части судебного акта после ее оглашения сторонам, что в силу части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является недопустимым.
Таким образом, допущенное судом первой инстанции нарушение норм процессуального права судом апелляционной инстанции путем отмены определения от 29.12.2014 устранено правомерно.
Такой подход соответствует правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.11.2012 N 8895/12.
Доводы заявителя кассационной жалобы направлены на иную оценку доказательств по делу, установленных апелляционным судом, и основаны на неправильном толковании норм процессуального права.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом округа не установлено.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Поволжского округа приходит к выводу, что постановление апелляционного суда от 17.03.2015 основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм права, в связи с чем согласно пункту 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
постановил:
постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2015 по делу N А57-7592/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья
А.А.МИНЕЕВА
Судьи
А.Г.ИВАНОВА
Ф.Г.АГЛИУЛЛИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 14.07.2015 N Ф06-21026/2013, Ф06-24342/2015 ПО ДЕЛУ N А57-7592/2013
Обстоятельства: Определением устранена допущенная опечатка в резолютивной части определения - исключен абзац, согласно которому суд определил разъяснить участникам оспариваемых сделок, что их восстановленное требование к должнику подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".Разделы:
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 июля 2015 г. N Ф06-21026/2013
Дело N А57-7592/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 07 июля 2015 года.
Полный текст постановления изготовлен 14 июля 2015 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Минеевой А.А.,
судей Ивановой А.Г., Аглиуллиной Ф.Г.,
при участии представителей:
конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Сити-Центр" Баскакова Дмитрия Анатольевича - Кольченко Т.Н., доверенность от 03.06.2015,
общества с ограниченной ответственностью "Алькор Ю-З" - Курбанова Р.А., доверенность от 03.06.2015,
Бочкова Александра Михайловича - Хасина К.В., доверенность от 05.02.2014,
в отсутствие:
иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Алькор Ю-З"
на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2015 (председательствующий судья Пригарова Н.Н., судьи: Грабко О.В., Самохвалова А.Ю.)
по делу N А57-7592/2013
по заявлениям конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Сити-Центр" Баскакова Дмитрия Анатольевича об оспаривании сделок должника с Учаевым Александром Ивановичем, Лебедевым Эдуардом Викторовичем, Бочковым Александром Михайловичем, Дядченко Сергеем Федоровичем, Поликарповой Евгенией Петровной и применении последствий недействительности сделок в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Алькор Ю-З" о признании общества с ограниченной ответственностью "Сити-Центр", г. Энгельс, Энгельсский район, Саратовская область (ОГРН 1056414932342, ИНН 6449036229) несостоятельным (банкротом),
установил:
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Сити-Центр" (далее - ООО "Сити-Центр", должник) конкурсный управляющий Баскаков Д.А обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлениями о признании недействительными сделок должника с Учаевым Александром Ивановичем, Лебедевым Эдуардом Викторовичем, Бочковым Александром Михайловичем, Дядченко Сергеем Федоровичем, Поликарповой Евгенией Петровной и применении последствий их недействительности.
По результатам рассмотрения обособленного спора Арбитражным судом Саратовской области 26.12.2014 оглашена резолютивная часть судебного акта, согласно которой суд первой инстанции определил признать недействительными в силу ничтожности:
- сделку - соглашение о новации N 5, заключенное 03.09.2012 между Учаевым А.И. и ООО "Сити-Центр", в редакции дополнительного соглашения от 12.09.2012 N 1 к соглашению о новации от 03.09.2012 N 5 о передаче в собственность Учаева А.И. доли в размере 25/100 в праве общей долевой собственности на объект недвижимости: 4-х зальный кинотеатр, назначение объекта: нежилое, степень готовности 30%, условный номер объекта: 64-64-47/048/2011-094, адрес объекта: Саратовская область, г. Энгельс, ул. Полиграфическая, д. 81, и доли в размере 25/100 в праве общей долевой собственности на объект недвижимости: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под строительство 4-х зального кинотеатра, площадь объекта 3580 кв. м, кадастровый номер объекта: 64:50:020827:82, адрес объекта: Саратовская область, г. Энгельс, ул. Полиграфическая, д. 81;
- сделку - соглашение о новации N 4, заключенное 31.08.2012 между Дядченко С.Ф. и ООО "Сити-Центр", в редакции дополнительного соглашения от 12.09.2012 N 1 к соглашению о новации от 31.08.2012 N 5 о передаче в собственность Дядченко С.Ф. доли в размере 22/100 в праве общей долевой собственности на объект недвижимости: 4-х зальный кинотеатр, назначение объекта: нежилое, степень готовности 30%, условный номер объекта: 64-64-47/048/2011-094, адрес объекта: Саратовская область, г. Энгельс, ул. Полиграфическая, д. 81, и доли в размере 22/100 в праве общей долевой собственности на объект недвижимости: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под строительство 4-х зального кинотеатра, площадь объекта 3580 кв. м, кадастровый номер объекта: 64:50:020827:82, адрес объекта: Саратовская область, г. Энгельс, ул. Полиграфическая, д. 81;
- сделку - соглашение о новации N 3, заключенное 30.08.2012 между Бочковым А.М. и ООО "Сити-Центр", в редакции дополнительного соглашения от 12.09.2012 N 1 к соглашению о новации от 30.08.2012 N 3 о передаче в собственность Бочкова А.М. доли в размере 12/100 в праве общей долевой собственности на объект недвижимости: 4-х зальный кинотеатр, назначение объекта: нежилое, степень готовности 30%, условный номер объекта: 64-64-47/048/2011-094, адрес объекта: Саратовская область, г. Энгельс, ул. Полиграфическая, д. 81, и доли в размере 12/100 в праве общей долевой собственности на объект недвижимости: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под строительство 4-х зального кинотеатра, площадь объекта 3580 кв. м, кадастровый номер объекта: 64:50:020827:82, адрес объекта: Саратовская область, г. Энгельс, ул. Полиграфическая, д. 81;
- сделку - соглашение о новации N 2, заключенное 29.08.2012 между Поликарповой Е.П. и ООО "Сити-Центр", в редакции дополнительного соглашения от 12.09.2012 N 1 к соглашению о новации от 29.08.2012 N 2 о передаче в собственность Поликарповой Е.П. доли в размере 18/100 в праве общей долевой собственности на объект недвижимости: 4-х зальный кинотеатр, назначение объекта: нежилое, степень готовности 30%, условный номер объекта: 64-64-47/048/2011-094, адрес объекта: Саратовская область, г. Энгельс, ул. Полиграфическая, д. 81, и доли в размере 18/100 в праве общей долевой собственности на объект недвижимости: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под строительство 4-х зального кинотеатра, площадь объекта 3580 кв. м, кадастровый номер объекта: 64:50:020827:82, адрес объекта: Саратовская область, г. Энгельс, ул. Полиграфическая, д. 81;
- сделку - соглашение о новации N 1, заключенное 28.08.2012 между Лебедевым Э.В. и ООО "Сити-Центр", в редакции дополнительного соглашения от 12.09.2012 N 1 к соглашению о новации от 28.08.2012 N 1 о передаче в собственность Лебедева Э.В. доли в размере 23/100 в праве общей долевой собственности на объект недвижимости: 4-х зальный кинотеатр, назначение объекта: нежилое, степень готовности 30%, условный номер объекта: 64-64-47/048/2011-094, адрес объекта: Саратовская область, г. Энгельс, ул. Полиграфическая, д. 81, и доли в размере 23/100 в праве общей долевой собственности на объект недвижимости: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под строительство 4-х зального кинотеатра, площадь объекта 3580 кв. м, кадастровый номер объекта: 64:50:020827:82, адрес объекта: Саратовская область, г. Энгельс, ул. Полиграфическая, д. 81.
Судом применены последствия недействительности сделок в виде обязания:
- - Учаева А.И. возвратить ООО "Сити-Центр" для включения в конкурсную массу долю в размере 25/100 в праве общей долевой собственности на объект недвижимости: 4-х зальный кинотеатр, назначение объекта: нежилое, степень готовности 30%, условный номер объекта: 64-64-47/048/2011-094, адрес объекта: Саратовская область, г. Энгельс, ул. Полиграфическая, д. 81, и доли в размере 25/100 в праве общей долевой собственности на объект недвижимости: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под строительство 4-х зального кинотеатра, площадь объекта 3580 кв. м, кадастровый номер объекта: 64:50:020827:82, адрес объекта: Саратовская область, г. Энгельс, ул. Полиграфическая, д. 81;
- - Дядченко С.Ф. возвратить ООО "Сити-Центр" для включения в конкурсную массу долю в размере 22/100 в праве общей долевой собственности на объект недвижимости: 4-х зальный кинотеатр, назначение объекта: нежилое, степень готовности 30%, условный номер объекта: 64-64-47/048/2011-094, адрес объекта: Саратовская область, г. Энгельс, ул. Полиграфическая, д. 81, и доли в размере 22/100 в праве общей долевой собственности на объект недвижимости: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под строительство 4-х зального кинотеатра, площадь объекта 3580 кв. м, кадастровый номер объекта: 64:50:020827:82, адрес объекта: Саратовская область, г. Энгельс, ул. Полиграфическая, д. 81;
- - Бочкова А.М. возвратить ООО "Сити-Центр" для включения в конкурсную массу долю в размере 12/100 в праве общей долевой собственности на объект недвижимости: 4-х зальный кинотеатр, назначение объекта: нежилое, степень готовности 30%, условный номер объекта: 64-64-47/048/2011-094, адрес объекта: Саратовская область, г. Энгельс, ул. Полиграфическая, д. 81, и доли в размере 12/100 в праве общей долевой собственности на объект недвижимости: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под строительство 4-х зального кинотеатра, площадь объекта 3580 кв. м, кадастровый номер объекта: 64:50:020827:82, адрес объекта: Саратовская область, г. Энгельс, ул. Полиграфическая, д. 81;
- - Поликарпову Е.П. возвратить ООО "Сити-Центр" для включения в конкурсную массу долю в размере 18/100 в праве общей долевой собственности на объект недвижимости: 4-х зальный кинотеатр, назначение объекта: нежилое, степень готовности 30%, условный номер объекта: 64-64-47/048/2011-094, адрес объекта: Саратовская область, г. Энгельс, ул. Полиграфическая, д. 81, и доли в размере 18/100 в праве общей долевой собственности на объект недвижимости: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под строительство 4-х зального кинотеатра, площадь объекта 3580 кв. м, кадастровый номер объекта: 64:50:020827:82, адрес объекта: Саратовская область, г. Энгельс, ул. Полиграфическая, д. 81;
- - Лебедева Э.В. возвратить ООО "Сити-Центр" для включения в конкурсную массу долю в размере 23/100 в праве общей долевой собственности на объект недвижимости: 4-х зальный кинотеатр, назначение объекта: нежилое, степень готовности 30%, условный номер объекта: 64-64-47/048/2011-094, адрес объекта: Саратовская область, г. Энгельс, ул. Полиграфическая, д. 81, и доли в размере 23/100 в праве общей долевой собственности на объект недвижимости: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под строительство 4-х зального кинотеатра, площадь объекта 3580 кв. м, кадастровый номер объекта: 64:50:020827:82, адрес объекта: Саратовская область, г. Энгельс, ул. Полиграфическая, д. 81.
Также суд определил разъяснить Учаеву А.И., Дядченко С.Ф., Бочкову А.М., Поликарповой Е.П., Лебедеву Э.В., что их восстановленное требование к должнику - ООО "Сити-Центр" подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Кроме того, суд определил, что признание сделок недействительными в силу ничтожности является основанием для внесения записей в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а именно, о погашении записи о праве общей долевой собственности следующих участников:
- - доли Учаева А.И. в размере 25/100 в праве общей долевой собственности на объект недвижимости: 4-х зальный кинотеатр, назначение объекта: нежилое, степень готовности 30%, условный номер объекта: 64-64-47/048/2011-094, адрес объекта: Саратовская область, г. Энгельс, ул. Полиграфическая, д. 81, и доли в размере 25/100 в праве общей долевой собственности на объект недвижимости: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под строительство 4-х зального кинотеатра, площадь объекта 3580 кв. м, кадастровый номер объекта: 64:50:020827:82, адрес объекта: Саратовская область, г. Энгельс, ул. Полиграфическая, д. 81;
- - доли Дядченко С.Ф. в размере 22/100 в праве общей долевой собственности на объект недвижимости: 4-х зальный кинотеатр, назначение объекта: нежилое, степень готовности 30%, условный номер объекта: 64-64-47/048/2011-094, адрес объекта: Саратовская область, г. Энгельс, ул. Полиграфическая, д. 81, и доли в размере 22/100 в праве общей долевой собственности на объект недвижимости: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под строительство 4-х зального кинотеатра, площадь объекта 3580 кв. м, кадастровый номер объекта: 64:50:020827:82, адрес объекта: Саратовская область, г. Энгельс, ул. Полиграфическая, д. 81;
- - доли Бочкова А.М. в размере 12/100 в праве общей долевой собственности на объект недвижимости: 4-х зальный кинотеатр, назначение объекта: нежилое, степень готовности 30%, условный номер объекта: 64-64-47/048/2011-094, адрес объекта: Саратовская область, г. Энгельс, ул. Полиграфическая, д. 81, и доли в размере 12/100 в праве общей долевой собственности на объект недвижимости: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под строительство 4-х зального кинотеатра, площадь объекта 3580 кв. м, кадастровый номер объекта: 64:50:020827:82, адрес объекта: Саратовская область, г. Энгельс, ул. Полиграфическая, д. 81;
- - доли Поликарповой Е.П. в размере 18/100 в праве общей долевой собственности на объект недвижимости: 4-х зальный кинотеатр, назначение объекта: нежилое, степень готовности 30%, условный номер объекта: 64-64-47/048/2011-094, адрес объекта: Саратовская область, г. Энгельс, ул. Полиграфическая, д. 81, и доли в размере 18/100 в праве общей долевой собственности на объект недвижимости: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под строительство 4-х зального кинотеатра, площадь объекта 3580 кв. м, кадастровый номер объекта: 64:50:020827:82, адрес объекта: Саратовская область, г. Энгельс, ул. Полиграфическая, д. 81;
- - доли Лебедева Э.В. в размере 23/100 в праве общей долевой собственности на объект недвижимости: 4-х зальный кинотеатр, назначение объекта: нежилое, степень готовности 30%, условный номер объекта: 64-64-47/048/2011-094, адрес объекта: Саратовская область, г. Энгельс, ул. Полиграфическая, д. 81, и доли в размере 23/100 в праве общей долевой собственности на объект недвижимости: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под строительство 4-х зального кинотеатра, площадь объекта 3580 кв. м, кадастровый номер объекта: 64:50:020827:82, адрес объекта: Саратовская область, г. Энгельс, ул. Полиграфическая, д. 81;
- и о восстановлении записи о праве собственности ООО "Сити-Центр" на доли в размерах 25/100, 22/100, 12/100, 18/100, 23/100 в праве общей долевой собственности на объект недвижимости: 4-х зальный кинотеатр, назначение объекта: нежилое, степень готовности 30%, условный номер объекта: 64-64-47/048/2011-094, адрес объекта: Саратовская область, г. Энгельс, ул. Полиграфическая, д. 81, и доли в размерах 25/100, 22/100, 12/100, 18/100, 23/100 в праве общей долевой собственности на объект недвижимости: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под строительство 4-х зального кинотеатра, площадь объекта 3580 кв. м, кадастровый номер объекта: 64:50:020827:82, адрес объекта: Саратовская область, г. Энгельс, ул. Полиграфическая, д. 81.
В удовлетворении остальной части заявления суд отказал.
Суд определил взыскать с Учаева А.И., Дядченко С.Ф., Бочкова А.М., Поликарповой Е.П., Лебедева Э.В. в доход федерального бюджета расходы по оплате государственной пошлины по 4000 руб. с каждого.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 29.12.2014 устранена допущенная опечатка в резолютивной части определения от 26.12.2014 по делу N А57-7592/2013, исключен одиннадцатый абзац, согласно которому суд определил разъяснить Учаеву А.И., Дядченко С.Ф., Бочкову А.М., Поликарповой Е.П., Лебедеву Э.В., что их восстановленное требование к должнику - ООО "Сити-Центр" подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
В остальной части резолютивная часть определения от 26.12.2014 оставлена в неизменном виде.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2015 определение Арбитражного суда Саратовской области от 29.12.2014 отменено.
Не согласившись с принятым апелляционным судом постановлением от 17.03.2015, общество с ограниченной ответственностью "Алькор Ю-З" (далее - ООО "Алькор Ю-З") обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить и оставить в силе определение Арбитражного суда Саратовской области от 29.12.2015, ссылаясь на нарушение апелляционным судом норм права.
В обоснование жалобы заявитель указал, что процедура вынесения определения об исправлении опечаток детально не регламентирована Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и поэтому может трактоваться различно. Устранив определением от 29.12.2015 допущенную опечатку, суд первой инстанции не нарушил нормы действующего законодательства, в связи с чем у апелляционного суда не имелось оснований для его отмены.
Судебное разбирательство по кассационной жалобе ООО "Алькор Ю-З" 09.06.2015 в соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации откладывалось на 07.07.2015 на 14 часов 15 минут.
В соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением председателя судебного состава Арбитражного суда Поволжского округа Ивановой А.Г. от 06.07.2015 произведена замена судьи Богдановой Е.В., участвующей в рассмотрении кассационной жалобы, на судью Аглиуллину Ф.Г. в связи с отпуском судьи Богдановой Е.В.
В судебном заседании от 07.07.2015 представитель заявителя кассационной жалобы доводы, изложенные в ней, поддержал, просил жалобу удовлетворить. Представитель конкурсного управляющего также поддержал доводы кассационной жалобы, считает постановление апелляционного суда незаконным и необоснованным.
Представитель Бочкова А.М. высказал возражения относительно удовлетворения кассационной жалобы, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения.
Представители иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Законность постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2015 проверена Арбитражным судом Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела и оценив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта в силу следующего.
В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Исходя из смысла вышеназванной нормы права, исправление судом описок и опечаток допускается только без изменения содержания решения, и тех выводов, к которым пришел суд на основе исследования доказательств, установления обстоятельств и применения закона.
Согласно статье 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда объявляется председательствующим в том судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, после принятия решения арбитражного суда. В судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, может быть объявлена только резолютивная часть принятого решения. В этом случае арбитражный суд объявляет, когда будет изготовлено решение в полном объеме, и разъясняет порядок доведения его до сведения лиц, участвующих в деле. Объявленная резолютивная часть решения должна быть подписана всеми судьями, участвовавшими в рассмотрении дела и принятии решения, и приобщена к делу.
Таким образом, из положений статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснений, содержащихся в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", следует, что резолютивная часть составленного мотивированного решения должна дословно соответствовать резолютивной части решения, объявленной в день окончания разбирательства дела.
Суд апелляционной инстанции установил, что согласно аудиозаписи судебного заседания Арбитражного суда Саратовской области от 26.12.2014 по окончанию рассмотрения дела судом объявлена резолютивная часть определения, в том числе в указанном определении суд определил разъяснить Учаеву А.И., Дядченко С.Ф., Бочкову А.М., Поликарповой Е.П., Лебедеву Э.В., что их восстановленное требование к должнику - ООО "Сити-Центр" подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Имеющаяся в материалах дела резолютивная часть определения, объявленная в судебном заседании 26.12.2014 и подписанная судьей, отличается от резолютивной части составленного мотивированного определения от 13.01.2015, в которой отсутствует указанный абзац резолютивной части определения от 26.12.2014.
Определением от 29.12.2014 на основании статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции вышеназванные различия расценил как опечатку и изложил резолютивную часть определения от 26.12.2014, исключив одиннадцатый абзац, согласно которому суд определил разъяснить Учаеву А.И., Дядченко С.Ф., Бочкову А.М., Поликарповой Е.П., Лебедеву Э.В., что их восстановленное требование к должнику - ООО "Сити-Центр" подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Установив вышеуказанные обстоятельства, посчитав определение Арбитражного суда Саратовской области от 29.12.2014 подлежащим отмене, апелляционный суд исходил из того, что в рассматриваемом случае под видом исправления опечатки суд первой инстанции по существу разрешил вопрос о внесении изменений в содержание резолютивной части судебного акта после ее оглашения сторонам, что в силу части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является недопустимым.
Таким образом, допущенное судом первой инстанции нарушение норм процессуального права судом апелляционной инстанции путем отмены определения от 29.12.2014 устранено правомерно.
Такой подход соответствует правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.11.2012 N 8895/12.
Доводы заявителя кассационной жалобы направлены на иную оценку доказательств по делу, установленных апелляционным судом, и основаны на неправильном толковании норм процессуального права.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом округа не установлено.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Поволжского округа приходит к выводу, что постановление апелляционного суда от 17.03.2015 основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм права, в связи с чем согласно пункту 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
постановил:
постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2015 по делу N А57-7592/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья
А.А.МИНЕЕВА
Судьи
А.Г.ИВАНОВА
Ф.Г.АГЛИУЛЛИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)