Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Ковальчук Т.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе
председательствующего судьи Мясникова А.А.,
судей Луневой С.П., Калоевой З.А.,
при секретаре судебного заседания С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе
Б.А.
на определение Андроповского районного суда Ставропольского края от
23 декабря 2013 года об отмене обеспечительных мер
по гражданскому делу по исковому заявлению Б.А., Б.Ю., Х., М. к администрации муниципального образования Янкульского сельсовета Андроповского района, уполномоченному лицу участников общей долевой собственности П. о признании протокола общего собрания участников долевой собственности земельного участка сельскохозяйственного назначения от 14.05.2013 года недействительным,
заслушав доклад судьи Луневой С.П.,
установила:
Б.А., Б.Ю., Х., М. обратились с иском к администрации муниципального образования Янкульского сельсовета Андроповского района, уполномоченному лицу участников общей долевой собственности П. о признании протокола общего собрания участников долевой собственности земельного участка сельскохозяйственного назначения от 14.05.2013 года недействительным.
Определением Андроповского районного суда Ставропольского края от 01 июля 2013 года в удовлетворении заявления Б.А., Б.Ю., Х., М. о применении обеспечительных мер по данному делу в виде запрета П. совершать какие-либо сделки в отношении земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 26:17:0:0096 на основании протокола собрания участников общей долевой собственности от 14.05.2013 г., и запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю производить какие-либо регистрационные действия предоставленных на регистрацию заключительных сделок подписанных от имени участников общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером 26:17:0:0096 П. на основании протокола от 14.05.2013 года было отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 03.09.2013 года определение Андроповского районного суда Ставропольского края от 01 июля 2013 года отменено и приняты обеспечительные меры по данному делу в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю совершать любые регистрационные действия, связанные с регистрацией права по отчуждению, регистрацией перехода права собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером 26:17:0:0096 по адресу: Ставропольский край, с....
Решением Андроповского районного суда Ставропольского края от 09 сентября 2013 года в удовлетворении исковых требований Б.А., Б.Ю., Х., М. к администрации муниципального образования Янкульского сельсовета Андроповского района Ставропольского края, уполномоченному лицу, участников общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером 26:17:0:0096 П. о признании протокола общего собрания участников долевой собственности земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 26:17:0:0096 и постановления от 14.05.2013 г. недействительным, отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 10.12.2013 года решение Андроповского районного суда Ставропольского края от 09 сентября 2013 года оставлено без изменения.
П. обратилась с заявлением об отмене обеспечительных мер по данному делу, поскольку решение Андроповского районного суда от 09.09.2013 года вступило в законную силу.
Определением Андроповского районного суда Ставропольского края от 23 декабря 2013 года отменен наложенный Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 03.09.2013 года запрет Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю совершать любые регистрационные действия, связанные с регистрацией права по отчуждению, регистрацией перехода права собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером 26:17:0:0096, расположенный по адресу: Ставропольский край, с....
Не согласившись с вынесенным определением, Б.А. подал частную жалобу, в которой просит определение отменить. Считает, что снятие обеспечительных мер преждевременно, так как Б.А. подана кассационная жалоба на определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 10.12.2013 года, согласно которого решение Андроповского районного суда от 09.09.2013 года оставлено без изменения. В своей жалобе истец указывает на то, что извещение Андроповского районного суда о рассмотрении заявления П. о снятии обеспечительных мер, назначенного на 25.12.2013 года, получил спустя двое суток после рассмотрения судом вопроса о снятии обеспечительных мер.
Возражений на частную жалобу не поступило.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
В силу положений ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Вынося определение об отмене мер обеспечения иска, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что решение Андроповского районного суда Ставропольского края от 09 сентября 2013 вступило в законную силу, оснований для сохранения мер по обеспечению иска не имеется.
Доводы частной жалобы о подачи кассационной жалобы, основанием к отмене принятого судом определения не являются, как не основанные на законе.
С учетом изложенного, оснований для отмены законного и обоснованного определения судьи и удовлетворения частной жалобы судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Андроповского районного суда Ставропольского края от 23 декабря 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Б.А. без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 04.03.2014 ПО ДЕЛУ N 33-1190/2014
Разделы:Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 марта 2014 г. по делу N 33-1190/2014
Судья Ковальчук Т.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе
председательствующего судьи Мясникова А.А.,
судей Луневой С.П., Калоевой З.А.,
при секретаре судебного заседания С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе
Б.А.
на определение Андроповского районного суда Ставропольского края от
23 декабря 2013 года об отмене обеспечительных мер
по гражданскому делу по исковому заявлению Б.А., Б.Ю., Х., М. к администрации муниципального образования Янкульского сельсовета Андроповского района, уполномоченному лицу участников общей долевой собственности П. о признании протокола общего собрания участников долевой собственности земельного участка сельскохозяйственного назначения от 14.05.2013 года недействительным,
заслушав доклад судьи Луневой С.П.,
установила:
Б.А., Б.Ю., Х., М. обратились с иском к администрации муниципального образования Янкульского сельсовета Андроповского района, уполномоченному лицу участников общей долевой собственности П. о признании протокола общего собрания участников долевой собственности земельного участка сельскохозяйственного назначения от 14.05.2013 года недействительным.
Определением Андроповского районного суда Ставропольского края от 01 июля 2013 года в удовлетворении заявления Б.А., Б.Ю., Х., М. о применении обеспечительных мер по данному делу в виде запрета П. совершать какие-либо сделки в отношении земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 26:17:0:0096 на основании протокола собрания участников общей долевой собственности от 14.05.2013 г., и запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю производить какие-либо регистрационные действия предоставленных на регистрацию заключительных сделок подписанных от имени участников общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером 26:17:0:0096 П. на основании протокола от 14.05.2013 года было отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 03.09.2013 года определение Андроповского районного суда Ставропольского края от 01 июля 2013 года отменено и приняты обеспечительные меры по данному делу в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю совершать любые регистрационные действия, связанные с регистрацией права по отчуждению, регистрацией перехода права собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером 26:17:0:0096 по адресу: Ставропольский край, с....
Решением Андроповского районного суда Ставропольского края от 09 сентября 2013 года в удовлетворении исковых требований Б.А., Б.Ю., Х., М. к администрации муниципального образования Янкульского сельсовета Андроповского района Ставропольского края, уполномоченному лицу, участников общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером 26:17:0:0096 П. о признании протокола общего собрания участников долевой собственности земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 26:17:0:0096 и постановления от 14.05.2013 г. недействительным, отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 10.12.2013 года решение Андроповского районного суда Ставропольского края от 09 сентября 2013 года оставлено без изменения.
П. обратилась с заявлением об отмене обеспечительных мер по данному делу, поскольку решение Андроповского районного суда от 09.09.2013 года вступило в законную силу.
Определением Андроповского районного суда Ставропольского края от 23 декабря 2013 года отменен наложенный Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 03.09.2013 года запрет Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю совершать любые регистрационные действия, связанные с регистрацией права по отчуждению, регистрацией перехода права собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером 26:17:0:0096, расположенный по адресу: Ставропольский край, с....
Не согласившись с вынесенным определением, Б.А. подал частную жалобу, в которой просит определение отменить. Считает, что снятие обеспечительных мер преждевременно, так как Б.А. подана кассационная жалоба на определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 10.12.2013 года, согласно которого решение Андроповского районного суда от 09.09.2013 года оставлено без изменения. В своей жалобе истец указывает на то, что извещение Андроповского районного суда о рассмотрении заявления П. о снятии обеспечительных мер, назначенного на 25.12.2013 года, получил спустя двое суток после рассмотрения судом вопроса о снятии обеспечительных мер.
Возражений на частную жалобу не поступило.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
В силу положений ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Вынося определение об отмене мер обеспечения иска, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что решение Андроповского районного суда Ставропольского края от 09 сентября 2013 вступило в законную силу, оснований для сохранения мер по обеспечению иска не имеется.
Доводы частной жалобы о подачи кассационной жалобы, основанием к отмене принятого судом определения не являются, как не основанные на законе.
С учетом изложенного, оснований для отмены законного и обоснованного определения судьи и удовлетворения частной жалобы судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Андроповского районного суда Ставропольского края от 23 декабря 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Б.А. без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)