Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Купля-продажа земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Мороз В.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего: Тегуновой Н.Г.,
судей: Медзельца Д.В., Мирошкина В.В.,
при секретаре К.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу К.В. на определение Красногорского городского суда Московской области от 15 июля 2014 года о передаче дела по подсудности по иску К.В. к Р. о взыскании денежных средств,
заслушав доклад судьи Медзельца Д.В.,
установила:
К.В. обратилась в суд с иском к Р. о взыскании денежных средств.
В обоснование иска указала, что 26 мая 2011 года между нею и Р. были заключены договоры купли-продажи земельных участков, расположенных по адресу: <данные изъяты>. В качестве предварительной оплаты ответчику были перечислены денежные средства в сумме 100000 руб. Впоследствии истица отказалась от покупки земельных участков, что было предусмотрено заключенными договорами, и потребовала возвратить денежные средства, которые до настоящего времени ей не возвращены.
К.В. полагает, что ответчик, являясь индивидуальным предпринимателем, заключал договоры купли-продажи земельных участков в рамках своей предпринимательской деятельности, в связи с чем, дело подлежит рассмотрению в Красногорском городском суде, поскольку правоотношения сторон регулируются Законом РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей".
В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Реутовский городской суд, по месту жительства ответчика.
Определением Красногорского городского суда Московской области от 15 июля 2014 года гражданское дело передано по подсудности в Реутовский городской суд Московской области.
В частной жалобе К.А. просит об отмене определения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Обсудив доводы частной жалобы и проверив материалы дела в пределах этих доводов, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения, как постановленного в соответствии с действующими нормами процессуального закона.
Установлено, что между К.В. и Р. 26 мая 2011 года были заключены два договора купли-продажи земельных участков, в счет исполнения которых истицей на расчетный счет ИП Р. были перечислены денежные средства в сумме 100000 руб.
Вместе с тем, Р. заключал договоры от своего имени, как физическое лицо, в договорах нет ссылок на то, что указанные договоры заключались в рамках предпринимательской деятельности ответчика.
Учитывая положения ст. ст. 28, 29, 33 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу об ошибочном принятии гражданского дела к производству Красногорского городского суда, и считает, что вывод суда первой инстанции о передаче дела для рассмотрения в Реутовский городской суд по месту жительства ответчика: <данные изъяты>, является правильным.
При таких обстоятельствах, обжалуемое определение является законным и обоснованным.
Каких-либо правовых доводов, которые могли бы являться основанием для отмены определения, частная жалоба не содержит, ее доводы направлены на субъективное толкование подателем жалобы норм процессуального закона.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Красногорского городского суда Московской области от 15 июля 2014 года оставить без изменения, частную жалобу К.В., - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 17.09.2014 ПО ДЕЛУ N 33-20467/2014
Обстоятельства: Определением передано по подсудности дело по иску о взыскании денежных средств.Разделы:
Купля-продажа земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 сентября 2014 г. по делу N 33-20467/2014
Судья: Мороз В.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего: Тегуновой Н.Г.,
судей: Медзельца Д.В., Мирошкина В.В.,
при секретаре К.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу К.В. на определение Красногорского городского суда Московской области от 15 июля 2014 года о передаче дела по подсудности по иску К.В. к Р. о взыскании денежных средств,
заслушав доклад судьи Медзельца Д.В.,
установила:
К.В. обратилась в суд с иском к Р. о взыскании денежных средств.
В обоснование иска указала, что 26 мая 2011 года между нею и Р. были заключены договоры купли-продажи земельных участков, расположенных по адресу: <данные изъяты>. В качестве предварительной оплаты ответчику были перечислены денежные средства в сумме 100000 руб. Впоследствии истица отказалась от покупки земельных участков, что было предусмотрено заключенными договорами, и потребовала возвратить денежные средства, которые до настоящего времени ей не возвращены.
К.В. полагает, что ответчик, являясь индивидуальным предпринимателем, заключал договоры купли-продажи земельных участков в рамках своей предпринимательской деятельности, в связи с чем, дело подлежит рассмотрению в Красногорском городском суде, поскольку правоотношения сторон регулируются Законом РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей".
В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Реутовский городской суд, по месту жительства ответчика.
Определением Красногорского городского суда Московской области от 15 июля 2014 года гражданское дело передано по подсудности в Реутовский городской суд Московской области.
В частной жалобе К.А. просит об отмене определения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Обсудив доводы частной жалобы и проверив материалы дела в пределах этих доводов, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения, как постановленного в соответствии с действующими нормами процессуального закона.
Установлено, что между К.В. и Р. 26 мая 2011 года были заключены два договора купли-продажи земельных участков, в счет исполнения которых истицей на расчетный счет ИП Р. были перечислены денежные средства в сумме 100000 руб.
Вместе с тем, Р. заключал договоры от своего имени, как физическое лицо, в договорах нет ссылок на то, что указанные договоры заключались в рамках предпринимательской деятельности ответчика.
Учитывая положения ст. ст. 28, 29, 33 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу об ошибочном принятии гражданского дела к производству Красногорского городского суда, и считает, что вывод суда первой инстанции о передаче дела для рассмотрения в Реутовский городской суд по месту жительства ответчика: <данные изъяты>, является правильным.
При таких обстоятельствах, обжалуемое определение является законным и обоснованным.
Каких-либо правовых доводов, которые могли бы являться основанием для отмены определения, частная жалоба не содержит, ее доводы направлены на субъективное толкование подателем жалобы норм процессуального закона.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Красногорского городского суда Московской области от 15 июля 2014 года оставить без изменения, частную жалобу К.В., - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)