Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Красноярского краевого суда В.М. Макурин, рассмотрев кассационную жалобу представителя М.А. - Т. на решение Березовского районного суда Красноярского края от 06 марта 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 29 сентября 2014 года по гражданскому делу по С. к М.П. о прекращении права собственности на земельный участок и признании права собственности на земельный участок,
Кассационная жалоба представителя М.А. - Т. поступила в Красноярский краевой суд 22 декабря 2014 года.
Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
В соответствии со ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
Вместе с тем, из материалов кассационной жалобы усматривается, что доверенность, подтверждающая полномочия Т. на подписание указанной жалобы от имени М.А., не заверена соответствующим образом, приложена светокопия доверенности. Оригинал доверенности к жалобе не приложен.
Надлежащим образом заверенной копией доверенности является удостоверенная нотариально, либо заверенная иным образом, позволяющим суду убедиться в том, что доверенность представителю с соответствующими полномочиями действительно была выдана (например, в приемной суда). Поскольку приложенная к жалобе копия доверенности не удостоверена нотариусом о соответствии ее подлиннику, то она не является надлежащим доказательством, подтверждающим полномочия представителя М.А. - Т. на подписание кассационной жалобы.
На основании п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если кассационные жалоба, представление не отвечают требованиям, предусмотренным п. п. 1 - 5 и 7 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ, ч. ч. 3 - 7 ст. 378 ГПК РФ.
После устранения недостатка, указанного в настоящем определении, заявитель вправе вновь подать кассационную жалобу в суд кассационной инстанции - Президиум Красноярского краевого суда с соблюдением правил, установленных статьями 376 - 378 ГПК РФ, в пределах шестимесячного срока на подачу кассационной жалобы, предусмотренного ч. 2 ст. 376 ГПК РФ, исчисляемого со дня вступления в законную силу обжалуемых судебных постановлений.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ, судья
определил:
Кассационную жалобу представителя М.А. - Т. на решение Березовского районного суда Красноярского края от 06 марта 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 29 сентября 2014 года, возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Красноярского краевого суда
В.М.МАКУРИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 12.01.2015
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 января 2015 года
Судья Красноярского краевого суда В.М. Макурин, рассмотрев кассационную жалобу представителя М.А. - Т. на решение Березовского районного суда Красноярского края от 06 марта 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 29 сентября 2014 года по гражданскому делу по С. к М.П. о прекращении права собственности на земельный участок и признании права собственности на земельный участок,
установил:
Кассационная жалоба представителя М.А. - Т. поступила в Красноярский краевой суд 22 декабря 2014 года.
Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
В соответствии со ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
Вместе с тем, из материалов кассационной жалобы усматривается, что доверенность, подтверждающая полномочия Т. на подписание указанной жалобы от имени М.А., не заверена соответствующим образом, приложена светокопия доверенности. Оригинал доверенности к жалобе не приложен.
Надлежащим образом заверенной копией доверенности является удостоверенная нотариально, либо заверенная иным образом, позволяющим суду убедиться в том, что доверенность представителю с соответствующими полномочиями действительно была выдана (например, в приемной суда). Поскольку приложенная к жалобе копия доверенности не удостоверена нотариусом о соответствии ее подлиннику, то она не является надлежащим доказательством, подтверждающим полномочия представителя М.А. - Т. на подписание кассационной жалобы.
На основании п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если кассационные жалоба, представление не отвечают требованиям, предусмотренным п. п. 1 - 5 и 7 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ, ч. ч. 3 - 7 ст. 378 ГПК РФ.
После устранения недостатка, указанного в настоящем определении, заявитель вправе вновь подать кассационную жалобу в суд кассационной инстанции - Президиум Красноярского краевого суда с соблюдением правил, установленных статьями 376 - 378 ГПК РФ, в пределах шестимесячного срока на подачу кассационной жалобы, предусмотренного ч. 2 ст. 376 ГПК РФ, исчисляемого со дня вступления в законную силу обжалуемых судебных постановлений.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ, судья
определил:
Кассационную жалобу представителя М.А. - Т. на решение Березовского районного суда Красноярского края от 06 марта 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 29 сентября 2014 года, возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Красноярского краевого суда
В.М.МАКУРИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)