Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Моисеева Т.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе председательствующего Ульяновой О.В.,
судей Митрофановой Г.Н., Зубковой З.В.,
при секретаре П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зубковой З.В.
дело по частной жалобе Ч. на определение Тушинского районного суда г. Москвы от 02 июня 2014 года, которым постановлено:
В целях обеспечения иска запретить Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области совершать регистрационные действия, связанные с отчуждением недвижимого имущества, принадлежащего Ч., а именно:
- 1. земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общая площадь *** кв. м, адрес: *** кадастровый (или условный) номер: ***;
- 2. земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общая площадь *** кв. м, адрес: ***, кадастровый (или условный) номер: ***;
- 3. земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общая площадь *** кв. м, адрес: ***, кадастровый (или условный) номер: ***;
- 4. земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общая площадь *** кв. м, адрес: ***, кадастровый (или условный) номер: ***;
- 5. земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общая площадь *** кв. м, адрес: ***, кадастровый (или условный) номер: ***;
- 6. земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общая площадь *** кв. м, адрес: ***, кадастровый (или условный) номер: ***;
- 7. земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общая площадь *** кв. м, адрес: ***, кадастровый (или условный) номер: ***.
установила:
О. обратился в суд с иском к Ч. о взыскании долга по договору займа, процентов.
Истец заявил ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения запрета Управлению Росреестра по Московской области совершать регистрационные действия, связанные с отчуждением недвижимого имущества принадлежащих ответчику. В обоснование своего ходатайства указал, что непринятие мер обеспечению иска, может сделать невозможным исполнение решения суда в случае удовлетворения его исковых требований на общую сумму *** руб., в связи с отчуждением ответчиком своего имущества третьим лицам.
Судом постановлено указанное определение, об отмене которого и о вынесении определения о прекращении производства по делу просит в частной жалобе ответчик.
Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ дело рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.
В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Разрешая ходатайство о принятии обеспечительных мер, суд исходил из того, что непринятие мер к обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, счел возможным удовлетворить его частично, приняв обеспечительные меры в виде наложения запрета на совершение регистрационных действий, связанных с переходом прав собственности на земельные участки, принадлежащие ответчику, исходя из стоимости земельных участков, соразмерной цене иска в *** руб.
Суд запретил Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области совершать регистрационные действия, связанные с отчуждением недвижимого имущества, принадлежащего Ч., а именно:
- 1. земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общая площадь *** кв. м, адрес: ***, кадастровый (или условный) номер: ***;
- 2. земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общая площадь *** кв. м, адрес: Московская область, г. Чехов, кадастровый (или условный) номер ***;
- 3. земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общая площадь *** кв. м, адрес: ***, кадастровый (или условный) номер: ***;
- 4. земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общая площадь *** кв. м, адрес: ***, кадастровый (или условный) номер: ***;
- 5. земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общая площадь *** кв. м, адрес: ***, кадастровый (или условный) номер: ***;
- 6. земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общая площадь *** кв. м, адрес: ***, кадастровый (или условный) номер: ***;
- 7. земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общая площадь *** кв. м, адрес: ***, кадастровый (или условный) номер: ***.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда и находит, что определение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит, доводы частной жалобы выводов суда не опровергают и оснований для отмены определения не содержат.
Руководствуясь ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Тушинского районного суда г. Москвы от 02 июня 2014 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 16.09.2014 ПО ДЕЛУ N 33-22876
Обстоятельства: Определением ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета совершать регистрационные действия, связанные с отчуждением недвижимого имущества, удовлетворено в связи с тем, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.Разделы:
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 сентября 2014 г. по делу N 33-22876
Судья: Моисеева Т.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе председательствующего Ульяновой О.В.,
судей Митрофановой Г.Н., Зубковой З.В.,
при секретаре П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зубковой З.В.
дело по частной жалобе Ч. на определение Тушинского районного суда г. Москвы от 02 июня 2014 года, которым постановлено:
В целях обеспечения иска запретить Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области совершать регистрационные действия, связанные с отчуждением недвижимого имущества, принадлежащего Ч., а именно:
- 1. земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общая площадь *** кв. м, адрес: *** кадастровый (или условный) номер: ***;
- 2. земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общая площадь *** кв. м, адрес: ***, кадастровый (или условный) номер: ***;
- 3. земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общая площадь *** кв. м, адрес: ***, кадастровый (или условный) номер: ***;
- 4. земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общая площадь *** кв. м, адрес: ***, кадастровый (или условный) номер: ***;
- 5. земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общая площадь *** кв. м, адрес: ***, кадастровый (или условный) номер: ***;
- 6. земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общая площадь *** кв. м, адрес: ***, кадастровый (или условный) номер: ***;
- 7. земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общая площадь *** кв. м, адрес: ***, кадастровый (или условный) номер: ***.
установила:
О. обратился в суд с иском к Ч. о взыскании долга по договору займа, процентов.
Истец заявил ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения запрета Управлению Росреестра по Московской области совершать регистрационные действия, связанные с отчуждением недвижимого имущества принадлежащих ответчику. В обоснование своего ходатайства указал, что непринятие мер обеспечению иска, может сделать невозможным исполнение решения суда в случае удовлетворения его исковых требований на общую сумму *** руб., в связи с отчуждением ответчиком своего имущества третьим лицам.
Судом постановлено указанное определение, об отмене которого и о вынесении определения о прекращении производства по делу просит в частной жалобе ответчик.
Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ дело рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.
В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Разрешая ходатайство о принятии обеспечительных мер, суд исходил из того, что непринятие мер к обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, счел возможным удовлетворить его частично, приняв обеспечительные меры в виде наложения запрета на совершение регистрационных действий, связанных с переходом прав собственности на земельные участки, принадлежащие ответчику, исходя из стоимости земельных участков, соразмерной цене иска в *** руб.
Суд запретил Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области совершать регистрационные действия, связанные с отчуждением недвижимого имущества, принадлежащего Ч., а именно:
- 1. земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общая площадь *** кв. м, адрес: ***, кадастровый (или условный) номер: ***;
- 2. земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общая площадь *** кв. м, адрес: Московская область, г. Чехов, кадастровый (или условный) номер ***;
- 3. земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общая площадь *** кв. м, адрес: ***, кадастровый (или условный) номер: ***;
- 4. земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общая площадь *** кв. м, адрес: ***, кадастровый (или условный) номер: ***;
- 5. земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общая площадь *** кв. м, адрес: ***, кадастровый (или условный) номер: ***;
- 6. земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общая площадь *** кв. м, адрес: ***, кадастровый (или условный) номер: ***;
- 7. земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общая площадь *** кв. м, адрес: ***, кадастровый (или условный) номер: ***.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда и находит, что определение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит, доводы частной жалобы выводов суда не опровергают и оснований для отмены определения не содержат.
Руководствуясь ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Тушинского районного суда г. Москвы от 02 июня 2014 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)