Судебные решения, арбитраж
Предоставление земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления оглашена 14 апреля 2015 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 16 апреля 2015 года.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего О.Ю. Еремеевой
судей Н.Н. Анисимовой, Е.Н. Номоконовой
при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Д. Беспаловой
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Восканяна Мгера Жораевича
апелляционное производство N 05АП-1919/2015
на решение от 29.01.2015
судьи Д.Н. Довгалюка
по делу N А24-4605/2014 Арбитражного суда Камчатского края
по заявлению индивидуального предпринимателя Восканяна Мгера Жораевича (ИНН 410100106544, ОГРНИП 305410109000036, дата государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя 31.03.2005)
к Департаменту градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа (ИНН 4101131945, ОГРН 1094101003710, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 14.07.2009)
- о признании незаконным бездействия, выразившегося в несвоевременном рассмотрении заявления от 20.08.2014 о предоставлении земельного участка примерной площадью 1000 кв. м для целей, не связанных со строительством вне охранной зоны инженерных сетей для установки павильона по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Арсеньева, 23; о признании незаконным бездействия, выразившегося в неутверждении и невыдаче схемы расположения земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Арсеньева, 23;
- при участии:
- стороны не явились;
- установил:
Индивидуальный предприниматель Восканян Мгер Жораевич (далее - заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Камчатского края в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) с заявлением о признании незаконным бездействия Департамента градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа (далее - заинтересованное лицо, Департамент), выразившегося в несвоевременном рассмотрении заявления от 20.08.2014 о предоставлении земельного участка примерной площадью 1000 кв. м для целей, не связанных со строительством вне охранной зоны инженерных сетей для установки павильона по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Арсеньева, 23, а также в неутверждении и невыдаче схемы расположения земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Арсеньева, 23.
Решением Арбитражного суда Камчатского края от 29.01.2015 производство по делу в части требований о признании незаконным бездействия Департамента градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа, выразившегося в несвоевременном рассмотрении заявления от 20.08.2014 о предоставлении земельного участка примерной площадью 1000 кв. м для целей, не связанных со строительством вне охранной зоны инженерных сетей для установки павильона по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Арсеньева, 23 прекращено в связи с отказом предпринимателя от заявленных требований.
В удовлетворении требований о признании незаконным бездействия Департамента градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа, выразившегося в неутверждении и невыдаче схемы расположения земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Арсеньева, 23 отказано.
Обжалуя указанное решение в апелляционном порядке в части признания незаконным бездействия Департамента градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа, выразившегося в неутверждении и невыдаче схемы расположения земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Арсеньева, 23, предприниматель просил его отменить в связи с нарушением судом норм материального права.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей не направили. На основании статей 156, 266 АПК РФ коллегия рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в материалах дела документам.
В соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ в связи с тем, что решение суда обжалуется в части, возражений стороны не заявляли, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части.
От заявителя через канцелярию суда поступило письменное ходатайство об отказе от заявленных требований и апелляционной жалобы на основании части 2 статьи 49 АПК РФ.
Рассмотрев ходатайство предпринимателя, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что ходатайство заявителя подлежит удовлетворению, решение суда в обжалуемой части - отмене, а производство по делу - прекращению на основании следующего.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
По правилам части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Как установлено судом апелляционной инстанции и подтверждается материалами дела, отказ предпринимателя от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц
С учетом изложенного апелляционная коллегия на основании части 5 статьи 49 АПК РФ принимает отказ от заявленных требований в части признания незаконным бездействия Департамента градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа, выразившегося в неутверждении и невыдаче схемы расположения земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Арсеньева, 23, в связи с чем производство по делу в указанной части подлежит прекращению.
Поскольку отказ предпринимателя от требований заявлен при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, то в соответствии с пунктом 3 статьи 269 АПК РФ решение суда первой инстанции в обжалуемой части подлежит отмене.
На основании пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ и статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, уплаченная заявителем при подаче заявления и апелляционной жалобы, ввиду прекращения производства по делу подлежит возврату из бюджета.
Поскольку решение суда первой инстанции отменено апелляционной инстанцией только в обжалуемой части, государственная пошлина по заявлению подлежит возврату заявителю в сумме 200 рублей.
Руководствуясь частью 1 статьи 150, статьями 49, 258, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Принять отказ индивидуального предпринимателя Восканяна Мгера Жораевича от заявленных требований в части признания незаконным бездействия Департамента градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа, выразившегося в неутверждении и невыдаче схемы расположения земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Арсеньева, 23 и от апелляционной жалобы.
Решение Арбитражного суда Камчатского края от 29.01.2015 по делу N А24-4605/2014 в обжалуемой части отменить, производство по делу прекратить.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Восканяну Мгеру Жораевичу (ИНН 410100106544, ОГРНИП 305410109000036, дата государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя 31.03.2005) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей, уплаченную при подаче заявления по чеку-ордеру Камчатского отделения N 8556 филиал N 127 ОАО "Сбербанк России" от 01.10.2014, и в размере 150 (сто пятьдесят) рублей, уплаченную при подаче апелляционной жалобы по чеку-ордеру Камчатского отделения N 8556 филиал N 126 ОАО "Сбербанк России" от 16.03.2015.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.
Председательствующий
О.Ю.ЕРЕМЕЕВА
Судьи
Н.Н.АНИСИМОВА
Е.Н.НОМОКОНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 16.04.2015 N 05АП-1919/2015 ПО ДЕЛУ N А24-4605/2014
Разделы:Предоставление земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 апреля 2015 г. N 05АП-1919/2015
Дело N А24-4605/2014
Резолютивная часть постановления оглашена 14 апреля 2015 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 16 апреля 2015 года.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего О.Ю. Еремеевой
судей Н.Н. Анисимовой, Е.Н. Номоконовой
при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Д. Беспаловой
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Восканяна Мгера Жораевича
апелляционное производство N 05АП-1919/2015
на решение от 29.01.2015
судьи Д.Н. Довгалюка
по делу N А24-4605/2014 Арбитражного суда Камчатского края
по заявлению индивидуального предпринимателя Восканяна Мгера Жораевича (ИНН 410100106544, ОГРНИП 305410109000036, дата государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя 31.03.2005)
к Департаменту градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа (ИНН 4101131945, ОГРН 1094101003710, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 14.07.2009)
- о признании незаконным бездействия, выразившегося в несвоевременном рассмотрении заявления от 20.08.2014 о предоставлении земельного участка примерной площадью 1000 кв. м для целей, не связанных со строительством вне охранной зоны инженерных сетей для установки павильона по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Арсеньева, 23; о признании незаконным бездействия, выразившегося в неутверждении и невыдаче схемы расположения земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Арсеньева, 23;
- при участии:
- стороны не явились;
- установил:
Индивидуальный предприниматель Восканян Мгер Жораевич (далее - заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Камчатского края в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) с заявлением о признании незаконным бездействия Департамента градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа (далее - заинтересованное лицо, Департамент), выразившегося в несвоевременном рассмотрении заявления от 20.08.2014 о предоставлении земельного участка примерной площадью 1000 кв. м для целей, не связанных со строительством вне охранной зоны инженерных сетей для установки павильона по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Арсеньева, 23, а также в неутверждении и невыдаче схемы расположения земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Арсеньева, 23.
Решением Арбитражного суда Камчатского края от 29.01.2015 производство по делу в части требований о признании незаконным бездействия Департамента градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа, выразившегося в несвоевременном рассмотрении заявления от 20.08.2014 о предоставлении земельного участка примерной площадью 1000 кв. м для целей, не связанных со строительством вне охранной зоны инженерных сетей для установки павильона по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Арсеньева, 23 прекращено в связи с отказом предпринимателя от заявленных требований.
В удовлетворении требований о признании незаконным бездействия Департамента градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа, выразившегося в неутверждении и невыдаче схемы расположения земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Арсеньева, 23 отказано.
Обжалуя указанное решение в апелляционном порядке в части признания незаконным бездействия Департамента градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа, выразившегося в неутверждении и невыдаче схемы расположения земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Арсеньева, 23, предприниматель просил его отменить в связи с нарушением судом норм материального права.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей не направили. На основании статей 156, 266 АПК РФ коллегия рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в материалах дела документам.
В соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ в связи с тем, что решение суда обжалуется в части, возражений стороны не заявляли, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части.
От заявителя через канцелярию суда поступило письменное ходатайство об отказе от заявленных требований и апелляционной жалобы на основании части 2 статьи 49 АПК РФ.
Рассмотрев ходатайство предпринимателя, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что ходатайство заявителя подлежит удовлетворению, решение суда в обжалуемой части - отмене, а производство по делу - прекращению на основании следующего.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
По правилам части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Как установлено судом апелляционной инстанции и подтверждается материалами дела, отказ предпринимателя от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц
С учетом изложенного апелляционная коллегия на основании части 5 статьи 49 АПК РФ принимает отказ от заявленных требований в части признания незаконным бездействия Департамента градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа, выразившегося в неутверждении и невыдаче схемы расположения земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Арсеньева, 23, в связи с чем производство по делу в указанной части подлежит прекращению.
Поскольку отказ предпринимателя от требований заявлен при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, то в соответствии с пунктом 3 статьи 269 АПК РФ решение суда первой инстанции в обжалуемой части подлежит отмене.
На основании пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ и статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, уплаченная заявителем при подаче заявления и апелляционной жалобы, ввиду прекращения производства по делу подлежит возврату из бюджета.
Поскольку решение суда первой инстанции отменено апелляционной инстанцией только в обжалуемой части, государственная пошлина по заявлению подлежит возврату заявителю в сумме 200 рублей.
Руководствуясь частью 1 статьи 150, статьями 49, 258, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Принять отказ индивидуального предпринимателя Восканяна Мгера Жораевича от заявленных требований в части признания незаконным бездействия Департамента градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа, выразившегося в неутверждении и невыдаче схемы расположения земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Арсеньева, 23 и от апелляционной жалобы.
Решение Арбитражного суда Камчатского края от 29.01.2015 по делу N А24-4605/2014 в обжалуемой части отменить, производство по делу прекратить.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Восканяну Мгеру Жораевичу (ИНН 410100106544, ОГРНИП 305410109000036, дата государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя 31.03.2005) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей, уплаченную при подаче заявления по чеку-ордеру Камчатского отделения N 8556 филиал N 127 ОАО "Сбербанк России" от 01.10.2014, и в размере 150 (сто пятьдесят) рублей, уплаченную при подаче апелляционной жалобы по чеку-ордеру Камчатского отделения N 8556 филиал N 126 ОАО "Сбербанк России" от 16.03.2015.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.
Председательствующий
О.Ю.ЕРЕМЕЕВА
Судьи
Н.Н.АНИСИМОВА
Е.Н.НОМОКОНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)