Судебные решения, арбитраж
Земли особо охраняемых территорий и их объектов; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2015 года.
Полный текст постановления изготовлен 20 июля 2015 года.
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Ишутиной О.В.,
судей: Магда О.В., Радзиховской В.В.,
при ведении протокола судебного заседания Козловой Т.Е.,
при участии:
от истца (Остапец Татьяны Геннадьевны): Потехиной Е.В., представителя по доверенности от 12.01.2015,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Остапец Татьяны Геннадьевны
на определение Арбитражного суда Красноярского края
от 30 апреля 2015 года по делу N А33-18763/2013, принятое судьей Шишкиной И.В.,
установил:
Остапец Татьяна Геннадьевна (далее по тексту - заявитель, истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 24:24:0301003:123 площадью 37 750 кв. м, расположенного по адресу: Красноярский край, Манский район, 1,5 км, от моста р. Шалинка, в юго-восточном направлении с. Шалинское по состоянию на 2011 года в размере его рыночной стоимости, а именно в сумме 5 624 750 рублей и удельного показателя кадастровой стоимости в размере 149 руб. за кв. м, об обязании внести в государственный кадастр недвижимости рыночную стоимость земельного участка с кадастровым номером 24:24:0301003:123 площадью 37 750 кв. м, расположенного по адресу: Красноярский край, Манский район, 1,5 км, от моста р. Шалинка, в юго-восточном направлении с. Шалинское, категория земель - земли особо охраняемых территорий и объектов, в размере 5 624 750 рублей в качестве кадастровой стоимости данного земельного участка.
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 20.11.2013 возбуждено производство по делу, к участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Красноярскому краю.
Определением от 17.01.2013 суд в соответствии со статьей 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству истца заменил ответчика - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю на федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Красноярскому краю, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, судебное заседание отложено на 30.01.2014.
В судебном заседании 12.05.2014 судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение истцом предмета исковых требований: установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером 24:24:0301003:123, площадью 37 750 кв. м, расположенного по адресу: Красноярский край, Манский район, 1,5 км, от моста р. Шалинка, в юго-западном направлении с. Шалинское по состоянию на 01.01.2009 в размере его рыночной стоимости, а именно в сумме 5 549 000 рублей и удельного показателя кадастровой стоимости в размере 149 рублей за кв. м.
Определением от 16.05.2014 на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом истца от иска в части судом производство по делу прекращено в части требований об обязании ответчика внести в государственный реестр недвижимости кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером 24:24:0301003:123 в размере, равном рыночной стоимости - 5 549 000 рублей.
Решением от 16.05.2014 иск удовлетворен, судом установлена кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 24:24:0301003:123, общей площадью 37 750 кв. м, местоположением относительно ориентира, расположенного за пределами участка; ориентир мост р. Шалинка, участок находится примерно в 1,5 км от ориентира по направлению на юго-запад; почтовый адрес ориентира: Красноярский край, Манский район, с. Шалинское, в размере, равном его рыночной стоимости - 5 549 000 рублей Остапец Татьяне Геннадьевне из федерального бюджета возвращено 4 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чек-ордеру СБ Российской Федерации от 12.11.2013.
22.04.2015 в Арбитражный суд Красноярского края от Остапец Татьяны Геннадьевны поступило заявление об исправлении опечатки в решении по делу N А33-18763/2013 и указании в резолютивной части решения: "Иск удовлетворить. Установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером 24:24:0301003:123 площадью 37 750 кв. м, расположенного по адресу: Красноярский край, Манский район. 1,5 км от моста р. Шалинка в юго-западном направлении с. Шалинское по состоянию 01.01.2009 года в размере его рыночной стоимости, а именно в сумме 5 624 750 (пять миллионов шестьсот двадцать четыре тысячи семьсот пятьдесят) рублей и удельного показателя кадастровой стоимости в размере 149 рублей кв. м".
Определением от 30.04.2015 суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления истца об исправлении опечатки в резолютивной части решения по настоящему делу.
Не согласившись с данным судебным актом Остапец Татьяна Геннадьевна обратилась с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.
В апелляционной жалобе заявитель ссылается на следующее: истцом было заявлено требование об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 24:24:0301003:123 площадью 37 750 кв. м, расположенного по адресу: Красноярский край, Манский район. 1,5 км от моста р. Шалинка, в юго-западном направлении с. Шалинское по состоянию 01.01.2009 в размере его рыночной стоимости, а именно в сумме 5 624 750 (пять миллионов шестьсот двадцать четыре тысячи семьсот пятьдесят) рублей и удельного показателя кадастровой стоимости в размере 149 рублей кв. м. Судом в резолютивной части указано: "Иск удовлетворить". Так же в абзаце 5 на стр. 7 решения указано: "При вышеизложенных обстоятельствах исковые требования подлежит удовлетворению". Однако, судом в резолютивной части решения не указано: по состоянию на 01.01.2009.
Заявитель полагает, что данное обстоятельство позволяет судить о наличии опечатки в резолютивной части решения, так как в решении отсутствует указание на частичное удовлетворение требований истца. Истец указал, что о наличии опечатки ему стало известно при обращении в Железногорский городской суд с исковым заявлением к налоговому органу. Так же на отсутствие даты в резолютивной части решения сделана ссылка и вышеназванным судом, при вынесении решения. Данная опечатка является явной, потому как все иные требования истца указаны дословно.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.06.2015 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 14.07.2015.
Копия определения о принятии апелляционной жалобы направлялась лицам, участвующим в деле, судом апелляционной инстанции. Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена в общедоступном информационном сервисе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет"), дата публикации 18.06.2015.
При изложенных обстоятельствах в силу статей 121 - 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и рассматривает жалобу в отсутствие представителей ответчика, третьего лица.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы апелляционной жалобы, просит отменить обжалуемое определение, удовлетворить заявление об исправлении опечатки.
Ответчик, третье лицо отзывы на апелляционную жалобу не представили.
Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы заявителя, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Указанные изменения могут быть внесены в судебный акт только в том случае, если исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия, но по сути не приводят к изменению существа принятого судебного акта.
В настоящем деле Остапец Т.Г. были заявлены требования об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 24:24:0301003:123, площадью 37 750 кв. м, расположенного по адресу: Красноярский край, Манский район, 1,5 км, от моста р. Шалинка, в юго-западном направлении с. Шалинское по состоянию на 01.01.2009 в размере его рыночной стоимости, а именно в сумме 5 549 000 руб. и удельного показателя кадастровой стоимости в размере 149 руб. за кв. м.
Суд рассмотрел заявленные требования и удовлетворил их решением от 16.05.2014
Указанным решением установлено, что Постановлением Правительства Красноярского края от 08.11.2011 N 674-п "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель особо охраняемых территорий и объектов Красноярского края" по состоянию на 01.01.2009 утверждена кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 24:24:0301003:123 в размере 25 378 192,50 руб. Согласно пункту 4 указанного Постановления Правительства Красноярского края от 08.11.2011 N 674-п данное постановление вступает в силу с 01.01.2012, но не ранее, чем через 10 дней после его официального опубликования.
В мотивировочной части решения указано, по состоянию на какую дату определена кадастровая стоимость - 01.01.2009. Указанная дата, согласно ответу Управления Росреестра по Красноярскому краю от 11.09.2012 N 63/22920, представленному истцом в материалы дела, является только датой, по состоянию на которую были составлены описи земельных участков подлежащих государственной кадастровой оценке, а не датой с которой установленная постановлением N 674-п стоимость применяется.
Следовательно, отсутствие в резолютивной части решения указанной даты - 01.01.2009 не влечет нарушения прав истца на применение установленной решением суда кадастровой стоимости, не является опечаткой.
Резолютивная часть решения изложена в соответствии с требованиями действующего процессуального законодательства.
Как верно указано судом первой инстанции, то обстоятельство, что рыночная стоимость объекта недвижимости доказывается истцом и устанавливается решением суда на дату определения кадастровой стоимости этого объекта, в данном случае - 01.01.2009, не влияет на определение момента, с которого установленная вступившим в законную силу судебным актом рыночная стоимость применяется в качестве кадастровой стоимости.
На основания исследования и оценки в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющихся в деле доказательств в совокупности, суд пришел к выводу, что заявление Остапец Татьяны Геннадьевны об исправлении описки противоречит требованиям статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не подлежит удовлетворению.
Исследовав материалы дела, проверив доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции считает обоснованным обжалуемое определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления Остапец Татьяны Геннадьевны об исправлении опечатки в резолютивной части решения от 16.05.2014 по делу N А33-18763/2013. Основания для отмены судебного акта судом апелляционной инстанции не установлены.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
постановил:
определение Арбитражного суда Красноярского края от 30 апреля 2015 года по делу N А33-18763/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.
Председательствующий
О.В.ИШУТИНА
Судьи
О.В.МАГДА
В.В.РАДЗИХОВСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРЕТЬЕГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 20.07.2015 ПО ДЕЛУ N А33-18763/2013
Разделы:Земли особо охраняемых территорий и их объектов; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 июля 2015 г. по делу N А33-18763/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 14 июля 2015 года.
Полный текст постановления изготовлен 20 июля 2015 года.
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Ишутиной О.В.,
судей: Магда О.В., Радзиховской В.В.,
при ведении протокола судебного заседания Козловой Т.Е.,
при участии:
от истца (Остапец Татьяны Геннадьевны): Потехиной Е.В., представителя по доверенности от 12.01.2015,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Остапец Татьяны Геннадьевны
на определение Арбитражного суда Красноярского края
от 30 апреля 2015 года по делу N А33-18763/2013, принятое судьей Шишкиной И.В.,
установил:
Остапец Татьяна Геннадьевна (далее по тексту - заявитель, истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 24:24:0301003:123 площадью 37 750 кв. м, расположенного по адресу: Красноярский край, Манский район, 1,5 км, от моста р. Шалинка, в юго-восточном направлении с. Шалинское по состоянию на 2011 года в размере его рыночной стоимости, а именно в сумме 5 624 750 рублей и удельного показателя кадастровой стоимости в размере 149 руб. за кв. м, об обязании внести в государственный кадастр недвижимости рыночную стоимость земельного участка с кадастровым номером 24:24:0301003:123 площадью 37 750 кв. м, расположенного по адресу: Красноярский край, Манский район, 1,5 км, от моста р. Шалинка, в юго-восточном направлении с. Шалинское, категория земель - земли особо охраняемых территорий и объектов, в размере 5 624 750 рублей в качестве кадастровой стоимости данного земельного участка.
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 20.11.2013 возбуждено производство по делу, к участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Красноярскому краю.
Определением от 17.01.2013 суд в соответствии со статьей 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству истца заменил ответчика - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю на федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Красноярскому краю, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, судебное заседание отложено на 30.01.2014.
В судебном заседании 12.05.2014 судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение истцом предмета исковых требований: установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером 24:24:0301003:123, площадью 37 750 кв. м, расположенного по адресу: Красноярский край, Манский район, 1,5 км, от моста р. Шалинка, в юго-западном направлении с. Шалинское по состоянию на 01.01.2009 в размере его рыночной стоимости, а именно в сумме 5 549 000 рублей и удельного показателя кадастровой стоимости в размере 149 рублей за кв. м.
Определением от 16.05.2014 на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом истца от иска в части судом производство по делу прекращено в части требований об обязании ответчика внести в государственный реестр недвижимости кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером 24:24:0301003:123 в размере, равном рыночной стоимости - 5 549 000 рублей.
Решением от 16.05.2014 иск удовлетворен, судом установлена кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 24:24:0301003:123, общей площадью 37 750 кв. м, местоположением относительно ориентира, расположенного за пределами участка; ориентир мост р. Шалинка, участок находится примерно в 1,5 км от ориентира по направлению на юго-запад; почтовый адрес ориентира: Красноярский край, Манский район, с. Шалинское, в размере, равном его рыночной стоимости - 5 549 000 рублей Остапец Татьяне Геннадьевне из федерального бюджета возвращено 4 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чек-ордеру СБ Российской Федерации от 12.11.2013.
22.04.2015 в Арбитражный суд Красноярского края от Остапец Татьяны Геннадьевны поступило заявление об исправлении опечатки в решении по делу N А33-18763/2013 и указании в резолютивной части решения: "Иск удовлетворить. Установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером 24:24:0301003:123 площадью 37 750 кв. м, расположенного по адресу: Красноярский край, Манский район. 1,5 км от моста р. Шалинка в юго-западном направлении с. Шалинское по состоянию 01.01.2009 года в размере его рыночной стоимости, а именно в сумме 5 624 750 (пять миллионов шестьсот двадцать четыре тысячи семьсот пятьдесят) рублей и удельного показателя кадастровой стоимости в размере 149 рублей кв. м".
Определением от 30.04.2015 суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления истца об исправлении опечатки в резолютивной части решения по настоящему делу.
Не согласившись с данным судебным актом Остапец Татьяна Геннадьевна обратилась с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.
В апелляционной жалобе заявитель ссылается на следующее: истцом было заявлено требование об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 24:24:0301003:123 площадью 37 750 кв. м, расположенного по адресу: Красноярский край, Манский район. 1,5 км от моста р. Шалинка, в юго-западном направлении с. Шалинское по состоянию 01.01.2009 в размере его рыночной стоимости, а именно в сумме 5 624 750 (пять миллионов шестьсот двадцать четыре тысячи семьсот пятьдесят) рублей и удельного показателя кадастровой стоимости в размере 149 рублей кв. м. Судом в резолютивной части указано: "Иск удовлетворить". Так же в абзаце 5 на стр. 7 решения указано: "При вышеизложенных обстоятельствах исковые требования подлежит удовлетворению". Однако, судом в резолютивной части решения не указано: по состоянию на 01.01.2009.
Заявитель полагает, что данное обстоятельство позволяет судить о наличии опечатки в резолютивной части решения, так как в решении отсутствует указание на частичное удовлетворение требований истца. Истец указал, что о наличии опечатки ему стало известно при обращении в Железногорский городской суд с исковым заявлением к налоговому органу. Так же на отсутствие даты в резолютивной части решения сделана ссылка и вышеназванным судом, при вынесении решения. Данная опечатка является явной, потому как все иные требования истца указаны дословно.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.06.2015 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 14.07.2015.
Копия определения о принятии апелляционной жалобы направлялась лицам, участвующим в деле, судом апелляционной инстанции. Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена в общедоступном информационном сервисе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет"), дата публикации 18.06.2015.
При изложенных обстоятельствах в силу статей 121 - 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и рассматривает жалобу в отсутствие представителей ответчика, третьего лица.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы апелляционной жалобы, просит отменить обжалуемое определение, удовлетворить заявление об исправлении опечатки.
Ответчик, третье лицо отзывы на апелляционную жалобу не представили.
Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы заявителя, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Указанные изменения могут быть внесены в судебный акт только в том случае, если исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия, но по сути не приводят к изменению существа принятого судебного акта.
В настоящем деле Остапец Т.Г. были заявлены требования об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 24:24:0301003:123, площадью 37 750 кв. м, расположенного по адресу: Красноярский край, Манский район, 1,5 км, от моста р. Шалинка, в юго-западном направлении с. Шалинское по состоянию на 01.01.2009 в размере его рыночной стоимости, а именно в сумме 5 549 000 руб. и удельного показателя кадастровой стоимости в размере 149 руб. за кв. м.
Суд рассмотрел заявленные требования и удовлетворил их решением от 16.05.2014
Указанным решением установлено, что Постановлением Правительства Красноярского края от 08.11.2011 N 674-п "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель особо охраняемых территорий и объектов Красноярского края" по состоянию на 01.01.2009 утверждена кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 24:24:0301003:123 в размере 25 378 192,50 руб. Согласно пункту 4 указанного Постановления Правительства Красноярского края от 08.11.2011 N 674-п данное постановление вступает в силу с 01.01.2012, но не ранее, чем через 10 дней после его официального опубликования.
В мотивировочной части решения указано, по состоянию на какую дату определена кадастровая стоимость - 01.01.2009. Указанная дата, согласно ответу Управления Росреестра по Красноярскому краю от 11.09.2012 N 63/22920, представленному истцом в материалы дела, является только датой, по состоянию на которую были составлены описи земельных участков подлежащих государственной кадастровой оценке, а не датой с которой установленная постановлением N 674-п стоимость применяется.
Следовательно, отсутствие в резолютивной части решения указанной даты - 01.01.2009 не влечет нарушения прав истца на применение установленной решением суда кадастровой стоимости, не является опечаткой.
Резолютивная часть решения изложена в соответствии с требованиями действующего процессуального законодательства.
Как верно указано судом первой инстанции, то обстоятельство, что рыночная стоимость объекта недвижимости доказывается истцом и устанавливается решением суда на дату определения кадастровой стоимости этого объекта, в данном случае - 01.01.2009, не влияет на определение момента, с которого установленная вступившим в законную силу судебным актом рыночная стоимость применяется в качестве кадастровой стоимости.
На основания исследования и оценки в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющихся в деле доказательств в совокупности, суд пришел к выводу, что заявление Остапец Татьяны Геннадьевны об исправлении описки противоречит требованиям статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не подлежит удовлетворению.
Исследовав материалы дела, проверив доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции считает обоснованным обжалуемое определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления Остапец Татьяны Геннадьевны об исправлении опечатки в резолютивной части решения от 16.05.2014 по делу N А33-18763/2013. Основания для отмены судебного акта судом апелляционной инстанции не установлены.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
постановил:
определение Арбитражного суда Красноярского края от 30 апреля 2015 года по делу N А33-18763/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.
Председательствующий
О.В.ИШУТИНА
Судьи
О.В.МАГДА
В.В.РАДЗИХОВСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)