Судебные решения, арбитраж
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2015 года
Постановление изготовлено в полном объеме 15 октября 2015 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Кораблевой М.С.,
судей Левиной Т.Ю., Савенкова О.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Абдуловой Э.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ОАО "Деловой центр нейрохирургии"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 июня 2015 г.
по делу N А40-45262/15, принятое судей Пуловой Л.В., шифр судьи 10-408,
по иску ОАО "ДЦН" (ИНН 7710150613, ОГРН 1027700369817)
к ответчикам: 1) Департаменту городского имущества города Москвы (ИНН 7705031674, ОГРН 1037739510423), 2) НИИ им. Н.Н. Бурденко,
третье лицо: Правительство города Москвы,
- о признании договора действующим;
- при участии в судебном заседании представителей:
- от истца: Житомирская Н.Н. по доверенности от 27.02.2015;
- от ответчиков: от 1-го: Зебелян С.А., по доверенности от 30.12.2014;
- от 2-го: Афанасьева В.В. по доверенности от 24.08.2015
- от третьего лица: Зебелян С.А. по доверенности от 17.02.2015;
- установил:
Открытое акционерное общество "Деловой центр нейрохирургии" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Департаменту городского имущества города Москвы, Федеральному государственному бюджетному учреждению "Научно-исследовательский институт нейрохирургии имени академика Н.Н. Бурденко" Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее - ответчики) о признании договора аренды земельного участка от 17.01.1997 г. N М-01-000256-А-01 действующим.
К участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Правительство города Москвы.
Решением суда от 30.06.2015 в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение суда отменить, исковое требование удовлетворить.
В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
В судебном заседании апелляционного суда представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.
Представители ответчиков против доводов жалобы возражали, считают обжалуемое решение суда законным и обоснованным, ФГБУ "НИИ нейрохирургии имени академика Н.Н. Бурденко" представил отзыв на апелляционную жалобу.
Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционным судом по правилам, предусмотренным главой 34 АПК РФ.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, на основании постановления Правительства Москвы от 29.06.1993 N 603 "О развитии НИ института нейрохирургии им. Н.Н. Бурденко территории квартала 384 Тверского района площадью 5, 2781 га оформлена НИИ нейрохирургии им. академика Н.Н. Бурденко на праве бессрочного (постоянного) пользования для обслуживания и эксплуатации зданий и сооружений НИИ нейрохирургии им. академика Н.Н. Бурденко (Государственный акт от 12.10.1993 N М-01-000256).
12.11.1996 в целях реализации постановления Правительства Москвы от 24.01.95 N 71 "О содействии развитию НИИ нейрохирургии им. Академика Н.Н. Бурденко РАМН" принято постановление N 908 "О ходе выполнения постановления Правительства Москвы от 24.01.95 N 71", п. 4 которого функции заказчика и инвестора по новому строительству и реконструкции объектов в квартале 384 ТУ "Тверское" возложены на ОАО "Деловой центр нейрохирургии".
На НИИ нейрохирургии им. Академика Н.Н. Бурденко возложена обязанность заключить с ОАО "Деловой центр нейрохирургии" договор субаренды земельного участка.
Между ОАО "ДЦН" и НИИ нейрохирургии им. академика Н.Н. Бурденко был заключен договор субаренды земельного участка от 17.01.1997 г. N М-01-000256-А-01, предметом которого являлся земельный участок площадью 2,3421 кв. м, расположенный на территории квартала N 684 ТУ "Тверское", предназначенный для реконструкции и строительства объектов на территории вышеуказанного квартала.
Согласно п. 2.3 договора прекращение действия Госакта N М-01-000256 является основанием для расторжения настоящего договора в одностороннем порядке. Кроме этого, Дополнительным соглашением N 1 (зарегистрировано в поземельной книге г. Москвы 21.05 1997 г.) к указанному договору стороны внесли соответствующие изменения в наименования сторон, а также заменили в тексте договора понятие "арендатор" на арендодатель" и "субарендатор" на "арендатор".
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 15.10.2015 N 09АП-38262/2015 ПО ДЕЛУ N А40-45262/2015
Разделы:Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 октября 2015 г. по делу N А40-45262/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2015 года
Постановление изготовлено в полном объеме 15 октября 2015 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Кораблевой М.С.,
судей Левиной Т.Ю., Савенкова О.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Абдуловой Э.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ОАО "Деловой центр нейрохирургии"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 июня 2015 г.
по делу N А40-45262/15, принятое судей Пуловой Л.В., шифр судьи 10-408,
по иску ОАО "ДЦН" (ИНН 7710150613, ОГРН 1027700369817)
к ответчикам: 1) Департаменту городского имущества города Москвы (ИНН 7705031674, ОГРН 1037739510423), 2) НИИ им. Н.Н. Бурденко,
третье лицо: Правительство города Москвы,
- о признании договора действующим;
- при участии в судебном заседании представителей:
- от истца: Житомирская Н.Н. по доверенности от 27.02.2015;
- от ответчиков: от 1-го: Зебелян С.А., по доверенности от 30.12.2014;
- от 2-го: Афанасьева В.В. по доверенности от 24.08.2015
- от третьего лица: Зебелян С.А. по доверенности от 17.02.2015;
- установил:
Открытое акционерное общество "Деловой центр нейрохирургии" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Департаменту городского имущества города Москвы, Федеральному государственному бюджетному учреждению "Научно-исследовательский институт нейрохирургии имени академика Н.Н. Бурденко" Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее - ответчики) о признании договора аренды земельного участка от 17.01.1997 г. N М-01-000256-А-01 действующим.
К участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Правительство города Москвы.
Решением суда от 30.06.2015 в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение суда отменить, исковое требование удовлетворить.
В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
В судебном заседании апелляционного суда представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.
Представители ответчиков против доводов жалобы возражали, считают обжалуемое решение суда законным и обоснованным, ФГБУ "НИИ нейрохирургии имени академика Н.Н. Бурденко" представил отзыв на апелляционную жалобу.
Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционным судом по правилам, предусмотренным главой 34 АПК РФ.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, на основании постановления Правительства Москвы от 29.06.1993 N 603 "О развитии НИ института нейрохирургии им. Н.Н. Бурденко территории квартала 384 Тверского района площадью 5, 2781 га оформлена НИИ нейрохирургии им. академика Н.Н. Бурденко на праве бессрочного (постоянного) пользования для обслуживания и эксплуатации зданий и сооружений НИИ нейрохирургии им. академика Н.Н. Бурденко (Государственный акт от 12.10.1993 N М-01-000256).
12.11.1996 в целях реализации постановления Правительства Москвы от 24.01.95 N 71 "О содействии развитию НИИ нейрохирургии им. Академика Н.Н. Бурденко РАМН" принято постановление N 908 "О ходе выполнения постановления Правительства Москвы от 24.01.95 N 71", п. 4 которого функции заказчика и инвестора по новому строительству и реконструкции объектов в квартале 384 ТУ "Тверское" возложены на ОАО "Деловой центр нейрохирургии".
На НИИ нейрохирургии им. Академика Н.Н. Бурденко возложена обязанность заключить с ОАО "Деловой центр нейрохирургии" договор субаренды земельного участка.
Между ОАО "ДЦН" и НИИ нейрохирургии им. академика Н.Н. Бурденко был заключен договор субаренды земельного участка от 17.01.1997 г. N М-01-000256-А-01, предметом которого являлся земельный участок площадью 2,3421 кв. м, расположенный на территории квартала N 684 ТУ "Тверское", предназначенный для реконструкции и строительства объектов на территории вышеуказанного квартала.
Согласно п. 2.3 договора прекращение действия Госакта N М-01-000256 является основанием для расторжения настоящего договора в одностороннем порядке. Кроме этого, Дополнительным соглашением N 1 (зарегистрировано в поземельной книге г. Москвы 21.05 1997 г.) к указанному договору стороны внесли соответствующие изменения в наименования сторон, а также заменили в тексте договора понятие "арендатор" на арендодатель" и "субарендатор" на "арендатор".
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)