Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2015 года
Постановление изготовлено в полном объеме 22 октября 2015 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Полубехиной Н.С.
судей Горбик В.М., Старовойтовой О.Р.
при ведении протокола судебного заседания: Афашаговой В.Ю.,
при участии:
от истца (заявителя): Савватеева Д.Ю. (доверенность от 19.05.2015 г.)
от ответчика (должника): не явился, извещен
от 3-го лица: не явился, извещен
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-29874/2014) ТУ ФАУГИ в Санкт-Петербурге на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.10.2014 по делу N А56-38350/2014 (судья Савина Е.В.), принятое
по иску Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга
к ООО "ЛП"
3-е лицо: ТУ ФАУГИ в Санкт-Петербурге
о взыскании задолженности и пени,
установил:
Комитет по управлению городским имуществом (далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ЛП" (далее - Общество) о взыскании 11 939 425 руб. задолженности и 377 584,32 руб. пеней по договору аренды земельного участка от 12.12.2005 г. N 02/ЗК-06052, заключенному между сторонами.
Определением суда от 18.09.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственный имуществом в городе Санкт-Петербурге (далее - ТУ ФАУГИ).
ТУ ФАУГИ в суде первой инстанции было заявлено ходатайство о процессуальной замене истца на ТУ ФАУГИ, в удовлетворении которого отделением от 13.10.2014 г. было отказано.
Кроме того, ТУ ФАУГИ обратилось со встречным иском к Комитету об обязании заключить соглашение к договору от 12.12.2005 N 02/ЗК-06052 аренды земельного участка в течение 7 (семи) дней с момента вступления в законную силу судебного решения по настоящему делу.
Не согласившись с определением от 13.10.2014 г., ТУ ФАУГИ обратилось с апелляционной жалобой об его отмене.
В ходе судебного разбирательства по апелляционной жалобе Общество заявило ходатайство о приостановлении производства по апелляционной жалобе по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса РФ, до разрешения дела N А56-68454/2014, в рамках которого Комитетом предъявлен иск к ТУ ФАУГИ о признании утратившим права собственности на спорный земельный участок.
Определением от 15.01.2015 г. производство по апелляционной жалобе приостановлено до разрешения дела N А56-68454/2014.
В настоящем судебном заседании производство по апелляционной жалобе возобновлено; представитель Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга (ОГРН 1027809244561), созданного путем реорганизации Комитета по управлению городским имуществом путем присоединения к нему Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Санкт-Петербурга, сведения о котором внесены в ЕГРЮЛ, в порядке ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявила о процессуальном правопреемстве Комитета по управлению городским имуществом на Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга, возражая против удовлетворения жалобы.
Другие участвующие в деле лица представителей в судебное заседание не направили.
Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении, в том числе, в случае в случае уступки прав требования, арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником.
В обоснование ходатайство о процессуальной замене истца на ТУ ФАУГИ указано на регистрацию права собственности Российской Федерации (свидетельство о государственной регистрации права N 78-78-59/021/2014-338) на участок.
Вместе с тем вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.02.2015 г. по делу N А56-68454/2014 право собственности Российской Федерации на земельный участок площадью 126 947 кв. м с кадастровым номером 78:36:0552501:1, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, пр. Просвещения, д. 43, лит. А, признано отсутствующим.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
На основании ст. 58 Гражданского кодекса РФ Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга является правопреемником Комитета по управлению городским имуществом. Наличие правопреемства между указанными лицами подтверждено материалами дела, не оспаривается ответчиком.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 48, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Произвести процессуальную замену Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга на Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга.
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.10.2014 г. по делу N А56-38350/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий
Н.С.ПОЛУБЕХИНА
Судьи
В.М.ГОРБИК
О.Р.СТАРОВОЙТОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 22.10.2015 N 13АП-29874/2014 ПО ДЕЛУ N А56-38350/2014
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 октября 2015 г. по делу N А56-38350/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2015 года
Постановление изготовлено в полном объеме 22 октября 2015 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Полубехиной Н.С.
судей Горбик В.М., Старовойтовой О.Р.
при ведении протокола судебного заседания: Афашаговой В.Ю.,
при участии:
от истца (заявителя): Савватеева Д.Ю. (доверенность от 19.05.2015 г.)
от ответчика (должника): не явился, извещен
от 3-го лица: не явился, извещен
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-29874/2014) ТУ ФАУГИ в Санкт-Петербурге на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.10.2014 по делу N А56-38350/2014 (судья Савина Е.В.), принятое
по иску Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга
к ООО "ЛП"
3-е лицо: ТУ ФАУГИ в Санкт-Петербурге
о взыскании задолженности и пени,
установил:
Комитет по управлению городским имуществом (далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ЛП" (далее - Общество) о взыскании 11 939 425 руб. задолженности и 377 584,32 руб. пеней по договору аренды земельного участка от 12.12.2005 г. N 02/ЗК-06052, заключенному между сторонами.
Определением суда от 18.09.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственный имуществом в городе Санкт-Петербурге (далее - ТУ ФАУГИ).
ТУ ФАУГИ в суде первой инстанции было заявлено ходатайство о процессуальной замене истца на ТУ ФАУГИ, в удовлетворении которого отделением от 13.10.2014 г. было отказано.
Кроме того, ТУ ФАУГИ обратилось со встречным иском к Комитету об обязании заключить соглашение к договору от 12.12.2005 N 02/ЗК-06052 аренды земельного участка в течение 7 (семи) дней с момента вступления в законную силу судебного решения по настоящему делу.
Не согласившись с определением от 13.10.2014 г., ТУ ФАУГИ обратилось с апелляционной жалобой об его отмене.
В ходе судебного разбирательства по апелляционной жалобе Общество заявило ходатайство о приостановлении производства по апелляционной жалобе по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса РФ, до разрешения дела N А56-68454/2014, в рамках которого Комитетом предъявлен иск к ТУ ФАУГИ о признании утратившим права собственности на спорный земельный участок.
Определением от 15.01.2015 г. производство по апелляционной жалобе приостановлено до разрешения дела N А56-68454/2014.
В настоящем судебном заседании производство по апелляционной жалобе возобновлено; представитель Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга (ОГРН 1027809244561), созданного путем реорганизации Комитета по управлению городским имуществом путем присоединения к нему Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Санкт-Петербурга, сведения о котором внесены в ЕГРЮЛ, в порядке ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявила о процессуальном правопреемстве Комитета по управлению городским имуществом на Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга, возражая против удовлетворения жалобы.
Другие участвующие в деле лица представителей в судебное заседание не направили.
Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении, в том числе, в случае в случае уступки прав требования, арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником.
В обоснование ходатайство о процессуальной замене истца на ТУ ФАУГИ указано на регистрацию права собственности Российской Федерации (свидетельство о государственной регистрации права N 78-78-59/021/2014-338) на участок.
Вместе с тем вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.02.2015 г. по делу N А56-68454/2014 право собственности Российской Федерации на земельный участок площадью 126 947 кв. м с кадастровым номером 78:36:0552501:1, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, пр. Просвещения, д. 43, лит. А, признано отсутствующим.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
На основании ст. 58 Гражданского кодекса РФ Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга является правопреемником Комитета по управлению городским имуществом. Наличие правопреемства между указанными лицами подтверждено материалами дела, не оспаривается ответчиком.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 48, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Произвести процессуальную замену Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга на Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга.
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.10.2014 г. по делу N А56-38350/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий
Н.С.ПОЛУБЕХИНА
Судьи
В.М.ГОРБИК
О.Р.СТАРОВОЙТОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)