Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Ачамович И.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Шубиной И.И.
и судей Мареевой Е.Ю., Ермиловой В.В.
при секретаре Ф.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу Ермиловой В.В.
дело по частной жалобе представителя Ш. - П.
на определение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 28 марта 2013 г., которым постановлено возвратить Ш. *** заявление к ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области о признании незаконным бездействия, обязании рассмотреть заявление о предоставлении земельного участка в собственность в соответствии с действующим законодательством,
Ш. обратилась в Гагаринский районный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным бездействия Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, обязании рассмотреть заявление о предоставлении земельного участка, расположенного по адресу: ***, в собственность в соответствии с действующим законодательством. В обоснование своих требований Ш. пояснила, что указанное заявление ею было подано в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области 17 декабря 2012 г., срок его рассмотрения составляет один месяц, однако до настоящего времени информации о рассмотрении своего заявления она не получила (л.д. 2).
Судьей постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит представитель Ш. - П.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.
При вынесении определения судья руководствовался ст. 135 ГПК РФ, согласно которой судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду, и указал на то, что по существу имеется спор о праве на земельный участок. В соответствии со ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов. Земельный участок расположен вне территории юрисдикции Гагаринского районного суда г. Москвы.
Между тем, как усматривается из заявления Ш., поданного в суд, она не ставит вопрос о признании за ней права собственности на земельный участок, об обязании Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области предоставить земельный участок ей в собственность, а просит обязать Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области рассмотреть ее заявление, поданное в этот орган 17 декабря 2012 г. При таких обстоятельствах утверждение судьи о наличии спора о праве на земельный участок не соответствует содержанию заявления, поданного Ш. в суд.
Поскольку обжалуемое определение не обоснованно и не соответствует требованиям норм гражданского процессуального законодательства, оно подлежит отмене на основании ст. 333, п. п. 2, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ с направлением материала в суд первой инстанции для принятия заявления Ш. к производству.
Руководствуясь ст. ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 28 марта 2013 г. отменить, материал направить в Гагаринский районный суд г. Москвы для принятия заявления Ш. *** к производству.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 29.05.2013 ПО ДЕЛУ N 11-14729
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 мая 2013 г. по делу N 11-14729
Судья Ачамович И.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Шубиной И.И.
и судей Мареевой Е.Ю., Ермиловой В.В.
при секретаре Ф.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу Ермиловой В.В.
дело по частной жалобе представителя Ш. - П.
на определение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 28 марта 2013 г., которым постановлено возвратить Ш. *** заявление к ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области о признании незаконным бездействия, обязании рассмотреть заявление о предоставлении земельного участка в собственность в соответствии с действующим законодательством,
установила:
Ш. обратилась в Гагаринский районный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным бездействия Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, обязании рассмотреть заявление о предоставлении земельного участка, расположенного по адресу: ***, в собственность в соответствии с действующим законодательством. В обоснование своих требований Ш. пояснила, что указанное заявление ею было подано в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области 17 декабря 2012 г., срок его рассмотрения составляет один месяц, однако до настоящего времени информации о рассмотрении своего заявления она не получила (л.д. 2).
Судьей постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит представитель Ш. - П.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.
При вынесении определения судья руководствовался ст. 135 ГПК РФ, согласно которой судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду, и указал на то, что по существу имеется спор о праве на земельный участок. В соответствии со ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов. Земельный участок расположен вне территории юрисдикции Гагаринского районного суда г. Москвы.
Между тем, как усматривается из заявления Ш., поданного в суд, она не ставит вопрос о признании за ней права собственности на земельный участок, об обязании Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области предоставить земельный участок ей в собственность, а просит обязать Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области рассмотреть ее заявление, поданное в этот орган 17 декабря 2012 г. При таких обстоятельствах утверждение судьи о наличии спора о праве на земельный участок не соответствует содержанию заявления, поданного Ш. в суд.
Поскольку обжалуемое определение не обоснованно и не соответствует требованиям норм гражданского процессуального законодательства, оно подлежит отмене на основании ст. 333, п. п. 2, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ с направлением материала в суд первой инстанции для принятия заявления Ш. к производству.
Руководствуясь ст. ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 28 марта 2013 г. отменить, материал направить в Гагаринский районный суд г. Москвы для принятия заявления Ш. *** к производству.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)