Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Председательствующий: Фельда З.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:
председательствующего Усовой Е.И.
судей областного суда: Будылка А.В., Башкатовой Е.Ю.
при секретаре: М.
рассмотрела в судебном заседании от 19 февраля 2014 г. дело по апелляционной жалобе представителя Министерства имущественных отношений Омской области Р. на решение Усть-Ишимского районного суда Омской области от 02 декабря 2013 года, которым постановлено:
"Исковые требования филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Омской области удовлетворить.
Обязать Б. и Министерство имущественных отношений Омской области устранить кадастровую ошибку в сведениях государственного кадастра недвижимости в виде пересечения границ земельных участков с кадастровыми номерами N <...> и N <...> путем обращения в орган кадастрового учета с заявлением об учете изменений и межевым планом, подготовленным в результате исправления кадастровой ошибки.
Взыскать с Б., <...> года рождения, уроженца дер. Тихвинка, <...>, Омской области, проживающего в <...>, Омской области государственную пошлину в размере <...> рублей в доход местного бюджета".
Заслушав доклад судьи областного суда Башкатовой Е.Ю., судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда
установила:
Филиал ФГБУ "ФКП Росреестра" обратился с иском к Б. к Министерству имущественных отношений Омской области об обязании устранить кадастровую ошибку.
В обоснование иска указал, что <...> филиалом при проведении работ по актуализации базы данных государственного кадастра недвижимости в реестре объектов недвижимости было выявлено пересечение границ земельных участков расположенных в <...> Омской области по <...>, учтенного в государственном кадастре недвижимости с кадастровым номером N <...>, принадлежащего Б. и по <...>, учтенного в государственном кадастре недвижимости с кадастровым номером N <...>, находящегося в собственности субъекта РФ - Омской области.
<...> были вынесены решения о необходимости устранения кадастровой ошибки в кадастровых сведениях государственного кадастра недвижимости. В адрес ответчиков были направлены письма о необходимости устранения данной ошибки, однако до настоящего времени ответчиками каких-либо действий предпринято не было.
Истец просил обязать ответчиков устранить кадастровую ошибку путем обращения в орган кадастрового учета с заявлением об учете изменений и межевым планом, подготовленным в результате исправления кадастровой ошибки.
Б. с иском не согласен и пояснил, что кадастровую ошибку должен устранять истец.
Дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика Министерства имущественных отношений Омской области
Судом постановлено изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней представитель Министерства имущественных отношений Омской области Р. с решением суда не согласна, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просила его отменить. Судом установлено, что Минимуществом не представлены факты отсутствия кадастровой ошибки. Данный вывод суда противоречит нормам действующего законодательства, поскольку обязанность по доказыванию факта наличия кадастровой ошибки возлагается на заявителя. Выкопировка из автоматизированной информационной системы государственного кадастра недвижимости не является допустимым доказательством, позволяющим достоверно установить наличие кадастровой ошибки. Координаты пересечения земельных участков не определены. Заявителем не доказано как наличие кадастровой ошибки в сведениях, так и не представлены суду сведения о новых значениях подлежащих исправлению кадастровых сведений. Обращаясь в суд с требованиями об обязании исправить кадастровую ошибку, возникшую в результате пересечения границ земельных участков, орган кадастрового учета оспаривает зарегистрированное право собственности на земельные участки. Вместе с тем, спор о праве между ответчиками отсутствует, следовательно орган осуществляющий государственный кадастровый учет недвижимости вправе самостоятельно исправить допущенные в государственном кадастре недвижимости ошибки. Указывает, что истцом пропущен срок исковой давности.
В письменном отзыве на апелляционную жалобу представитель ФГБУ "ФКП Росреестра" по Омской области С. возражала относительно изложенных доводов, просила в удовлетворении жалобы отказать.
Лица, участвующие в деле, <...> надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке (л.д. 196).
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, явившиеся в судебное заседание, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что <...> Администрация Усть-Ишимского муниципального района Омской области обратилась в филиал ФГБУ "ФКП Росреестра" по Омской области с заявлением о постановке на государственный кадастровый учет земельного участка, расположенного по адресу: <...> Омской области по <...>, владение N <...>. В этот же день земельному участку был присвоен кадастровый номер N <...>, который внесен в ГКН.
На заседании комиссии по землепользованию и застройке при администрации Усть-Ишимского муниципального района Омской области от <...> было решено предоставить Б. в собственность земельный участок площадью N <...> кв.м, расположенный в <...> под строительство гаража. <...> Б. обратился в филиал ФГБУ "ФКП Росреестра" по Омской области с заявлением о постановке на государственный кадастровый учет земельного участка, расположенного по адресу: <...> Омской области по <...>, <...>. В этот же день земельному участку был присвоен кадастровый номер N <...>, который внесен в ГКН. Право собственности Б. на земельный участок с указанным кадастровым номером было зарегистрировано <...> на основании договора купли-продажи земельного участка N <...> от 30.03.2010.
<...> филиалом ФГБУ "ФКП Росреестра" по Омской области при проведении актуализации базы данных государственного кадастра недвижимости была выявлена ошибка в кадастровых сведениях объектов недвижимости, имеющих кадастровые номера N <...> и N <...>, заключающуюся в пересечении их границ. <...> вынесены решения о необходимости устранения кадастровой ошибки.
В этот же день филиал ФГБУ "ФКП Росреестра" по Омской области принял и направил ответчикам решения о необходимости устранения кадастровой ошибки, порекомендовав им обратиться к кадастровым инженерам. На тот случай, если кадастровыми инженерами не будет решена ситуация по исправлению кадастровой ошибки в сведениях о земельных участках, истец сообщил ответчикам, что земельные споры рассматриваются в судебном порядке.
Ответчики отказались оплачивать повторное межевание, соответственно, обращаться в орган кадастрового учета с заявлениями об уточнении сведений о земельных участках.
Предъявленное филиалом ФГБУ "ФКП Росреестра" по Омской области в суде требование о возложении на Б. и Министерство имущественных отношений Омской области обязанности по устранению кадастровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости в виде пересечения границ земельных участков с кадастровыми номерами N <...> и N <...> путем обращения в орган кадастрового учета с заявлением об учете изменений и с межевым планом, подготовленным в результате исправления кадастровой ошибки, удовлетворению не подлежало.
С <...> вступил в силу Федеральный закон "О государственном кадастре недвижимости".
Согласно статье 45 ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", государственный кадастровый учет, осуществленный в установленном законодательством порядке до дня вступления в силу данного закона, признается юридически действительным, и такие объекты считаются объектами недвижимости, учтенными в соответствии с ним.
Частью 6 статьи 4 поименованного закона установлено, что истечение определенного периода со дня завершения кадастрового учета объекта недвижимости, изменение требований к точности или способам определения подлежащих внесению в государственный кадастр недвижимости сведений об объектах недвижимости либо изменение геодезической или картографической основы государственного кадастра недвижимости, в том числе систем координат, используемых для его ведения, не является основанием для признания кадастровых сведений об объекте недвижимости неактуальными и (или) подлежащими уточнению.
Согласно статьям 7, 16, 22, 20 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости" кадастровый учет в связи с изменением уникальных характеристик объекта недвижимости, к которым относится описание местоположения границ земельного участка, осуществляется, если иное не установлено данным законом, на основании заявления о кадастровом учете и межевого плана, представленных заявителем. С заявлениями об учете изменений объектов недвижимости вправе обратиться собственники таких объектов недвижимости.
Если иное не установлено данным законом, никто не вправе требовать иначе как на основании решения суда от собственника, поставленного на учет объекта недвижимости, осуществления учета изменений данного объекта недвижимости.
Статьей 28 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости" определены ошибки в государственном кадастре недвижимости, которыми являются:
- техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом кадастрового учета при ведении государственного кадастра недвижимости и приведшая к несоответствию сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости, сведениям в документах, на основании которых вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (техническая ошибка в сведениях);
- воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (кадастровая ошибка в сведениях).
Техническая ошибка в сведениях подлежит исправлению на основании решения органа кадастрового учета в случае обнаружения данным органом такой ошибки или представления в орган кадастрового учета от любого лица заявления о такой ошибке либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки. Решение органа кадастрового учета об исправлении технической ошибки в сведениях должно содержать дату выявления такой ошибки, ее описание с обоснованием квалификации соответствующих внесенных в государственный кадастр недвижимости сведений как ошибочных, а также указание, в чем состоит исправление такой ошибки.
Кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости, или в порядке информационного взаимодействия либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.
Орган кадастрового учета при обнаружении кадастровой ошибки в сведениях принимает решение о необходимости устранения такой ошибки, которое должно содержать дату выявления такой ошибки, ее описание с обоснованием квалификации соответствующих сведений как ошибочных, а также указание, в чем состоит необходимость исправления такой ошибки. Орган кадастрового учета направляет данное решение заинтересованным лицам для исправления такой ошибки в указанном выше порядке. Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа кадастрового учета, вправе принять решение об исправлении кадастровой ошибки в сведениях.
Таким образом, обращение собственника в орган кадастрового учета с заявлением об учете изменений объекта недвижимости и исправление кадастровой ошибки на основании решения суда являются двумя разными порядками исправления такой ошибки. При этом во втором случае решение суда, а значит и исковое требование, должно содержать правильное описание границ смежных земельных участков, поскольку основанием для исправления кадастровой ошибки будет являться данное решение суда.
Исходя из приведенных норм права, орган кадастрового учета может обратиться в суд с иском об исправлении кадастровой ошибки, но не с иском о возложении на собственников земельных участков обязанности обратиться в данный орган с заявлениями об учете изменений уникальных характеристик земельных участков и межевым планом. Подача заявления об учете изменений объекта недвижимости является правом, а не обязанностью его собственника.
Истец, заявляющий требование об исправлении кадастровой ошибки, должен доказать ее наличие. Само по себе отражение в государственном кадастре недвижимости наложения на земельных участках не свидетельствует о таковой. Данное наложение может являться последствием учета одного из земельных участков с нарушением законодательства РФ либо неправильного учета земельного участка. Единственным доказательством наличия кадастровой ошибки являются документы межевания (землеустроительная экспертиза).
Суд первой инстанции при рассмотрении настоящего дела не применил перечисленные выше нормы материального права и неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, что повлекла принятие незаконного решения суда и в соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ является основанием для его отмены в апелляционном порядке.
Представленные истцом возражения на апелляционную жалобу не могут быть учтены судом апелляционной инстанции, поскольку заявленные требования и принятое судом решение нарушает права ответчиков и противоречит законодательству РФ.
Руководствуясь статьями 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Усть-Ишимского районного суда Омской области от 02 декабря 2013 года отменить, принять новое решение.
В удовлетворении требования филиала ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Омской области к Б. и Министерству имущественных отношений Омской области об обязании устранить кадастровую ошибку, отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 19.02.2014 ПО ДЕЛУ N 33-805/2014
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 февраля 2014 г. по делу N 33-805/2014
Председательствующий: Фельда З.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:
председательствующего Усовой Е.И.
судей областного суда: Будылка А.В., Башкатовой Е.Ю.
при секретаре: М.
рассмотрела в судебном заседании от 19 февраля 2014 г. дело по апелляционной жалобе представителя Министерства имущественных отношений Омской области Р. на решение Усть-Ишимского районного суда Омской области от 02 декабря 2013 года, которым постановлено:
"Исковые требования филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Омской области удовлетворить.
Обязать Б. и Министерство имущественных отношений Омской области устранить кадастровую ошибку в сведениях государственного кадастра недвижимости в виде пересечения границ земельных участков с кадастровыми номерами N <...> и N <...> путем обращения в орган кадастрового учета с заявлением об учете изменений и межевым планом, подготовленным в результате исправления кадастровой ошибки.
Взыскать с Б., <...> года рождения, уроженца дер. Тихвинка, <...>, Омской области, проживающего в <...>, Омской области государственную пошлину в размере <...> рублей в доход местного бюджета".
Заслушав доклад судьи областного суда Башкатовой Е.Ю., судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда
установила:
Филиал ФГБУ "ФКП Росреестра" обратился с иском к Б. к Министерству имущественных отношений Омской области об обязании устранить кадастровую ошибку.
В обоснование иска указал, что <...> филиалом при проведении работ по актуализации базы данных государственного кадастра недвижимости в реестре объектов недвижимости было выявлено пересечение границ земельных участков расположенных в <...> Омской области по <...>, учтенного в государственном кадастре недвижимости с кадастровым номером N <...>, принадлежащего Б. и по <...>, учтенного в государственном кадастре недвижимости с кадастровым номером N <...>, находящегося в собственности субъекта РФ - Омской области.
<...> были вынесены решения о необходимости устранения кадастровой ошибки в кадастровых сведениях государственного кадастра недвижимости. В адрес ответчиков были направлены письма о необходимости устранения данной ошибки, однако до настоящего времени ответчиками каких-либо действий предпринято не было.
Истец просил обязать ответчиков устранить кадастровую ошибку путем обращения в орган кадастрового учета с заявлением об учете изменений и межевым планом, подготовленным в результате исправления кадастровой ошибки.
Б. с иском не согласен и пояснил, что кадастровую ошибку должен устранять истец.
Дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика Министерства имущественных отношений Омской области
Судом постановлено изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней представитель Министерства имущественных отношений Омской области Р. с решением суда не согласна, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просила его отменить. Судом установлено, что Минимуществом не представлены факты отсутствия кадастровой ошибки. Данный вывод суда противоречит нормам действующего законодательства, поскольку обязанность по доказыванию факта наличия кадастровой ошибки возлагается на заявителя. Выкопировка из автоматизированной информационной системы государственного кадастра недвижимости не является допустимым доказательством, позволяющим достоверно установить наличие кадастровой ошибки. Координаты пересечения земельных участков не определены. Заявителем не доказано как наличие кадастровой ошибки в сведениях, так и не представлены суду сведения о новых значениях подлежащих исправлению кадастровых сведений. Обращаясь в суд с требованиями об обязании исправить кадастровую ошибку, возникшую в результате пересечения границ земельных участков, орган кадастрового учета оспаривает зарегистрированное право собственности на земельные участки. Вместе с тем, спор о праве между ответчиками отсутствует, следовательно орган осуществляющий государственный кадастровый учет недвижимости вправе самостоятельно исправить допущенные в государственном кадастре недвижимости ошибки. Указывает, что истцом пропущен срок исковой давности.
В письменном отзыве на апелляционную жалобу представитель ФГБУ "ФКП Росреестра" по Омской области С. возражала относительно изложенных доводов, просила в удовлетворении жалобы отказать.
Лица, участвующие в деле, <...> надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке (л.д. 196).
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, явившиеся в судебное заседание, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что <...> Администрация Усть-Ишимского муниципального района Омской области обратилась в филиал ФГБУ "ФКП Росреестра" по Омской области с заявлением о постановке на государственный кадастровый учет земельного участка, расположенного по адресу: <...> Омской области по <...>, владение N <...>. В этот же день земельному участку был присвоен кадастровый номер N <...>, который внесен в ГКН.
На заседании комиссии по землепользованию и застройке при администрации Усть-Ишимского муниципального района Омской области от <...> было решено предоставить Б. в собственность земельный участок площадью N <...> кв.м, расположенный в <...> под строительство гаража. <...> Б. обратился в филиал ФГБУ "ФКП Росреестра" по Омской области с заявлением о постановке на государственный кадастровый учет земельного участка, расположенного по адресу: <...> Омской области по <...>, <...>. В этот же день земельному участку был присвоен кадастровый номер N <...>, который внесен в ГКН. Право собственности Б. на земельный участок с указанным кадастровым номером было зарегистрировано <...> на основании договора купли-продажи земельного участка N <...> от 30.03.2010.
<...> филиалом ФГБУ "ФКП Росреестра" по Омской области при проведении актуализации базы данных государственного кадастра недвижимости была выявлена ошибка в кадастровых сведениях объектов недвижимости, имеющих кадастровые номера N <...> и N <...>, заключающуюся в пересечении их границ. <...> вынесены решения о необходимости устранения кадастровой ошибки.
В этот же день филиал ФГБУ "ФКП Росреестра" по Омской области принял и направил ответчикам решения о необходимости устранения кадастровой ошибки, порекомендовав им обратиться к кадастровым инженерам. На тот случай, если кадастровыми инженерами не будет решена ситуация по исправлению кадастровой ошибки в сведениях о земельных участках, истец сообщил ответчикам, что земельные споры рассматриваются в судебном порядке.
Ответчики отказались оплачивать повторное межевание, соответственно, обращаться в орган кадастрового учета с заявлениями об уточнении сведений о земельных участках.
Предъявленное филиалом ФГБУ "ФКП Росреестра" по Омской области в суде требование о возложении на Б. и Министерство имущественных отношений Омской области обязанности по устранению кадастровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости в виде пересечения границ земельных участков с кадастровыми номерами N <...> и N <...> путем обращения в орган кадастрового учета с заявлением об учете изменений и с межевым планом, подготовленным в результате исправления кадастровой ошибки, удовлетворению не подлежало.
С <...> вступил в силу Федеральный закон "О государственном кадастре недвижимости".
Согласно статье 45 ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", государственный кадастровый учет, осуществленный в установленном законодательством порядке до дня вступления в силу данного закона, признается юридически действительным, и такие объекты считаются объектами недвижимости, учтенными в соответствии с ним.
Частью 6 статьи 4 поименованного закона установлено, что истечение определенного периода со дня завершения кадастрового учета объекта недвижимости, изменение требований к точности или способам определения подлежащих внесению в государственный кадастр недвижимости сведений об объектах недвижимости либо изменение геодезической или картографической основы государственного кадастра недвижимости, в том числе систем координат, используемых для его ведения, не является основанием для признания кадастровых сведений об объекте недвижимости неактуальными и (или) подлежащими уточнению.
Согласно статьям 7, 16, 22, 20 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости" кадастровый учет в связи с изменением уникальных характеристик объекта недвижимости, к которым относится описание местоположения границ земельного участка, осуществляется, если иное не установлено данным законом, на основании заявления о кадастровом учете и межевого плана, представленных заявителем. С заявлениями об учете изменений объектов недвижимости вправе обратиться собственники таких объектов недвижимости.
Если иное не установлено данным законом, никто не вправе требовать иначе как на основании решения суда от собственника, поставленного на учет объекта недвижимости, осуществления учета изменений данного объекта недвижимости.
Статьей 28 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости" определены ошибки в государственном кадастре недвижимости, которыми являются:
- техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом кадастрового учета при ведении государственного кадастра недвижимости и приведшая к несоответствию сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости, сведениям в документах, на основании которых вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (техническая ошибка в сведениях);
- воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (кадастровая ошибка в сведениях).
Техническая ошибка в сведениях подлежит исправлению на основании решения органа кадастрового учета в случае обнаружения данным органом такой ошибки или представления в орган кадастрового учета от любого лица заявления о такой ошибке либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки. Решение органа кадастрового учета об исправлении технической ошибки в сведениях должно содержать дату выявления такой ошибки, ее описание с обоснованием квалификации соответствующих внесенных в государственный кадастр недвижимости сведений как ошибочных, а также указание, в чем состоит исправление такой ошибки.
Кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости, или в порядке информационного взаимодействия либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.
Орган кадастрового учета при обнаружении кадастровой ошибки в сведениях принимает решение о необходимости устранения такой ошибки, которое должно содержать дату выявления такой ошибки, ее описание с обоснованием квалификации соответствующих сведений как ошибочных, а также указание, в чем состоит необходимость исправления такой ошибки. Орган кадастрового учета направляет данное решение заинтересованным лицам для исправления такой ошибки в указанном выше порядке. Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа кадастрового учета, вправе принять решение об исправлении кадастровой ошибки в сведениях.
Таким образом, обращение собственника в орган кадастрового учета с заявлением об учете изменений объекта недвижимости и исправление кадастровой ошибки на основании решения суда являются двумя разными порядками исправления такой ошибки. При этом во втором случае решение суда, а значит и исковое требование, должно содержать правильное описание границ смежных земельных участков, поскольку основанием для исправления кадастровой ошибки будет являться данное решение суда.
Исходя из приведенных норм права, орган кадастрового учета может обратиться в суд с иском об исправлении кадастровой ошибки, но не с иском о возложении на собственников земельных участков обязанности обратиться в данный орган с заявлениями об учете изменений уникальных характеристик земельных участков и межевым планом. Подача заявления об учете изменений объекта недвижимости является правом, а не обязанностью его собственника.
Истец, заявляющий требование об исправлении кадастровой ошибки, должен доказать ее наличие. Само по себе отражение в государственном кадастре недвижимости наложения на земельных участках не свидетельствует о таковой. Данное наложение может являться последствием учета одного из земельных участков с нарушением законодательства РФ либо неправильного учета земельного участка. Единственным доказательством наличия кадастровой ошибки являются документы межевания (землеустроительная экспертиза).
Суд первой инстанции при рассмотрении настоящего дела не применил перечисленные выше нормы материального права и неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, что повлекла принятие незаконного решения суда и в соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ является основанием для его отмены в апелляционном порядке.
Представленные истцом возражения на апелляционную жалобу не могут быть учтены судом апелляционной инстанции, поскольку заявленные требования и принятое судом решение нарушает права ответчиков и противоречит законодательству РФ.
Руководствуясь статьями 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Усть-Ишимского районного суда Омской области от 02 декабря 2013 года отменить, принять новое решение.
В удовлетворении требования филиала ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Омской области к Б. и Министерству имущественных отношений Омской области об обязании устранить кадастровую ошибку, отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)