Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обстоятельства: Заключением городской межведомственной комиссии жилой дом, в котором проживает истец, признан аварийным и подлежащим сносу.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Плотникова Л.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе
председательствующего Волковой В.Г.,
судей Кругловой С.Ю., Брюквиной С.В.,
при секретаре А.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кругловой С.Ю.
12 марта 2015 года
дело по апелляционной жалобе мэрии г. Ярославля на решение Ленинского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
Иск Г.А. удовлетворить.
Обязать мэрию г. Ярославля предоставить в рамках "Региональной адресной программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда Ярославской области на 2013-2017 гг." в собственность Г.А. равнозначное благоустроенное жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим требованиям, общей площадью не менее <...> кв. м в черте <адрес> взамен помещения, признанного аварийным и непригодным для проживания.
После предоставления в собственность жилого помещения прекратить право собственности ФИО1 на квартиру N д. N по <адрес> и на <...> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <...> кв. м из земель населенных пунктов по <адрес> с кадастровым номером N с прекращением государственной регистрации возникшего права в ЕГРП, признать право муниципальной собственности на указанную квартиру и земельный участок.
Заслушав доклад судьи Кругловой С.Ю., представителя Г.А. по доверенности Г.Н., исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия
установила:
Г.А. является собственником трехкомнатной квартиры по адресу: <адрес>, общей площадью <...> кв. м.
Заключением городской межведомственной комиссией от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом по указанному адресу признан аварийным и подлежащим сносу. Согласно постановлению мэра г. Ярославля от 18.08.2009 г. N 2827 жилой дом подлежит сносу и расселению. Постановлением мэрии г. Ярославля от 07.08.2013 г. N земельный участок по адресу: <адрес> жилые помещения изъяты для муниципальных нужд г. Ярославля.
В настоящее время дом N по <адрес> включен в муниципальную программу "Переселение граждан, проживающих на территории г. Ярославля, из непригодного для проживания жилищного фонда" на 2014-2015 гг., а также в "Региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда Ярославской области на 2013-2017 гг.", утв. постановлением Правительства Ярославской области от 22.04.2013 г. N 432-п.
Г.А. обратился в суд с иском к мэрии г. Ярославля о предоставлении в собственность благоустроенного жилого помещения, отвечающего санитарным и техническим требованиям, общей площадью не менее <...> кв. м в пределах г. Ярославля взамен помещения, признанного аварийным и непригодным для проживания. После предоставления в собственность жилого помещения прекратить право собственности истца на квартиру N д. N по <адрес> и на <...> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <...> кв. м из земель населенных пунктов по <адрес> с кадастровым номером N с прекращением государственной регистрации возникшего права в ЕГРП, признании права муниципальной собственности на указанную квартиру и долю земельного участка.
Судом принято указанное выше решение.
В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решение суда, принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм материального права.
Проверив законность и обоснованность решения исходя из доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба не содержит правовых оснований для отмены решения и не подлежит удовлетворению.
Материалами дела установлено, что жилой дом, в котором находится принадлежащее истцу на праве собственности жилое помещение, признан аварийным и подлежащим сносу, включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда.
В силу пункта 3 статьи 2, статьи 16 Федерального закона от 21.07.2007 года N 185-ФЗ "О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства собственник жилого помещения в таком доме вправе требовать либо выплаты выкупной цены за изымаемое жилое помещение либо предоставления другого благоустроенного жилого помещения на праве собственности. При этом собственник жилого помещения имеет право выбора любого из названных способов обеспечения его жилищных прав.
С учетом положений названных правовых норм, установленных по делу обстоятельств и заявленных требований суд правомерно возложил на мэрию г. Ярославля обязанность предоставить истцу в собственность равнозначное благоустроенное жилое помещение взамен помещения, признанного непригодным для проживания.
Доводы жалобы не опровергают указанный вывод суда, который соответствует обстоятельствам дела и закону, не противоречит ст. 32 ЖК РФ и разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации".
Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ленинского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу мэрии г. Ярославля без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 12.03.2015 ПО ДЕЛУ N 33-1489/2015
Требование: О предоставлении в собственность благоустроенного жилого помещения.Разделы:
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обстоятельства: Заключением городской межведомственной комиссии жилой дом, в котором проживает истец, признан аварийным и подлежащим сносу.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 марта 2015 г. по делу N 33-1489/2015
Судья: Плотникова Л.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе
председательствующего Волковой В.Г.,
судей Кругловой С.Ю., Брюквиной С.В.,
при секретаре А.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кругловой С.Ю.
12 марта 2015 года
дело по апелляционной жалобе мэрии г. Ярославля на решение Ленинского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
Иск Г.А. удовлетворить.
Обязать мэрию г. Ярославля предоставить в рамках "Региональной адресной программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда Ярославской области на 2013-2017 гг." в собственность Г.А. равнозначное благоустроенное жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим требованиям, общей площадью не менее <...> кв. м в черте <адрес> взамен помещения, признанного аварийным и непригодным для проживания.
После предоставления в собственность жилого помещения прекратить право собственности ФИО1 на квартиру N д. N по <адрес> и на <...> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <...> кв. м из земель населенных пунктов по <адрес> с кадастровым номером N с прекращением государственной регистрации возникшего права в ЕГРП, признать право муниципальной собственности на указанную квартиру и земельный участок.
Заслушав доклад судьи Кругловой С.Ю., представителя Г.А. по доверенности Г.Н., исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия
установила:
Г.А. является собственником трехкомнатной квартиры по адресу: <адрес>, общей площадью <...> кв. м.
Заключением городской межведомственной комиссией от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом по указанному адресу признан аварийным и подлежащим сносу. Согласно постановлению мэра г. Ярославля от 18.08.2009 г. N 2827 жилой дом подлежит сносу и расселению. Постановлением мэрии г. Ярославля от 07.08.2013 г. N земельный участок по адресу: <адрес> жилые помещения изъяты для муниципальных нужд г. Ярославля.
В настоящее время дом N по <адрес> включен в муниципальную программу "Переселение граждан, проживающих на территории г. Ярославля, из непригодного для проживания жилищного фонда" на 2014-2015 гг., а также в "Региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда Ярославской области на 2013-2017 гг.", утв. постановлением Правительства Ярославской области от 22.04.2013 г. N 432-п.
Г.А. обратился в суд с иском к мэрии г. Ярославля о предоставлении в собственность благоустроенного жилого помещения, отвечающего санитарным и техническим требованиям, общей площадью не менее <...> кв. м в пределах г. Ярославля взамен помещения, признанного аварийным и непригодным для проживания. После предоставления в собственность жилого помещения прекратить право собственности истца на квартиру N д. N по <адрес> и на <...> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <...> кв. м из земель населенных пунктов по <адрес> с кадастровым номером N с прекращением государственной регистрации возникшего права в ЕГРП, признании права муниципальной собственности на указанную квартиру и долю земельного участка.
Судом принято указанное выше решение.
В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решение суда, принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм материального права.
Проверив законность и обоснованность решения исходя из доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба не содержит правовых оснований для отмены решения и не подлежит удовлетворению.
Материалами дела установлено, что жилой дом, в котором находится принадлежащее истцу на праве собственности жилое помещение, признан аварийным и подлежащим сносу, включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда.
В силу пункта 3 статьи 2, статьи 16 Федерального закона от 21.07.2007 года N 185-ФЗ "О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства собственник жилого помещения в таком доме вправе требовать либо выплаты выкупной цены за изымаемое жилое помещение либо предоставления другого благоустроенного жилого помещения на праве собственности. При этом собственник жилого помещения имеет право выбора любого из названных способов обеспечения его жилищных прав.
С учетом положений названных правовых норм, установленных по делу обстоятельств и заявленных требований суд правомерно возложил на мэрию г. Ярославля обязанность предоставить истцу в собственность равнозначное благоустроенное жилое помещение взамен помещения, признанного непригодным для проживания.
Доводы жалобы не опровергают указанный вывод суда, который соответствует обстоятельствам дела и закону, не противоречит ст. 32 ЖК РФ и разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации".
Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ленинского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу мэрии г. Ярославля без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)