Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Мельникова Е.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Сидоркина И.Л.,
судей Дубровиной И.Л., Шерстенниковой Е.Н.,
при секретаре С.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ОАО "Сбербанк России" по доверенности Э. на решение Котельничского районного суда Кировской области от 07 мая 2014 года по иску Котельничского отделения N 1461 ОАО "Сбербанк России" к индивидуальному предпринимателю К., К.А., С.М., Сельскохозяйственному потребительскому перерабатывающему кооперативу "Даровские продукты"
о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, которым постановлено:
взыскать солидарно с ИП К., К.А., С.М. в пользу ОАО "Сбербанк России" <данные изъяты>, из них: 7 <данные изъяты> - задолженность по кредитному договору, <данные изъяты> - просроченные проценты; <данные изъяты> - неустойка, обратив взыскание на заложенное имущество:
- - камеру КТД-600 с холодильным оборудованием, 2012 г.в., вакуум-упаковочную машину Henkelman "Falkcon 2-60" с функцией газонаполнения, 2012 г.в., печь КОН спецсталь с дымогенератором, парогенератором и вытяжкой, 2005 г.в.; начальной продажной ценой названного заложенного имущества определить <данные изъяты> руб.;
- - здание межшкольного учебного комбината, назначение: нежилое здание, 1,2 этажное, общей площадью 817,9 кв. м, расположенное по адресу: <адрес>, инвентарный номер N, кадастровый номер N; земельный участок, на котором находится закладываемый объект недвижимости, общей площадью 1734 кв. м, расположен по адресу: <адрес>, кадастровый номер N, категория земель: земли населенных пунктов; начальной продажной ценой названного заложенного недвижимого имущества определить <данные изъяты> руб.;
- взыскать в пользу ОАО "Сбербанк России" судебные расходы по госпошлине с ИП К. в сумме <данные изъяты>; с К.А. - <данные изъяты>; с С.М. - <данные изъяты>;
- заслушав доклад судьи Кировского областного суда Дубровиной И.Л.,
установила:
ОАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю К., К.А., С.М., Сельскохозяйственному потребительскому перерабатывающему кооперативу "Даровские продукты". Истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков: индивидуального предпринимателя К., К.А., С.М. задолженность по кредитному договору N в общей сумме <данные изъяты> руб., в т.ч.: просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты> руб.; просроченные проценты - <данные изъяты> руб.; неустойка - <данные изъяты> руб.; а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. в пользу ОАО "Сбербанк России"; обратить взыскание на заложенное имущество: принадлежащее Сельскохозяйственный потребительский перерабатывающий кооператив "Даровские продукты": камеру КТД-600 с холодильным оборудованием, 2012 г.в., вакуум-упаковочную машину Henkelman "Falcon 2-60" с функцией газонаполнения, 2012 г.в., печь КОН спецсталь с дымогенератором, парогенератором и вытяжкой, 2005 г.в., с установлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты> рублей, исходя из установленной договоре залога N от <дата>2012 залоговой стоимости; и принадлежащее индивидуальному предпринимателю К.: здание межшкольного учебного комбината, назначение: нежилое здание, 1,2 - этажный, общей площадью 817,9 кв. м, расположенное по адресу: <адрес>, инвентарный номер N, кадастровый номер N; земельный участок, на котором находится закладываемый объект недвижимости, общей площадью 1734 кв. м, расположен по адресу: <адрес>, кадастровый номер: N, категория земель: земли населенных пунктов, с установлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты> рублей, исходя из установленной договором ипотеки N от <дата>2013. залоговой стоимости, а также расходы по оплаченной государственной пошлине в сумме <данные изъяты> руб. в пользу ОАО "Сбербанк России".
Котельничским районным судом Кировской области 07 мая 2014 года постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.
19 августа 2014 года Котельничским районным судом Кировской области принято дополнительное решение в порядке ст. 201 ГПК РФ, которым постановлено:
обратить взыскание на заложенное имущество:
- - принадлежащее Сельскохозяйственному потребительскому перерабатывающему кооперативу "Даровские продукты": камеру КТД-600 с холодильным оборудованием 2012 г.в., вакуум-упаковочную машину Henkelman "Falkcon 2-60" с функцией газонаполнения 2012 г., печь КОН спецсталь с дымогенератором, парогенератором и вытяжкой 2005 г.; начальной продажной ценой названного заложенного имущества определить <данные изъяты> руб.;
- - принадлежащее индивидуальному предпринимателю К.: здание межшкольного учебного комбината, назначение: нежилое здание, 1,2 этажное, общей площадью 817,9 кв. м, расположенное по адресу: <адрес>, инвентарный номер N, кадастровый номер N; земельный участок, на котором находится закладываемый объект недвижимости, общей площадью 1734 кв. м, расположен по адресу: <адрес>, кадастровый номер N, категория земель: земли населенных пунктов; начальной продажной ценой названного заложенного недвижимого имущества определить <данные изъяты> руб.;
- взыскать с индивидуального предпринимателя К.А. в пользу ОАО "Сбербанк России" судебные расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб.;
- взыскать с Сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего кооператива "Даровские продукты" в пользу ОАО "Сбербанк России" судебные расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб.
Определением того же суда от 19 августа 2014 года в порядке ст. 200 ГПК РФ устранена описка, допущенная в решении суда от 07.05.2014 года, постановлено изложить резолютивную часть решения Котельничского районного суда Кировской области от 07.05.2014 года в следующей редакции:
- взыскать солидарно с ответчиков: индивидуального предпринимателя К., К.А., С.М. в пользу ОАО "Сбербанк России" <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> - задолженность по кредитному договору, <данные изъяты> - просроченные проценты; <данные изъяты> - неустойка;
- обратить взыскание на заложенное имущество:
- - принадлежащее Сельскохозяйственному потребительскому перерабатывающему кооперативу "Даровские продукты": камеру КТД-600 с холодильным оборудованием 2012 г.в., вакуум-упаковочную машину Henkelman "Falkcon 2-60" с функцией газонаполнения 2012 г., печь КОН спецсталь с дымогенератором, парогенератором и вытяжкой 2005 г.; начальной продажной ценой названного заложенного имущества определить <данные изъяты> руб.;
- - принадлежащее индивидуальному предпринимателю К.: здание межшкольного учебного комбината, назначение: нежилое здание, 1,2 этажное, общей площадью 817,9 кв. м, расположенное по адресу: <адрес>, инвентарный номер N, кадастровый номер N; земельный участок, на котором находится закладываемый объект недвижимости, общей площадью 1734 кв. м, расположен по адресу: <адрес>, кадастровый номер N, категория земель: земли населенных пунктов; начальной продажной ценой названного заложенного недвижимого имущества определить <данные изъяты> руб.;
- взыскать с индивидуального предпринимателя К. в пользу ОАО "Сбербанк России" судебные расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>;
- взыскать с К.А. в пользу ОАО "Сбербанк России" судебные расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>;
- взыскать с С.М. в пользу ОАО "Сбербанк России" судебные расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>;
- взыскать с индивидуального предпринимателя К. в пользу ОАО "Сбербанк России" судебные расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб.;
- взыскать с Сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего кооператива "Даровские продукты" в пользу ОАО "Сбербанк России" судебные расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб.
В апелляционной жалобе на решение суда от 07 мая 2014 года представитель ОАО "Сбербанк России" по доверенности Э. указывает на его незаконность и необоснованность, нарушение норм процессуального права, не разрешении части заявленных требований о взыскании госпошлины и не указания на принадлежность имущества, на которое обращено взыскание. Просит решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований, а также распределить судебные расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы.
До судебного заседания в адрес Кировского областного суда от представителя по доверенности Кировского отделения N 8612 ОАО "Сбербанк России" Э. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы. Исходя из данного заявления следует, что последствия прекращения производства по жалобе заявителю понятны.
На судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени заседания, ходатайств об отложении не заявляли. Иных апелляционных жалоб в адрес суда не поступало.
Судебная коллегия по гражданским делам не находит оснований для отказа в принятии заявления и руководствуясь ст. ст. 326, 329 ГПК РФ,
определила:
Принять отказ ОАО "Сбербанк России" (Кировское отделение N 8612) от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 18.09.2014 ПО ДЕЛУ N 33-3313/2014
Разделы:Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 сентября 2014 г. по делу N 33-3313/2014
Судья: Мельникова Е.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Сидоркина И.Л.,
судей Дубровиной И.Л., Шерстенниковой Е.Н.,
при секретаре С.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ОАО "Сбербанк России" по доверенности Э. на решение Котельничского районного суда Кировской области от 07 мая 2014 года по иску Котельничского отделения N 1461 ОАО "Сбербанк России" к индивидуальному предпринимателю К., К.А., С.М., Сельскохозяйственному потребительскому перерабатывающему кооперативу "Даровские продукты"
о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, которым постановлено:
взыскать солидарно с ИП К., К.А., С.М. в пользу ОАО "Сбербанк России" <данные изъяты>, из них: 7 <данные изъяты> - задолженность по кредитному договору, <данные изъяты> - просроченные проценты; <данные изъяты> - неустойка, обратив взыскание на заложенное имущество:
- - камеру КТД-600 с холодильным оборудованием, 2012 г.в., вакуум-упаковочную машину Henkelman "Falkcon 2-60" с функцией газонаполнения, 2012 г.в., печь КОН спецсталь с дымогенератором, парогенератором и вытяжкой, 2005 г.в.; начальной продажной ценой названного заложенного имущества определить <данные изъяты> руб.;
- - здание межшкольного учебного комбината, назначение: нежилое здание, 1,2 этажное, общей площадью 817,9 кв. м, расположенное по адресу: <адрес>, инвентарный номер N, кадастровый номер N; земельный участок, на котором находится закладываемый объект недвижимости, общей площадью 1734 кв. м, расположен по адресу: <адрес>, кадастровый номер N, категория земель: земли населенных пунктов; начальной продажной ценой названного заложенного недвижимого имущества определить <данные изъяты> руб.;
- взыскать в пользу ОАО "Сбербанк России" судебные расходы по госпошлине с ИП К. в сумме <данные изъяты>; с К.А. - <данные изъяты>; с С.М. - <данные изъяты>;
- заслушав доклад судьи Кировского областного суда Дубровиной И.Л.,
установила:
ОАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю К., К.А., С.М., Сельскохозяйственному потребительскому перерабатывающему кооперативу "Даровские продукты". Истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков: индивидуального предпринимателя К., К.А., С.М. задолженность по кредитному договору N в общей сумме <данные изъяты> руб., в т.ч.: просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты> руб.; просроченные проценты - <данные изъяты> руб.; неустойка - <данные изъяты> руб.; а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. в пользу ОАО "Сбербанк России"; обратить взыскание на заложенное имущество: принадлежащее Сельскохозяйственный потребительский перерабатывающий кооператив "Даровские продукты": камеру КТД-600 с холодильным оборудованием, 2012 г.в., вакуум-упаковочную машину Henkelman "Falcon 2-60" с функцией газонаполнения, 2012 г.в., печь КОН спецсталь с дымогенератором, парогенератором и вытяжкой, 2005 г.в., с установлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты> рублей, исходя из установленной договоре залога N от <дата>2012 залоговой стоимости; и принадлежащее индивидуальному предпринимателю К.: здание межшкольного учебного комбината, назначение: нежилое здание, 1,2 - этажный, общей площадью 817,9 кв. м, расположенное по адресу: <адрес>, инвентарный номер N, кадастровый номер N; земельный участок, на котором находится закладываемый объект недвижимости, общей площадью 1734 кв. м, расположен по адресу: <адрес>, кадастровый номер: N, категория земель: земли населенных пунктов, с установлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты> рублей, исходя из установленной договором ипотеки N от <дата>2013. залоговой стоимости, а также расходы по оплаченной государственной пошлине в сумме <данные изъяты> руб. в пользу ОАО "Сбербанк России".
Котельничским районным судом Кировской области 07 мая 2014 года постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.
19 августа 2014 года Котельничским районным судом Кировской области принято дополнительное решение в порядке ст. 201 ГПК РФ, которым постановлено:
обратить взыскание на заложенное имущество:
- - принадлежащее Сельскохозяйственному потребительскому перерабатывающему кооперативу "Даровские продукты": камеру КТД-600 с холодильным оборудованием 2012 г.в., вакуум-упаковочную машину Henkelman "Falkcon 2-60" с функцией газонаполнения 2012 г., печь КОН спецсталь с дымогенератором, парогенератором и вытяжкой 2005 г.; начальной продажной ценой названного заложенного имущества определить <данные изъяты> руб.;
- - принадлежащее индивидуальному предпринимателю К.: здание межшкольного учебного комбината, назначение: нежилое здание, 1,2 этажное, общей площадью 817,9 кв. м, расположенное по адресу: <адрес>, инвентарный номер N, кадастровый номер N; земельный участок, на котором находится закладываемый объект недвижимости, общей площадью 1734 кв. м, расположен по адресу: <адрес>, кадастровый номер N, категория земель: земли населенных пунктов; начальной продажной ценой названного заложенного недвижимого имущества определить <данные изъяты> руб.;
- взыскать с индивидуального предпринимателя К.А. в пользу ОАО "Сбербанк России" судебные расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб.;
- взыскать с Сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего кооператива "Даровские продукты" в пользу ОАО "Сбербанк России" судебные расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб.
Определением того же суда от 19 августа 2014 года в порядке ст. 200 ГПК РФ устранена описка, допущенная в решении суда от 07.05.2014 года, постановлено изложить резолютивную часть решения Котельничского районного суда Кировской области от 07.05.2014 года в следующей редакции:
- взыскать солидарно с ответчиков: индивидуального предпринимателя К., К.А., С.М. в пользу ОАО "Сбербанк России" <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> - задолженность по кредитному договору, <данные изъяты> - просроченные проценты; <данные изъяты> - неустойка;
- обратить взыскание на заложенное имущество:
- - принадлежащее Сельскохозяйственному потребительскому перерабатывающему кооперативу "Даровские продукты": камеру КТД-600 с холодильным оборудованием 2012 г.в., вакуум-упаковочную машину Henkelman "Falkcon 2-60" с функцией газонаполнения 2012 г., печь КОН спецсталь с дымогенератором, парогенератором и вытяжкой 2005 г.; начальной продажной ценой названного заложенного имущества определить <данные изъяты> руб.;
- - принадлежащее индивидуальному предпринимателю К.: здание межшкольного учебного комбината, назначение: нежилое здание, 1,2 этажное, общей площадью 817,9 кв. м, расположенное по адресу: <адрес>, инвентарный номер N, кадастровый номер N; земельный участок, на котором находится закладываемый объект недвижимости, общей площадью 1734 кв. м, расположен по адресу: <адрес>, кадастровый номер N, категория земель: земли населенных пунктов; начальной продажной ценой названного заложенного недвижимого имущества определить <данные изъяты> руб.;
- взыскать с индивидуального предпринимателя К. в пользу ОАО "Сбербанк России" судебные расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>;
- взыскать с К.А. в пользу ОАО "Сбербанк России" судебные расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>;
- взыскать с С.М. в пользу ОАО "Сбербанк России" судебные расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>;
- взыскать с индивидуального предпринимателя К. в пользу ОАО "Сбербанк России" судебные расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб.;
- взыскать с Сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего кооператива "Даровские продукты" в пользу ОАО "Сбербанк России" судебные расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> руб.
В апелляционной жалобе на решение суда от 07 мая 2014 года представитель ОАО "Сбербанк России" по доверенности Э. указывает на его незаконность и необоснованность, нарушение норм процессуального права, не разрешении части заявленных требований о взыскании госпошлины и не указания на принадлежность имущества, на которое обращено взыскание. Просит решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований, а также распределить судебные расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы.
До судебного заседания в адрес Кировского областного суда от представителя по доверенности Кировского отделения N 8612 ОАО "Сбербанк России" Э. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы. Исходя из данного заявления следует, что последствия прекращения производства по жалобе заявителю понятны.
На судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени заседания, ходатайств об отложении не заявляли. Иных апелляционных жалоб в адрес суда не поступало.
Судебная коллегия по гражданским делам не находит оснований для отказа в принятии заявления и руководствуясь ст. ст. 326, 329 ГПК РФ,
определила:
Принять отказ ОАО "Сбербанк России" (Кировское отделение N 8612) от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)