Судебные решения, арбитраж
Предоставление земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 11 апреля 2014 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ильиной М.В.,
судей Тимченко О.Х., Фахретдинова Т.Р.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильенко А.О.,
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы администрации муниципального образования города Сочи, общества с ограниченной ответственностью "Гелиос"
на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.12.2013 по делу N А32-17134/2013,
принятое в составе судьи Левченко О.С.,
по иску администрации муниципального образования города Сочи
к обществу с ограниченной ответственностью "Гелиос" (ОГРН 1087746735900/ ИНН 7729604162)
о признании обременения отсутствующим, взыскании неосновательного обогащения,
установил:
администрация муниципального образования город Сочи (далее - администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Гелиос" (далее - ООО "Гелиос", ответчик) о признании отсутствующим обременения в виде аренды земельного участка по договору N 4900004466 о предоставлении земельного участка общей площадью 1500 кв. м, с кадастровым номером 23:49:0420008:0170, расположенного по адресу: г. Сочи, Адлерский район, ул. Заповедная, и взыскании 353884 руб. 93 коп. неосновательного обогащения за период с 20.12.2008 по 31.12.2012.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.12.2013 с ООО "Гелиос" в пользу администрации муниципального образования город Сочи взыскано 353884 руб. 93 коп. неосновательного обогащения. В остальной части иска отказано.
Администрация муниципального образования города Сочи, общество с ограниченной ответственностью "Гелиос" обратились с апелляционными жалобами на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.12.2013.
11.03.2014 от администрации муниципального образования город Сочи поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.
24.03.2014 от администрации муниципального образования город Сочи поступило ходатайство об отказе от исковых требований, в котором истец просит принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу, ходатайство об отказе от апелляционной жалобы администрация не поддерживает.
08.04.2014 ООО "Гелиос" заявило об отказе от апелляционной жалобы.
В судебное заседание участвующие в деле лица явку представителей не обеспечили.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу. В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.
Отказ администрации муниципального образования город Сочи от исковых требований подписан представителем Левентюком А.В., полномочия которого подтверждаются доверенностью от 10.01.2014 N 07-02-45/5, сроком действия до 31.12.2014, не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц. Арбитражный суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от заявленных исковых требований и прекратить производство по делу с отменой ранее принятого судебного акта.
Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Возражений против принятия отказа от апелляционной жалобы и прекращения производства по ней не поступило.
Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд пришел к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, подписано представителем ООО "Гелиос" Двенадцатовой Н.И., полномочия которой на совершение данного процессуального действия подтверждены доверенностью от 03.03.2014, в связи с чем, подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.
При обращении с апелляционной жалобой ООО "Гелиос" была уплачена государственная пошлина в сумме 2000 рублей (платежное поручение N 4058 от 03.03.2014), которая подлежит возврату плательщику из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 150, 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
принять отказ администрации муниципального образования города Сочи от исковых требований.
Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.12.2013 по делу N А32-17134/2013 отменить, производство по делу прекратить.
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Гелиос" (ОГРН 1087746735900/ ИНН 7729604162) от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.12.2013 по делу N А32-17134/2013.
Прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Гелиос" (ОГРН 1087746735900/ ИНН 7729604162).
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Гелиос" (ОГРН 1087746735900/ ИНН 7729604162) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей (две тысячи рублей). Выдать справку.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
М.В.ИЛЬИНА
Судьи
О.Х.ТИМЧЕНКО
Т.Р.ФАХРЕТДИНОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЯТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 11.04.2014 N 15АП-1615/2014 ПО ДЕЛУ N А32-17134/2013
Разделы:Предоставление земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 апреля 2014 г. N 15АП-1615/2014
Дело N А32-17134/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 11 апреля 2014 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ильиной М.В.,
судей Тимченко О.Х., Фахретдинова Т.Р.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильенко А.О.,
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы администрации муниципального образования города Сочи, общества с ограниченной ответственностью "Гелиос"
на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.12.2013 по делу N А32-17134/2013,
принятое в составе судьи Левченко О.С.,
по иску администрации муниципального образования города Сочи
к обществу с ограниченной ответственностью "Гелиос" (ОГРН 1087746735900/ ИНН 7729604162)
о признании обременения отсутствующим, взыскании неосновательного обогащения,
установил:
администрация муниципального образования город Сочи (далее - администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Гелиос" (далее - ООО "Гелиос", ответчик) о признании отсутствующим обременения в виде аренды земельного участка по договору N 4900004466 о предоставлении земельного участка общей площадью 1500 кв. м, с кадастровым номером 23:49:0420008:0170, расположенного по адресу: г. Сочи, Адлерский район, ул. Заповедная, и взыскании 353884 руб. 93 коп. неосновательного обогащения за период с 20.12.2008 по 31.12.2012.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.12.2013 с ООО "Гелиос" в пользу администрации муниципального образования город Сочи взыскано 353884 руб. 93 коп. неосновательного обогащения. В остальной части иска отказано.
Администрация муниципального образования города Сочи, общество с ограниченной ответственностью "Гелиос" обратились с апелляционными жалобами на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.12.2013.
11.03.2014 от администрации муниципального образования город Сочи поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.
24.03.2014 от администрации муниципального образования город Сочи поступило ходатайство об отказе от исковых требований, в котором истец просит принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу, ходатайство об отказе от апелляционной жалобы администрация не поддерживает.
08.04.2014 ООО "Гелиос" заявило об отказе от апелляционной жалобы.
В судебное заседание участвующие в деле лица явку представителей не обеспечили.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу. В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.
Отказ администрации муниципального образования город Сочи от исковых требований подписан представителем Левентюком А.В., полномочия которого подтверждаются доверенностью от 10.01.2014 N 07-02-45/5, сроком действия до 31.12.2014, не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц. Арбитражный суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от заявленных исковых требований и прекратить производство по делу с отменой ранее принятого судебного акта.
Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Возражений против принятия отказа от апелляционной жалобы и прекращения производства по ней не поступило.
Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд пришел к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, подписано представителем ООО "Гелиос" Двенадцатовой Н.И., полномочия которой на совершение данного процессуального действия подтверждены доверенностью от 03.03.2014, в связи с чем, подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению.
При обращении с апелляционной жалобой ООО "Гелиос" была уплачена государственная пошлина в сумме 2000 рублей (платежное поручение N 4058 от 03.03.2014), которая подлежит возврату плательщику из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 150, 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
принять отказ администрации муниципального образования города Сочи от исковых требований.
Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.12.2013 по делу N А32-17134/2013 отменить, производство по делу прекратить.
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Гелиос" (ОГРН 1087746735900/ ИНН 7729604162) от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.12.2013 по делу N А32-17134/2013.
Прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Гелиос" (ОГРН 1087746735900/ ИНН 7729604162).
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Гелиос" (ОГРН 1087746735900/ ИНН 7729604162) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей (две тысячи рублей). Выдать справку.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
М.В.ИЛЬИНА
Судьи
О.Х.ТИМЧЕНКО
Т.Р.ФАХРЕТДИНОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)