Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения; Банковский кредит; Банковские операции; Ипотечный кредит
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Борисова Т.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе:
председательствующего Ваниной Е.Н.
судей Бачинской Н.Ю. и Маренниковой М.В.
при секретаре Т.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле
20 февраля 2014 года
дело по апелляционной жалобе Д. на решение Некрасовского районного суда Ярославской области от 06 сентября 2013 года, дополнительное решение от 10 октября 2013 года с учетом определения об исправлении описки от 10 января 2014 года, которым постановлено:
Взыскать солидарно с ООО "Трилогия", Р., К., Д. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ..., в остальной части исковых требований отказать.
Взыскать солидарно с ООО "Трилогия", Р., К. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ..., в остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ООО "Трилогия", Р., К., Д. в пользу открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" расходы по оплате государственной пошлины с каждого по ....
Обратить взыскание на оборудование, принадлежащее ООО "Трилогия": аппарат термоусадочный BSF 5540 А ин. N, с начальной продажной стоимостью ...; бетоносмеситель ин. N, с начальной продажной стоимостью ...; камеру сушильную ЭКС-16/380-180 ин. N, с начальной продажной стоимостью ...; машину для формировки сахарного печенья РМГ1-ЗУ ин. N, с начальной продажной стоимостью ...; машину сироповарочная МС-60М ин. N, с начальной продажной стоимостью ...; машину упаковочную горизонтальную РТ-УМ-ГШ ин. N, с начальной продажной стоимостью ...; микромельницу ММ 10 ин. N, с начальной продажной стоимостью ...; печь ПКМ 5/4 ин. N, с начальной продажной стоимостью ...; пресс макаронный УИМИ-5.2/380-100 ин. N. с начальной продажной стоимостью ...; ротор формирующий к машине РМП-ЗМ, рис. "Буквы" ин. N, с начальной продажной стоимостью ...; ротор формирующий к машине РМП-ЗМ, рис. "цифры" ин. N, с начальной продажной стоимостью ...; систему вентиляции нового цеха ин. N, с начальной продажной стоимостью ...; систему отопления ин. N, с начальной продажной стоимостью ...; тестомесильную машину Г4-ШТЛ ин. N, с начальной продажной стоимостью ...; металлический навес и решетки ин. N, с начальной продажной стоимостью ...; монтаж электропроводки в новом цехе ин. N, с начальной продажной стоимостью ....
Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности Р. земельный участок категории земель: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью ...., кадастровый номер N, расположенный по адресу: <адрес>, определив начальную продажную стоимость ....
Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности К. земельный участок категории земель: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью ...., кадастровый номер N, расположенный по адресу: <адрес>, определив начальную продажную стоимость ....
Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности К. земельный участок категории земель: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью ...., кадастровый N, расположенный по адресу: <адрес>, определив начальную продажную стоимость ....
Сумму задолженности и по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... взыскать солидарно с ООО "Трилогия", Р., К., Д. в пользу открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк".
Сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере... взыскать солидарно с ООО "Трилогия", Р., К. в пользу открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк".
Обратить, взыскание на комплекс хлебозавода, принадлежащего ООО "Трилогия": здание хлебозавода, ... этаж, литер А, А1, общей площадью ...., весовая, ... этаж, литер Б, Б1, общая площадь ...., магазин, ... этаж литер В, В1 общая площадь ...., служебное помещение ... этаж литер Д общая площадь ...., с кадастровым номером N. инвентарный номер N, расположенный по адресу: <адрес>, определив начальную продажную стоимость ....
Обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий ООО "Трилогия", на котором расположен комплекс хлебозавода, категории земель: земли населенных пунктов, для обслуживания производственной базы хлебозавода, общей площадью ...., кадастровый номер N, расположенный по адресу <адрес>, определив начальную продажную стоимость ....
Заслушав доклад судьи областного суда Бачинской Н.Ю., судебная коллегия
установила:
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Россельхозбанк" и ООО "Трилогия" заключены кредитные договоры, по условиям которых банк предоставил кредиты в сумме ... под ... годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ и в сумме ... под ... годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ года.
В обеспечение исполнения кредитных обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ банком в тот же день заключены договоры поручительства с Р., К., с ООО "Трилогия" заключен договор об ипотеке, где предметом залога является комплекс хлебозавода, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ банк в обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ заключил договор поручительства с Д.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ банком в тот же день заключены договора поручительства с Р., К., с Д. договор поручительства заключен ДД.ММ.ГГГГ. С Р. и К. в день заключения кредитного договора заключены договоры об ипотеке - залоге земельных участков, с ООО "Трилогия" заключен договор залога производственного оборудования.
ОАО "Россельхозбанк" обратилось в суд с иском к ООО "Трилогия", Р., К., Д. о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по вышеназванным кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество.
Свои требования мотивировало тем, что ООО "Трилогия" обязательства по кредитным договорам не исполняет, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ..., в том числе основной долг - ...., проценты по срочной ссудной задолженности - ...., проценты по просроченной ссудной задолженности - ...., комиссия по срочной ссудной задолженности ...., комиссия по просроченной ссудной задолженности ...., неустойка ....
Задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет ...., в том числе основной долг - ...., проценты по просроченной ссудной задолженности ...., комиссия по просроченной ссудной задолженности - ...., неустойка ....
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе Д. ставится вопрос об отмене решения суда в части взыскании с него задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме .... и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении требований, заявленных к нему.
Доводы жалобы сводятся к неправильному определению обстоятельства, имеющих значение для дела, нарушению судом норм материального права.
В своих возражениях на апелляционную жалобу ОАО "Россельхозбанк" просит оставить ее без удовлетворения.
Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов жалобы, исследовав материалы дела, заслушав в поддержание доводов жалобы Д., возражения представителя ОАО "Россельхозбанк" по доверенности ФИО1, исследовав материалы дела, судебная коллегия считает, что правовых оснований к отмене решения жалоба не содержит.
Разрешая спор, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению. При этом, исходил из того, что ООО "Трилогия" обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ не исполняет.
Судебная коллегия выводы суда считает правильными, соответствующими материалам дела и закону.
В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между "Россельхозбанк" и ООО "Трилогия" заключили кредитный договор, по условиям которого банк предоставил кредит в сумме .... под ...% годовых сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ года.
В обеспечение исполнения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ с Д. заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 49 - 54).
В соответствии с п. 1.1. названного договора поручительства поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ООО "Трилогия" своих обязательств по кредитному договору N, заключенному ДД.ММ.ГГГГ года.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков (п. 2.2 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ года).
С учетом взятых на себя обязательств по вышеуказанному договору поручительства и неисполнения обязательств заемщиком, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о взыскании солидарно с заемщика и поручителей, в том числе Д. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ....
Расчет взысканной задолженности оценивался судом первой инстанции и сторонами не оспаривается.
Заявление Д., в заседании судебной коллегии о том, что ООО "Трилогия" осуществляла какие-то выплаты по кредитному договору, являются голословными и ничем не подтверждены.
Из дела видно, что Д. является руководителем ООО "Трилогия". Из его пояснений в апелляционной инстанции следует, что доказательствами, подтверждающими факт внесения оплат по кредитному договору, он не располагает.
Представитель ОАО "Россельхозбанк" по доверенности ФИО1 в заседании судебной коллегии настаивал на том, что банк никаких денежных средств в счет погашения кредитной задолженности не получал.
Доводы жалобы о том, что суд не учел целевой характер кредита, для пополнения оборотных средств ООО "Трилогия", и то, что он указанными денежными средствами не пользовался, правового значения для разрешения данного спора не имеют, поскольку нецелевое использования кредита заемщиком не освобождает поручителя от исполнения взятых на себя обязательств по договору поручения.
Кроме того, в силу п. 2 ст. 814 ГК РФ предусмотрено право займодавца контролировать целевое использование должником полученных в кредит денежных средств, а также требовать досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.
Довод жалобы о том, что при подписании договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ Д. ввели в заблуждение, судебной коллегией отклоняется, поскольку в суде первой инстанции ответчик на указанные обстоятельства не ссылался, договор поручительства ответчиком не оспаривался.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом не допущено.
По изложенным мотивам судебная коллегия оставляет апелляционную жалобу без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Апелляционную жалобу Д. на решение Некрасовского районного суда Ярославской области от 06 сентября 2013 года, дополнительное решение от 10 октября 2013 года с учетом определения об исправлении описки от 10 января 2014 года оставить без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 20.02.2014 ПО ДЕЛУ N 33-1046/2014
Разделы:Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения; Банковский кредит; Банковские операции; Ипотечный кредит
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 февраля 2014 г. по делу N 33-1046/2014
Судья: Борисова Т.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе:
председательствующего Ваниной Е.Н.
судей Бачинской Н.Ю. и Маренниковой М.В.
при секретаре Т.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле
20 февраля 2014 года
дело по апелляционной жалобе Д. на решение Некрасовского районного суда Ярославской области от 06 сентября 2013 года, дополнительное решение от 10 октября 2013 года с учетом определения об исправлении описки от 10 января 2014 года, которым постановлено:
Взыскать солидарно с ООО "Трилогия", Р., К., Д. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ..., в остальной части исковых требований отказать.
Взыскать солидарно с ООО "Трилогия", Р., К. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ..., в остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ООО "Трилогия", Р., К., Д. в пользу открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" расходы по оплате государственной пошлины с каждого по ....
Обратить взыскание на оборудование, принадлежащее ООО "Трилогия": аппарат термоусадочный BSF 5540 А ин. N, с начальной продажной стоимостью ...; бетоносмеситель ин. N, с начальной продажной стоимостью ...; камеру сушильную ЭКС-16/380-180 ин. N, с начальной продажной стоимостью ...; машину для формировки сахарного печенья РМГ1-ЗУ ин. N, с начальной продажной стоимостью ...; машину сироповарочная МС-60М ин. N, с начальной продажной стоимостью ...; машину упаковочную горизонтальную РТ-УМ-ГШ ин. N, с начальной продажной стоимостью ...; микромельницу ММ 10 ин. N, с начальной продажной стоимостью ...; печь ПКМ 5/4 ин. N, с начальной продажной стоимостью ...; пресс макаронный УИМИ-5.2/380-100 ин. N. с начальной продажной стоимостью ...; ротор формирующий к машине РМП-ЗМ, рис. "Буквы" ин. N, с начальной продажной стоимостью ...; ротор формирующий к машине РМП-ЗМ, рис. "цифры" ин. N, с начальной продажной стоимостью ...; систему вентиляции нового цеха ин. N, с начальной продажной стоимостью ...; систему отопления ин. N, с начальной продажной стоимостью ...; тестомесильную машину Г4-ШТЛ ин. N, с начальной продажной стоимостью ...; металлический навес и решетки ин. N, с начальной продажной стоимостью ...; монтаж электропроводки в новом цехе ин. N, с начальной продажной стоимостью ....
Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности Р. земельный участок категории земель: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью ...., кадастровый номер N, расположенный по адресу: <адрес>, определив начальную продажную стоимость ....
Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности К. земельный участок категории земель: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью ...., кадастровый номер N, расположенный по адресу: <адрес>, определив начальную продажную стоимость ....
Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности К. земельный участок категории земель: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью ...., кадастровый N, расположенный по адресу: <адрес>, определив начальную продажную стоимость ....
Сумму задолженности и по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... взыскать солидарно с ООО "Трилогия", Р., К., Д. в пользу открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк".
Сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере... взыскать солидарно с ООО "Трилогия", Р., К. в пользу открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк".
Обратить, взыскание на комплекс хлебозавода, принадлежащего ООО "Трилогия": здание хлебозавода, ... этаж, литер А, А1, общей площадью ...., весовая, ... этаж, литер Б, Б1, общая площадь ...., магазин, ... этаж литер В, В1 общая площадь ...., служебное помещение ... этаж литер Д общая площадь ...., с кадастровым номером N. инвентарный номер N, расположенный по адресу: <адрес>, определив начальную продажную стоимость ....
Обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий ООО "Трилогия", на котором расположен комплекс хлебозавода, категории земель: земли населенных пунктов, для обслуживания производственной базы хлебозавода, общей площадью ...., кадастровый номер N, расположенный по адресу <адрес>, определив начальную продажную стоимость ....
Заслушав доклад судьи областного суда Бачинской Н.Ю., судебная коллегия
установила:
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Россельхозбанк" и ООО "Трилогия" заключены кредитные договоры, по условиям которых банк предоставил кредиты в сумме ... под ... годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ и в сумме ... под ... годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ года.
В обеспечение исполнения кредитных обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ банком в тот же день заключены договоры поручительства с Р., К., с ООО "Трилогия" заключен договор об ипотеке, где предметом залога является комплекс хлебозавода, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ банк в обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ заключил договор поручительства с Д.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ банком в тот же день заключены договора поручительства с Р., К., с Д. договор поручительства заключен ДД.ММ.ГГГГ. С Р. и К. в день заключения кредитного договора заключены договоры об ипотеке - залоге земельных участков, с ООО "Трилогия" заключен договор залога производственного оборудования.
ОАО "Россельхозбанк" обратилось в суд с иском к ООО "Трилогия", Р., К., Д. о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по вышеназванным кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество.
Свои требования мотивировало тем, что ООО "Трилогия" обязательства по кредитным договорам не исполняет, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ..., в том числе основной долг - ...., проценты по срочной ссудной задолженности - ...., проценты по просроченной ссудной задолженности - ...., комиссия по срочной ссудной задолженности ...., комиссия по просроченной ссудной задолженности ...., неустойка ....
Задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет ...., в том числе основной долг - ...., проценты по просроченной ссудной задолженности ...., комиссия по просроченной ссудной задолженности - ...., неустойка ....
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе Д. ставится вопрос об отмене решения суда в части взыскании с него задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме .... и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении требований, заявленных к нему.
Доводы жалобы сводятся к неправильному определению обстоятельства, имеющих значение для дела, нарушению судом норм материального права.
В своих возражениях на апелляционную жалобу ОАО "Россельхозбанк" просит оставить ее без удовлетворения.
Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов жалобы, исследовав материалы дела, заслушав в поддержание доводов жалобы Д., возражения представителя ОАО "Россельхозбанк" по доверенности ФИО1, исследовав материалы дела, судебная коллегия считает, что правовых оснований к отмене решения жалоба не содержит.
Разрешая спор, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению. При этом, исходил из того, что ООО "Трилогия" обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ не исполняет.
Судебная коллегия выводы суда считает правильными, соответствующими материалам дела и закону.
В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между "Россельхозбанк" и ООО "Трилогия" заключили кредитный договор, по условиям которого банк предоставил кредит в сумме .... под ...% годовых сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ года.
В обеспечение исполнения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ с Д. заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 49 - 54).
В соответствии с п. 1.1. названного договора поручительства поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ООО "Трилогия" своих обязательств по кредитному договору N, заключенному ДД.ММ.ГГГГ года.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков (п. 2.2 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ года).
С учетом взятых на себя обязательств по вышеуказанному договору поручительства и неисполнения обязательств заемщиком, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о взыскании солидарно с заемщика и поручителей, в том числе Д. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ....
Расчет взысканной задолженности оценивался судом первой инстанции и сторонами не оспаривается.
Заявление Д., в заседании судебной коллегии о том, что ООО "Трилогия" осуществляла какие-то выплаты по кредитному договору, являются голословными и ничем не подтверждены.
Из дела видно, что Д. является руководителем ООО "Трилогия". Из его пояснений в апелляционной инстанции следует, что доказательствами, подтверждающими факт внесения оплат по кредитному договору, он не располагает.
Представитель ОАО "Россельхозбанк" по доверенности ФИО1 в заседании судебной коллегии настаивал на том, что банк никаких денежных средств в счет погашения кредитной задолженности не получал.
Доводы жалобы о том, что суд не учел целевой характер кредита, для пополнения оборотных средств ООО "Трилогия", и то, что он указанными денежными средствами не пользовался, правового значения для разрешения данного спора не имеют, поскольку нецелевое использования кредита заемщиком не освобождает поручителя от исполнения взятых на себя обязательств по договору поручения.
Кроме того, в силу п. 2 ст. 814 ГК РФ предусмотрено право займодавца контролировать целевое использование должником полученных в кредит денежных средств, а также требовать досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.
Довод жалобы о том, что при подписании договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ Д. ввели в заблуждение, судебной коллегией отклоняется, поскольку в суде первой инстанции ответчик на указанные обстоятельства не ссылался, договор поручительства ответчиком не оспаривался.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом не допущено.
По изложенным мотивам судебная коллегия оставляет апелляционную жалобу без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Апелляционную жалобу Д. на решение Некрасовского районного суда Ярославской области от 06 сентября 2013 года, дополнительное решение от 10 октября 2013 года с учетом определения об исправлении описки от 10 января 2014 года оставить без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)