Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обстоятельства: Общество полагало, что право аренды на земельный участок возникло в результате переоформления права постоянного (бессрочного) пользования, размер арендной платы должен быть снижен.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2015 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 08 июля 2015 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Татариновой И.А.,
судей Платоновой Е.А., Семеновой З.Г.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Профит" (далее - общество "Профит", истец) на решение Арбитражного суда Пермского края от 01.12.2014 по делу N А50-15383/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2015 по тому же делу.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.
В судебном заседании принял участие представитель общества "Профит" - Киселева Г.И. (доверенность от 24.02.2015).
Общество "Профит" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Департаменту земельных отношений администрации города Перми (далее - департамент, ответчик) о взыскании 35 662 руб. 28 коп. переплаты по договору аренды земельного участка.
На основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество "ГардХауз".
Определением суда от 02.10.2014 с согласия истца ответчик Департамент земельных отношений администрации города Перми заменен на муниципальное образование "город Пермь" в лице Департамента земельных отношений администрации города Перми.
Решением суда от 01.12.2014 (судья Гуляева Е.И.) в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2015 (судьи Зеленина Т.Л., Дюкин В.Ю., Скромова Ю.В.) решение суда оставлено без изменения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 08.07.2015 N Ф09-3783/15 ПО ДЕЛУ N А50-15383/2014
Требование: О взыскании переплаты по договору аренды земельного участка.Разделы:
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обстоятельства: Общество полагало, что право аренды на земельный участок возникло в результате переоформления права постоянного (бессрочного) пользования, размер арендной платы должен быть снижен.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 июля 2015 г. N Ф09-3783/15
Дело N А50-15383/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2015 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 08 июля 2015 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Татариновой И.А.,
судей Платоновой Е.А., Семеновой З.Г.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Профит" (далее - общество "Профит", истец) на решение Арбитражного суда Пермского края от 01.12.2014 по делу N А50-15383/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2015 по тому же делу.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.
В судебном заседании принял участие представитель общества "Профит" - Киселева Г.И. (доверенность от 24.02.2015).
Общество "Профит" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Департаменту земельных отношений администрации города Перми (далее - департамент, ответчик) о взыскании 35 662 руб. 28 коп. переплаты по договору аренды земельного участка.
На основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество "ГардХауз".
Определением суда от 02.10.2014 с согласия истца ответчик Департамент земельных отношений администрации города Перми заменен на муниципальное образование "город Пермь" в лице Департамента земельных отношений администрации города Перми.
Решением суда от 01.12.2014 (судья Гуляева Е.И.) в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2015 (судьи Зеленина Т.Л., Дюкин В.Ю., Скромова Ю.В.) решение суда оставлено без изменения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)