Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Красильников Т.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Сидорова П.А.
судей Меншутиной Е.Л., Цуркан Л.С.,
при секретаре Д.
рассмотрела в заседании от 25 марта 2015 года частную жалобу Ш.
на определение Истринского городского суда Московской области от 02 февраля 2015 года об оставлении без движения искового заявления Ш. к Администрации с.п. Ермолинское, Некоммерческому партнерству по благоустройству поселка "Андреевские дачи", Управлению Росреестра по Московской области, ФГБУ "ФКП Росреестра" по Московской области об оспаривании решений и действий органов местного самоуправления и должностных лиц, регистрации права собственности на земельный участок, исключении сведений из ЕГРП о праве собственности на земельный участок.
Заслушав доклад судьи Меншутиной Е.Л., судебная коллегия
установила:
Ш. обратилась в суд с иском к Администрации с.п. Ермолинское, некоммерческому партнерству по благоустройству поселка "Андреевские дачи", филиалу ФГБУ "Кадастровая палата Росреестра" по Московской области об оспаривании решений и действий органов местного самоуправления и должностных лиц, регистрации права собственности на земельный участок, исключении сведений из ЕГРП о праве собственности на земельный участок.
Определением суда от 02 февраля 2015 года заявление Ш. оставлено без движения как поданное без соблюдения требований ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, и заявителю предложено в срок до 02 марта 2015 года устранить недостатки этого заявления, а именно: оформить заявление в порядке искового производства путем предъявления соответствующих исковых требований и оплатить государственную пошлину исходя из цены иска. Одновременно истице разъяснено, что в случае неисполнения определения суда к указанному сроку исковое заявление будет возвращено и будет считаться неподанным.
В частной жалобе Ш. просит об отмене указанного определения суда как незаконного.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 136 ч. 1 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Оставляя заявление Ш. без движения, суд исходил из того, что имеет место спор о праве, и заявленные требования подлежат разрешению в порядке искового производства, а не в порядке, предусмотренном главой 25 ГПК РФ, в связи с чем истице необходимо оформить исковое заявление по правилам ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ и оплатить госпошлину исходя из цены иска, определяемой кадастровой стоимостью спорных объектов недвижимости.
Между тем, из искового заявления видно, что истца просит признать недействительным постановление главы с/п Ермолинское от 24 мая 2011 года, которым постановлено считать правопреемником земель общего пользования, принадлежащих на праве коллективно-совместной собственности кооперативу "Андреевские дачи", Некоммерческое партнерство по благоустройству поселка "Андреевские дачи", исключить и ГКН сведения о земельном участке площадью 8 800 кв. м с кадастровым номером 50:08:0040206:57 в части категории земель и разрешенного использования, исключить из ЕГРП сведения о праве собственности Некоммерческого партнерства по благоустройству поселка "Андреевские дачи".
Исковое заявление полностью соответствует требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ и оплачено госпошлиной в установленном размере.
При таких обстоятельствах у суда не имелось оснований для оставления искового заявления Ш. без движения.
С учетом изложенного определение суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене с направлением искового материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии его к производству.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Истринского городского суда Московской области от 02 февраля 2015 года отменить, исковое заявление Ш. к Администрации с.п. Ермолинское, Некоммерческому партнерству по благоустройству поселка "Андреевские дачи", Управлению Росреестра по Московской области, ФГБУ "ФКП Росреестра" по Московской области об оспаривании решений и действий органов местного самоуправления и должностных лиц, регистрации права собственности на земельный участок, исключении сведений из ЕГРП и земельного участка направить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия к производству суда.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 25.03.2015 ПО ДЕЛУ N 33-6896/15
Обстоятельства: Определением исковое заявление об оспаривании решений и действий органов местного самоуправления и должностных лиц, регистрации права собственности на земельный участок, исключении сведений из ЕГРП о праве собственности на земельный участок оставлено без движения в связи с неустранением недостатков, указанных в определении об оставлении иска без движения.Разделы:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 марта 2015 г. по делу N 33-6896/15
Судья Красильников Т.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Сидорова П.А.
судей Меншутиной Е.Л., Цуркан Л.С.,
при секретаре Д.
рассмотрела в заседании от 25 марта 2015 года частную жалобу Ш.
на определение Истринского городского суда Московской области от 02 февраля 2015 года об оставлении без движения искового заявления Ш. к Администрации с.п. Ермолинское, Некоммерческому партнерству по благоустройству поселка "Андреевские дачи", Управлению Росреестра по Московской области, ФГБУ "ФКП Росреестра" по Московской области об оспаривании решений и действий органов местного самоуправления и должностных лиц, регистрации права собственности на земельный участок, исключении сведений из ЕГРП о праве собственности на земельный участок.
Заслушав доклад судьи Меншутиной Е.Л., судебная коллегия
установила:
Ш. обратилась в суд с иском к Администрации с.п. Ермолинское, некоммерческому партнерству по благоустройству поселка "Андреевские дачи", филиалу ФГБУ "Кадастровая палата Росреестра" по Московской области об оспаривании решений и действий органов местного самоуправления и должностных лиц, регистрации права собственности на земельный участок, исключении сведений из ЕГРП о праве собственности на земельный участок.
Определением суда от 02 февраля 2015 года заявление Ш. оставлено без движения как поданное без соблюдения требований ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, и заявителю предложено в срок до 02 марта 2015 года устранить недостатки этого заявления, а именно: оформить заявление в порядке искового производства путем предъявления соответствующих исковых требований и оплатить государственную пошлину исходя из цены иска. Одновременно истице разъяснено, что в случае неисполнения определения суда к указанному сроку исковое заявление будет возвращено и будет считаться неподанным.
В частной жалобе Ш. просит об отмене указанного определения суда как незаконного.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 136 ч. 1 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Оставляя заявление Ш. без движения, суд исходил из того, что имеет место спор о праве, и заявленные требования подлежат разрешению в порядке искового производства, а не в порядке, предусмотренном главой 25 ГПК РФ, в связи с чем истице необходимо оформить исковое заявление по правилам ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ и оплатить госпошлину исходя из цены иска, определяемой кадастровой стоимостью спорных объектов недвижимости.
Между тем, из искового заявления видно, что истца просит признать недействительным постановление главы с/п Ермолинское от 24 мая 2011 года, которым постановлено считать правопреемником земель общего пользования, принадлежащих на праве коллективно-совместной собственности кооперативу "Андреевские дачи", Некоммерческое партнерство по благоустройству поселка "Андреевские дачи", исключить и ГКН сведения о земельном участке площадью 8 800 кв. м с кадастровым номером 50:08:0040206:57 в части категории земель и разрешенного использования, исключить из ЕГРП сведения о праве собственности Некоммерческого партнерства по благоустройству поселка "Андреевские дачи".
Исковое заявление полностью соответствует требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ и оплачено госпошлиной в установленном размере.
При таких обстоятельствах у суда не имелось оснований для оставления искового заявления Ш. без движения.
С учетом изложенного определение суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене с направлением искового материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии его к производству.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Истринского городского суда Московской области от 02 февраля 2015 года отменить, исковое заявление Ш. к Администрации с.п. Ермолинское, Некоммерческому партнерству по благоустройству поселка "Андреевские дачи", Управлению Росреестра по Московской области, ФГБУ "ФКП Росреестра" по Московской области об оспаривании решений и действий органов местного самоуправления и должностных лиц, регистрации права собственности на земельный участок, исключении сведений из ЕГРП и земельного участка направить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия к производству суда.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)