Судебные решения, арбитраж
Изъятие земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2015 года.
Полный текст постановления изготовлен 28 июля 2015 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Луговой Ю.Б., судей: Егорченко И.Н., Марченко О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабаяном Р.С.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Местной администрации Прохладненского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики
на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 27.04.2015 по делу N А20-1487/2015 (судья Выборнов А.В.)
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агропромсоюз" Прималкинский" о принятии обеспечительных мер
по иску общества с ограниченной ответственностью "Агропромсоюз" Прималкинский" (ОГРН 1040700155561)
к Местной администрации Прохладненского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики (ОГРН 1030700150348)
о признании действий незаконными и обязании заключить договоры аренды,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет,
общество с ограниченной ответственностью "Агропромсоюз "Прималкинский" (далее - общество, ООО "Агропромсоюз "Прималкинский") в лице временного управляющего О.Н. Меписашвили (далее - управляющий) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к местной администрации Прохладненского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики (далее - администрация, ответчик) о признании действий по изъятию земельных участков, предоставленных по договорам аренды от 01.01.2008 N 106, 215, 324, 325, 326, 352, незаконными и обязании заключить договоры аренды на тех же условиях и на тот же срок.
Одновременно управляющим заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета администрации проводить конкурс по передаче в аренду следующих земельных участков:
- - расположенных в границах земель сельского поселения Учебное, с кадастровыми номерами: 07:04:4900000:273, общей площадью 131,5678 га, 07:04:4900000:274, общей площадью 41,0004 га, 07:04:4900000:272, общей площадью 23,1838 га;
- - расположенных в границах сельского поселения Красносельское, с кадастровыми номерами: 07:04:4500000:294, общей площадью 1685,1665 га, 07:04:4500000:293, общей площадью 136,9469 га, 07:04:4500000:292, общей площадью 144,0923 га, 07:04:3800000:75, общей площадью 1094,3636 га, 07:04:4000000:76, общей площадью 834,7421 га, 07:04:3600000:422, общей площадью 378,4591 га;
- - расположенных в границах сельского поселения Ульяновское, с кадастровыми номерами: 07:04:4600000:576, общей площадью 191,7514 га, 07:04:4600000:577, общей площадью 63,6003 га, 07:04:4600000:578, общей площадью 197,9978 га, 07:04:4600000:579, общей площадью 216,3664 га, 07:04:4400000:266, общей площадью 178,9797 га, 07:04:4400000:264, общей площадью 256,8453 га, 07:04:4500000:263, общей площадью 72,7123 га, 07:04:4400000:265, общей площадью 91,1944 га.
Определением суда от 27.04.2015 удовлетворено ходатайство управляющего о принятии обеспечительных мер. Судебный акт мотивирован тем, что истребуемая обеспечительная мера связана с заявленными исковыми требованиями, соразмерна им и не нарушает интересов третьих лиц.
Администрация обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции о принятии обеспечительных мер от 27.04.2015 отменить.
Информация о времени и месте рассмотрения жалобы вместе с соответствующим файлом размещена 05.06.2015 на сайте http://arbitr.ru/ в соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания. От администрации поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что определение суда следует отменить, заявление управляющего - оставить без рассмотрения, в связи со следующим.
Согласно части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
В соответствии с пунктом 3 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об обеспечении иска подписывается лицом, участвующим в деле, или его представителем. К заявлению, подписанному представителем, прилагается доверенность или иной подтверждающий полномочия на его подписание документ.
Как следует из материалов дела, заявление общества о принятии обеспечительных мер подписано внешним управляющим Меписашвили О.Н.
Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 25.07.2012 по делу N А20-2973/2011 в отношении ООО "Агропромсоюз "Прималкинский" введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден Меписашвили О.Н.
Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 26.09.2014 по делу N А20-2973/2011 утверждено мировое соглашение, прекращено производство по делу в отношении ООО "Агропромсоюз "Прималкинский", прекращены полномочия внешнего управляющего Меписашвили О.Н. в связи с утверждением мирового соглашения.
Согласно пункту 4 статьи 159 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ с даты утверждения мирового соглашения арбитражным судом прекращаются полномочия временного управляющего, административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что Меписашвили О.Н. не является лицом, которое в силу пункта 3 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеет право на подписание заявления о принятии обеспечительных мер. Следовательно, суд первой инстанции неправомерно рассмотрел заявление о принятии обеспечительных мер, подписанное неуполномоченным лицом, и принял обеспечительные меры. В связи с чем определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 27.04.2015 подлежит отмене, а заявление о принятии обеспечительных мер применительно к пункту 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без рассмотрения.
В силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при обжаловании определения данного вида не предусмотрена, поэтому взыскание ее судом не производится.
Руководствуясь статьями 148, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 27.04.2015 по делу N А20-1487/2015 отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.
Заявление общества с ограниченной ответственностью "Агропромсоюз" Прималкинский" о принятии обеспечительных мер оставить без рассмотрения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ШЕСТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 28.07.2015 N 16АП-2362/2015 ПО ДЕЛУ N А20-1487/2015
Разделы:Изъятие земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 июля 2015 г. по делу N А20-1487/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2015 года.
Полный текст постановления изготовлен 28 июля 2015 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Луговой Ю.Б., судей: Егорченко И.Н., Марченко О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабаяном Р.С.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Местной администрации Прохладненского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики
на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 27.04.2015 по делу N А20-1487/2015 (судья Выборнов А.В.)
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агропромсоюз" Прималкинский" о принятии обеспечительных мер
по иску общества с ограниченной ответственностью "Агропромсоюз" Прималкинский" (ОГРН 1040700155561)
к Местной администрации Прохладненского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики (ОГРН 1030700150348)
о признании действий незаконными и обязании заключить договоры аренды,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Агропромсоюз "Прималкинский" (далее - общество, ООО "Агропромсоюз "Прималкинский") в лице временного управляющего О.Н. Меписашвили (далее - управляющий) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к местной администрации Прохладненского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики (далее - администрация, ответчик) о признании действий по изъятию земельных участков, предоставленных по договорам аренды от 01.01.2008 N 106, 215, 324, 325, 326, 352, незаконными и обязании заключить договоры аренды на тех же условиях и на тот же срок.
Одновременно управляющим заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета администрации проводить конкурс по передаче в аренду следующих земельных участков:
- - расположенных в границах земель сельского поселения Учебное, с кадастровыми номерами: 07:04:4900000:273, общей площадью 131,5678 га, 07:04:4900000:274, общей площадью 41,0004 га, 07:04:4900000:272, общей площадью 23,1838 га;
- - расположенных в границах сельского поселения Красносельское, с кадастровыми номерами: 07:04:4500000:294, общей площадью 1685,1665 га, 07:04:4500000:293, общей площадью 136,9469 га, 07:04:4500000:292, общей площадью 144,0923 га, 07:04:3800000:75, общей площадью 1094,3636 га, 07:04:4000000:76, общей площадью 834,7421 га, 07:04:3600000:422, общей площадью 378,4591 га;
- - расположенных в границах сельского поселения Ульяновское, с кадастровыми номерами: 07:04:4600000:576, общей площадью 191,7514 га, 07:04:4600000:577, общей площадью 63,6003 га, 07:04:4600000:578, общей площадью 197,9978 га, 07:04:4600000:579, общей площадью 216,3664 га, 07:04:4400000:266, общей площадью 178,9797 га, 07:04:4400000:264, общей площадью 256,8453 га, 07:04:4500000:263, общей площадью 72,7123 га, 07:04:4400000:265, общей площадью 91,1944 га.
Определением суда от 27.04.2015 удовлетворено ходатайство управляющего о принятии обеспечительных мер. Судебный акт мотивирован тем, что истребуемая обеспечительная мера связана с заявленными исковыми требованиями, соразмерна им и не нарушает интересов третьих лиц.
Администрация обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции о принятии обеспечительных мер от 27.04.2015 отменить.
Информация о времени и месте рассмотрения жалобы вместе с соответствующим файлом размещена 05.06.2015 на сайте http://arbitr.ru/ в соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания. От администрации поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что определение суда следует отменить, заявление управляющего - оставить без рассмотрения, в связи со следующим.
Согласно части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
В соответствии с пунктом 3 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об обеспечении иска подписывается лицом, участвующим в деле, или его представителем. К заявлению, подписанному представителем, прилагается доверенность или иной подтверждающий полномочия на его подписание документ.
Как следует из материалов дела, заявление общества о принятии обеспечительных мер подписано внешним управляющим Меписашвили О.Н.
Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 25.07.2012 по делу N А20-2973/2011 в отношении ООО "Агропромсоюз "Прималкинский" введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден Меписашвили О.Н.
Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 26.09.2014 по делу N А20-2973/2011 утверждено мировое соглашение, прекращено производство по делу в отношении ООО "Агропромсоюз "Прималкинский", прекращены полномочия внешнего управляющего Меписашвили О.Н. в связи с утверждением мирового соглашения.
Согласно пункту 4 статьи 159 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ с даты утверждения мирового соглашения арбитражным судом прекращаются полномочия временного управляющего, административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что Меписашвили О.Н. не является лицом, которое в силу пункта 3 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеет право на подписание заявления о принятии обеспечительных мер. Следовательно, суд первой инстанции неправомерно рассмотрел заявление о принятии обеспечительных мер, подписанное неуполномоченным лицом, и принял обеспечительные меры. В связи с чем определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 27.04.2015 подлежит отмене, а заявление о принятии обеспечительных мер применительно к пункту 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без рассмотрения.
В силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при обжаловании определения данного вида не предусмотрена, поэтому взыскание ее судом не производится.
Руководствуясь статьями 148, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 27.04.2015 по делу N А20-1487/2015 отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.
Заявление общества с ограниченной ответственностью "Агропромсоюз" Прималкинский" о принятии обеспечительных мер оставить без рассмотрения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.
Председательствующий
Ю.Б.ЛУГОВАЯ
Ю.Б.ЛУГОВАЯ
Судьи
И.Н.ЕГОРЧЕНКО
О.В.МАРЧЕНКО
И.Н.ЕГОРЧЕНКО
О.В.МАРЧЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)