Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Полякова Ю.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Байдаевой Л.В.,
судей Панцевич И.А., Бурцевой Л.Н.,
при секретаре Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 05 марта 2014 года апелляционную жалобу Г. на решение Ногинского городского суда Московской области от 21 февраля 2013 года по делу по иску Г. к СНТ "Золотые пески" о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ "Золотые пески",
заслушав доклад судьи Панцевич И.А.,
объяснения Г., представителя СНТ "Золотые пески",
Г. обратилась с вышеуказанным иском к СНТ "Золотые пески", в котором просила признать решения общего собрания членов СНТ "Золотые пески" от 08.05.2010 года об утверждении сметы расходов за 2009 - 2010 годы в сумме 685000 рублей и размера членских взносов за 2009 год по 5000 рублей с каждого земельного участка и утверждении сметы расходов за 2010 - 2011 годы в сумме 846300 руб. и размера членских взносов за 2010 год по 6200 руб. с каждого земельного участка недействительными.
В обоснование заявленных требований указала на то, что она, истица, является членом указанного СНТ, расположенного в с. Кудиново Ногинского района Московской области с 1993 года и собственником земельного участка N 74 в данном СНТ, а также собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок N 68 в этом же СНТ.
Истица полагает вышеуказанные решения общего собрания членов СНТ об установлении размера членского взноса не из числа членов СНТ, а из числа земельных участков в СНТ являются недействительными, поскольку этими решениями возлагаются на членов СНТ, имеющих в собственности более 1 участка, необоснованно повышенные обязанности по уплате периодических платежей. При этом данным членам СНТ не дается никаких преимуществ в виде дополнительного голоса при принятии решений СНТ.
Представитель ответчика СНТ "Золотые пески" возражал против удовлетворения иска, полагая его необоснованным.
Решением Ногинского городского суда Московской области от 21 февраля 2013 года исковые требования Г. оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе Г. просит об отмене постановленного решения.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы в их заявленных пределах, принимая во внимание Постановление Президиума Московского областного суда от 25 декабря 2013 года за N 566, в соответствии с ч. 3 ст. 390 ГПК РФ, выслушав явившихся участников процесса, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного решения в связи со следующим.
Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что оспариваемые решения общего собрания членов СНТ "Золотые пески" приняты с учетом экономической целесообразности в соответствии с действующим законодательством и уставом данного СНТ, а потому не могут нарушать прав истицы. Ни действующее законодательство, ни Устав СНТ не регламентируют размер членских и целевых взносов, а также порядок их уплаты, в связи с чем названные вопросы подлежат разрешению общим собранием членов такого объединения, что вытекает и п. 6.2.7 Устава товарищества.
Судебная коллегия находит выводы суда правильными, соответствующими материалам дела и требованиям норм материального права - п. 2 ст. 19 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", п. 4.2.8 Устава СНТ "Золотые пески".
Являясь членом товарищества, истица обязана выполнять решения органов его управления, в том числе своевременно оплачивать членские и целевые взносы в размере, определенном общим собранием членов товарищества.
Иное толкование закона может привести к нарушению прав и законных интересов других членов товарищества.
С учетом изложенного, постановленное решение является законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы, направленные на переоценку выводов суда, не содержат оснований к отмене решения.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
Решение Ногинского городского суда Московской области от 21 февраля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Г. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 05.03.2014 ПО ДЕЛУ N 33-3258/2014
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 марта 2014 г. по делу N 33-3258/2014
Судья: Полякова Ю.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Байдаевой Л.В.,
судей Панцевич И.А., Бурцевой Л.Н.,
при секретаре Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 05 марта 2014 года апелляционную жалобу Г. на решение Ногинского городского суда Московской области от 21 февраля 2013 года по делу по иску Г. к СНТ "Золотые пески" о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ "Золотые пески",
заслушав доклад судьи Панцевич И.А.,
объяснения Г., представителя СНТ "Золотые пески",
установила:
Г. обратилась с вышеуказанным иском к СНТ "Золотые пески", в котором просила признать решения общего собрания членов СНТ "Золотые пески" от 08.05.2010 года об утверждении сметы расходов за 2009 - 2010 годы в сумме 685000 рублей и размера членских взносов за 2009 год по 5000 рублей с каждого земельного участка и утверждении сметы расходов за 2010 - 2011 годы в сумме 846300 руб. и размера членских взносов за 2010 год по 6200 руб. с каждого земельного участка недействительными.
В обоснование заявленных требований указала на то, что она, истица, является членом указанного СНТ, расположенного в с. Кудиново Ногинского района Московской области с 1993 года и собственником земельного участка N 74 в данном СНТ, а также собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок N 68 в этом же СНТ.
Истица полагает вышеуказанные решения общего собрания членов СНТ об установлении размера членского взноса не из числа членов СНТ, а из числа земельных участков в СНТ являются недействительными, поскольку этими решениями возлагаются на членов СНТ, имеющих в собственности более 1 участка, необоснованно повышенные обязанности по уплате периодических платежей. При этом данным членам СНТ не дается никаких преимуществ в виде дополнительного голоса при принятии решений СНТ.
Представитель ответчика СНТ "Золотые пески" возражал против удовлетворения иска, полагая его необоснованным.
Решением Ногинского городского суда Московской области от 21 февраля 2013 года исковые требования Г. оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе Г. просит об отмене постановленного решения.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы в их заявленных пределах, принимая во внимание Постановление Президиума Московского областного суда от 25 декабря 2013 года за N 566, в соответствии с ч. 3 ст. 390 ГПК РФ, выслушав явившихся участников процесса, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного решения в связи со следующим.
Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что оспариваемые решения общего собрания членов СНТ "Золотые пески" приняты с учетом экономической целесообразности в соответствии с действующим законодательством и уставом данного СНТ, а потому не могут нарушать прав истицы. Ни действующее законодательство, ни Устав СНТ не регламентируют размер членских и целевых взносов, а также порядок их уплаты, в связи с чем названные вопросы подлежат разрешению общим собранием членов такого объединения, что вытекает и п. 6.2.7 Устава товарищества.
Судебная коллегия находит выводы суда правильными, соответствующими материалам дела и требованиям норм материального права - п. 2 ст. 19 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", п. 4.2.8 Устава СНТ "Золотые пески".
Являясь членом товарищества, истица обязана выполнять решения органов его управления, в том числе своевременно оплачивать членские и целевые взносы в размере, определенном общим собранием членов товарищества.
Иное толкование закона может привести к нарушению прав и законных интересов других членов товарищества.
С учетом изложенного, постановленное решение является законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы, направленные на переоценку выводов суда, не содержат оснований к отмене решения.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ногинского городского суда Московской области от 21 февраля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Г. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)