Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Земли лесного фонда, водного фонда и земли запаса; Земельные правоотношения
Обстоятельства: По мнению истца, земельный участок, выделенный его отцу, и земельный участок, предоставленный ему лично, используется как единый земельный участок, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Иванова Л.В.
А-22
судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего: Гаус Т.И.,
судей: Парамзиной И.М., Деева А.В.
при секретаре: В.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Парамзиной И.М.
гражданское дело по исковому заявлению В.А. к администрации Емельяновского района, ГУ "Мининское опытно-механизированное лесничество", ФГБОУВПО "Сибирский государственный технологический университет" о признании права собственности на земельный участок в определенных точках и уточненной площадью, исключении из государственного кадастра недвижимости (далее по тексту ГКН) сведений о координатах точек углов поворота границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 400 кв. им., аннулировании и исключении из государственного кадастрового учета сведений о земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 514 кв. м в точках наложения на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, внесении уточнений в сведения Единого государственного реестра прав (далее по тексту ЕГРП) о площади земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> с площади 400 кв. м на площадь 914 кв. м
по апелляционной жалобе представителя ФГБОУВПО "СибГТУ" И.Н.,
по апелляционной жалобе представителя Б.Я. Б.А.,
по апелляционной жалобе представителя КГКУ "Мининское лесничество" В.С.,
по апелляционной жалобе представителя Министерства природных ресурсов Красноярского края Т.В.
на решение Емельяновского районного суда Красноярского края от 29 ноября 2013 года, которым постановлено:
"Иск В.А. удовлетворить.
Признать за В.А. <данные изъяты> право собственности на земельный участок площадью 914 кв. м расположенный на землях сельскохозяйственного назначения с разрешенным видом использования - для ведения садоводства по адресу: <данные изъяты>. <данные изъяты> в точках <данные изъяты> согласно плану границ и каталогу координат земельного участка, выполненному ООО "Центр Межевания" 21.11.2012 года.
Исключить из площади земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадь наложения, размером 514 кв. м в границах в точках <данные изъяты>.
Исключить из Государственного кадастрового учета сведения о координатах точек углов поворота границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> согласно плану границ земельного участка, выполненному ООО "Центр Межевания" 21.11.2012 г. и площади участка 400 кв. м.
Решение является основанием для исключения из Государственного кадастрового учета сведений о координатах точек углов поворота границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> в точках <данные изъяты> согласно плану границ земельного участка, изготовленному ООО "Центр Межевания" и площади участка равной 400 кв. м.
Решение является основанием для внесения изменения в сведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о площади земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> расположенного на землях сельскохозяйственного назначения с разрешенным видом использования - для ведения садоводства по адресу: <данные изъяты>. принадлежащего на праве собственности В.А. <данные изъяты>. с площади "400 кв. м - на площадь "914 кв. м".
Выслушав докладчика, судебная коллегия
установила:
В.А. обратился с иском (с учетом уточнений) к администрации Емельяновского района, ГУ "Мининское опытно-механизированное лесничество", СибГТУ "Сибирский государственный технологический университет" в котором просит:
- признать за ним право собственности на земельный участок площадью 914 кв. м, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения с разрешенным видом использования - для ведения садоводства по адресу: <данные изъяты> согласно плана границ и каталога координат земельного участка, изготовленного ООО "Центр Межевания" от 21.11.2012 года;
- обязать ФГБУ "Кадастровая палата" по Красноярскому краю принять решение об исключении из ГКН сведения о координатах точек углов поворота границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 400 кв. м по адресу: <данные изъяты> согласно плана границ земельного участка, изготовленного ООО "Центр Межевания";
- внести уточнения в сведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о площади земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> расположенного на землях сельскохозяйственного назначения с разрешенным видом использования - для ведения садоводства по адресу: <данные изъяты> принадлежащего на праве собственности В.А. <данные изъяты>, с площади "400 кв. м" на площадью "914 кв. м": в связи с выявленным наложением земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> на фактические границы земельного участка расположенного на землях сельскохозяйственного назначения с разрешенным видом использования - для ведения садоводства по адресу: <данные изъяты>.
Требования мотивированы тем, что в 1958 году В.М. (отцу истца) как сотруднику Сибирского технологического института, был предоставлен земельный участок площадью 300 кв. м по адресу: <данные изъяты>, на основании решения Исполкома Советского района г. Красноярска от 10 февраля 1958 года за N 32. В 1978 году в связи со смертью В.М., по заявлению В.А., земельный участок был переоформлен на В.А., что подтверждается карточкой учета строений и сооружений БТИ 1990 года, выпиской из заседания президиума профкома Сибирского технологического института от 20 июня 1978 года.
В 1989 году В.А. был предоставлен дополнительно земельный участок площадью 400 кв. м, что подтверждается протоколом заседания президиума профсоюзного комитета Сибирского технологического института N 1 от 26 декабря 1989 года, решением районного Совета народных депутатов Исполнительного комитета от 18 ноября 1989 года N 396.
В 1992 году администрацией Емельяновского района Красноярского края было издано постановление N 633 от 05 октября 1992 года "О передаче ранее предоставленных земельных участков для садоводства в собственность членов садоводческих товариществ на территории Емельяновского района".
Несмотря на то, что в администрацию Емельяновского района Красноярского края были предоставлены документы, как на земельный участок площадью 300 кв. м, так и на земельный участок площадью 400 кв. м, в собственность В.А. в 2001 году незаконно был передан только земельный участок площадью 400 кв. м.
Передаваемому в собственность В.А. земельному участку был присвоен кадастровый номер <данные изъяты>.
В.А. с 1989 года земельный участок, выделенный его отцу В.М. в 1958 году, и земельный участок, предоставленный В.А. в 1989 году, использует как единый земельный участок, уточненная площадь которого составляет 914 кв. м.
Просит удовлетворить заявленные требования.
Судом постановлено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе представитель ФГБОУВПО "СибГТУ" И.Н. просит отменить решение суда, указывает, что суд признал право собственности В.А. на земельный участок, который является федеральной собственностью и относится к землям лесного фонда.
В апелляционной жалобе представитель Б.Я. Б.А. просит отменить решение суда, указывает на наличие процессуальных нарушений: в протоколы судебных заседаний были внесены недостоверные сведения.
В апелляционной жалобе представитель КГКУ "Мининское лесничество" В.С. просит отменить решение суда, указывает, что судом не были исследованы надлежащие доказательства, подтверждающие недопустимое признание судом права собственности В.А. на часть земель лесного фонда.
В апелляционной жалобе представитель Министерства природных ресурсов Красноярского края Т.В. просит отменить решение суда, указывает на отсутствие надлежащего уведомления о дате и времени рассмотрения настоящего дела, что привело к нарушению их процессуальных прав, лишению возможности представить необходимые доказательства, свидетельствующих о том, что спорный земельный участок расположен на землях лесного фонда.
В соответствии с ч. 5 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи (в том числе рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания), суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.
Поскольку Агентство лесной отрасли по Красноярскому краю не было надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения дела, судебная коллегия 09 июня 2014 г. перешла к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, выслушав представителя ФГБОУВПО "СибГТУ" И.Н., представителя Министерства природных ресурсов Красноярского края Т.В., представителя Б.Я. - Б.А., каждый поддержавший свои жалобы, представителя В.А. - В.Г., согласившуюся с решением суда, обсудив доводы апелляционных жалоб судебная коллегия считает решение, подлежащим отмене.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, на основании распоряжений Совета Министров РСФСР от 23.10.1957 г. N 5530-р, от 25.02.1960 N 911 и указания исполкома Красноярского крайсовета N 12-1522 от 04.1.1957 г., решением исполкома Советского районного Совета депутатов трудящихся от 10.02.1958 г. N 32 Сибирскому лесотехническому институту (в настоящее время ФГБОУВПО Сибирский государственный университет) из гослесфонда лесов первой группы были выделены в постоянное пользование земельный участок на территории Караульного лесничества площадью 1 га и 0,2 га для строительства индивидуальных дач научным сотрудникам института (т. 1 л.д. 173).
Выпиской из данного решения исполкома от 10.02.58 г. подтверждается предоставление В.М. (отцу истца) земельного участка площадью 0,03 га (300 кв. м) для строительства дачи (т. 1 л.д. 8).
На заседание президиума профкома Сибирского технологического института от 20 июня 1978 г. было принято решение о переоформлении дачного участка на сына В.М. - В.А., в связи со смертью владельца дачи (т. 1. л.д. 9).
15.11.89 г. решением исполкома Совета народных депутатов трудящихся Емельяновского района зарегистрировано создание юридического лица ДНТ "Караульная дача" (т. 1 л.д. 107).
Согласно списков членов садового общества "<данные изъяты>" Сибирского технологического института на 26.12.89 г. владельцем участка <данные изъяты> площадью 400 кв. м является В.А. (т. 1 л.д. 142).
Выпиской из протокола заседания правления дачного товарищества "<данные изъяты>" от 18.08.90 г. подтверждается выделение В.А. и Т.О. земельных участков по 400 кв. м каждому с установлением границы между участками по перегородке дома как с южной, так и с северной стороны (т. 1 л.д. 10).
Из членской книжки дачного товарищества "Караульная дача", выданной его владельцу В.А. 10 июня 1990 г. следует, что с 1958 г. размер земельного участка составляет 400 кв. м (т. 1 л.д. 6). Земельный участок поставлен был на кадастровый учет с номером <данные изъяты>, в настоящее время поставлен на кадастровый учет с номером <данные изъяты>
Право собственности В.А. зарегистрировано 29 октября 2001 г. на земельный участок, площадью 400 кв. м в ДНТ "<данные изъяты>" на основании постановления администрации Емельяновского района N 633 от 05.10.92 г. и выписки из приложения к данному постановлению, из которой следует, что в пользовании у В.А. находится земельный участок N <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты> в СТ "<данные изъяты>" площадью 400 кв. м (л.д. 7, 40, 41 т. 1).
Удовлетворяя требования истца В.А. о признании за ним права собственности на земельный участок N <данные изъяты> в ДНТ "<данные изъяты>" площадью 914 кв. м, суд первой инстанции исходил из того, что истец имеет право на земельный участок в границах плана от 21.11.2012 г., составленного ООО "Центр межевания", поскольку с 1989 года в пользовании истца находится земельный участок соответствующей конфигурации площадью 914 кв. м.
При этом суд первой инстанции установил, что планом границ от 21.11.12 г. подтверждается наложение на земельный участок истца N 15/2 земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, принадлежащего на праве постоянного бессрочного пользования ответчику СибГТУ, с площадью наложения 514 кв. м.
Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда о праве истца на земельный участок площадью 914 кв. м, поскольку при разрешении спора суд не применил закон, подлежащий применению к рассматриваемым правоотношениям сторон.
Возникшие правоотношения регулируются нормами Земельного кодекса РФ и Лесного кодекса РФ.
Земельный кодекс устанавливает, что все земли по целевому назначению подразделяются на самостоятельные категории, в частности, земли поселений (населенных пунктов), земли лесного фонда (ст. 7 ЗК РФ).
Согласно п. 1 ст. 8 Лесного кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности. Действующее законодательство не предоставляет органам местного самоуправления полномочий по распоряжению участками лесного фонда, расположенных в пределах соответствующих муниципальных образований.
Статьей 7 Лесного кодекса РФ установлено, что лесным участком является земельный участок, границы которого определяются в соответствии со ст. ст. 67, 69 и 92 Лесного кодекса РФ.
Согласно п. 2 ст. 9 Земельного кодекса РФ Российская Федерация осуществляет управление и распоряжение земельными участками, находящимися в собственности Российской Федерации (федеральной собственностью).
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 83 Лесного кодекса Российская Федерация передает органам государственной власти субъектов Российской Федерации осуществление полномочий по предоставлению в пределах земель лесного фонда лесных участков в постоянное (бессрочное) пользование, аренду, безвозмездное срочное пользование, а также по заключению договоров купли-продажи лесных насаждений, в том числе по организации и проведению соответствующих аукционов.
По смыслу приведенной правовой нормы решения об образовании земельных (лесных) участков в случаях, предусмотренных п. 2 ч. 1 ст. 83 Лесного кодекса РФ, принимаются уполномоченными органами государственной власти субъектов Российской Федерации.
В силу п. 2 ч. 5 ст. 27 Земельного кодекса РФ ограничиваются в обороте находящиеся в государственной или муниципальной собственности земельные участки из состава земель лесного фонда.
Таким образом, в федеральном законе отсутствует прямое указание на возможность предоставления в собственность граждан земельных участков из состава лесного фонда.
Согласно ч. 4 ст. 28 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом. Предоставление в указанном случае такого земельного участка в собственность этого гражданина осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, обладающими правом предоставления такого земельного участка, на основании заявления этого гражданина или его представителя.
В силу ч. 6 ст. 28 этого же Закона основанием для отказа в предоставлении в собственность земельного участка является установленный федеральным законом запрет на предоставление земельного участка в частную собственность.
Признавая право собственности В.А. на земельный участок площадью 914 кв. м, суд не принял во внимание, что испрашиваемый участок входит в состав земель лесного фонда, в связи с чем, не мог быть предоставлен в собственность заявителя для ведения дачного хозяйства.
Свидетельством о государственной регистрации права от 29 ноября 2011 г. подтверждается, что лесной участок площадью 424 377 кв. м в <данные изъяты> является землями лесного фонда с разрешенным использованием для научно-исследовательской, образовательной деятельности и находится на праве постоянного (бессрочного) пользования у Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Сибирский государственный технологический университет" (т. 1 л.д. 123). Правовым основанием права постоянного (бессрочного) пользования является приказ агентства лесной отрасли Красноярского края от 31.12.2008 г. N 3317, от 07.12.2009 г. N 3497, от 16.03.2010 г. N 594.
Действующее законодательство, регулирующее спорные правоотношения, фактически запрещает передачу участков из состава земель лесного фонда в собственность граждан до перевода участка в составе земель лесного фонда в другую категорию земель в установленном порядке.
Перевод земель лесного фонда в земли иных категорий осуществляется Правительством Российской Федерации (ст. 8 Земельного кодекса Российской Федерации).
Испрашиваемый земельный участок находится в квартале N <данные изъяты> выдел N <данные изъяты>, что подтверждается материалами лесоустройства. Лесной квартал <данные изъяты> поделен на несколько лесотаксационных выделов, которые имеют четко определенные границы, зафиксированные в схеме расположения земельного участка, составленного директором филиала ФГУП "Рослесинфорг" "Востсиблеспроект" от 19 июня 2014 г. Данную схему судебная коллегия считает надлежащим доказательством по делу, поскольку в соответствии с Положением о Восточно-Сибирском филиале государственной инвентаризации лесов ФГУП "Рослесинфорг", данное учреждение определяет границы лесных участков земель лесного фонда и лесов на землях иных категорий.
Министерством природных ресурсов Красноярского края суду апелляционной инстанции предоставлен ответ филиала ФГУП "Рослесинфорг" "Востсиблеспроект" от 19 июня 2014 г., которым подтверждается, что испрашиваемый земельный участок площадью 514 кв. м, в отношении которого судом первой инстанции признано право собственности В.А., с точками координат согласно резолютивной части решения (точки 1, 20, 19, 18, 17, 16, 15, 14, 13, 12, 11, 10, 9, 8, 7, 6, 5, 4, 3, 1), расположен на землях лесного фонда Российской Федерации по адресу: <данные изъяты>.
Таким образом, спорный земельный участок расположен на территории лесного квартала N <данные изъяты>, при этом документов о переводе земли в земли иных категорий в установленном законом порядке не имеется.
Доказательства отчуждения спорного земельного участка собственником, его отказа от права собственности либо принудительного изъятия спорного земельного участка в материалы дела не представлены.
Суд первой инстанции сделал неверный вывод о том, что В.А. в 1990 году дополнительно к ранее выделенному в установленном порядке земельному участку площадью 400 кв. м, было выделено еще 400 кв. м. Так, из протокола заседания правления дачного товарищества "<данные изъяты>" от 18.08.90 г. (рукописный текст) следует, что семьям В.А. и Т.О. выделяются каждому земельные участки по 400 кв. м с установлением границы между участками по перегородке дома как с южной, так и с северной стороны (т. 1 л.д. 10). Это согласуется с объяснениями представителя ответчика СибГТУ и представителя Б.Я. о том, что В.А. и Т.О. - родственники и в целях избежания конфликтных ситуаций, каждому от границы, проходящей по центру дома, в разные стороны были предоставлены земельные участки по 400 кв. м, всего 800 кв. м на двоих.
Данные обстоятельства предоставления земельных участков подтверждаются, представленным в суд апелляционной инстанции решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 30 мая 1991 г. по иску В.А. к Т.О. об истребовании имущества. Так, в решении дается оценка пояснениям сторон о том, что ранее предоставленный земельный участок в 3 сотки, был расширен до 8 соток.
Из кадастрового дела в отношении земельного участка истца с кадастровым номером <данные изъяты> следует, что 28 апреля 2005 г. площадь земельного участка была уточнена до 400 кв. м, площадь участка соответствует материалам межевания, при описании границ земельного участка закрепление точек зафиксировано по забору, меже, стене строения, то есть в 2005 году после оформления истцом права собственности на земельный участок площадью 400 кв. м (2001 год), вновь была подтверждена его конфигурация, соответствующая площади 400 кв. м +/- 14 кв. м (т. 1 л.д. 53 - 54).
То, что В.А. в установленном порядке не предоставлялся дополнительный земельный участок, а в его пользовании находился частично земельный участок, относящийся к землям лесного фонда, подтверждается имеющимся в материалах дела договором аренды лесного участка от 28 января 2002 г., по условиям которого Учебно-опытный лесхоз Сибирского государственного технологического университета передал В.А. участок лесного фонда для культурно-оздоровительных целей на площади 0,05 га в <данные изъяты> квартале Караульного лесничества сроком на 10 лет. (т. 1 л.д. 146). Кроме того, Управлением Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Красноярскому краю было выдано В.А. предписание от 13 июля 2009 г. о нарушении им земельного законодательства, выразившегося в использовании земельного участка площадью 485 кв. м в районе пос. Удачный СТ "Караульная дача" в квартале 52 Караульного лесничества без правоустанавливающих документов для ведения садоводства и размещения металлического гаража (т. 1 л.д. 135). Постановлением Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Красноярскому краю от 13 июля 2009 г. по данному факта использования земельного участка В.А. был привлечен к административной ответственности с назначением штрафа. (т. 1 л.д. 136).
Как следует из пояснений представителя ответчика СибГТУ И.Н., договор аренды от 28.01.2002 г. не мог иметь юридической силу, поскольку не был зарегистрирован, а, впоследствии был расторгнут в одностороннем порядке с извещением об этом В.А. в 2005 году.
Поскольку в силу закона Российская Федерация обладает безусловным правом собственности на занятые лесным фондом земельные участки, само по себе фактическое использование спорного участка не влечет прекращение либо изменение собственности земельного участка, даже в случае изменения категории земли в установленном порядке, что в действительности не было осуществлено.
На день рассмотрения судом настоящего спора земельный участок, на который зарегистрировано право федеральной собственности, из состава земель лесного фонда не исключен и в иную категорию не переведен. Земельный участок, предоставленный решением Емельяновского районного суда от 29.11.13 г. в собственность истцу, находится в границах земельного участка, который поставлен на кадастровый учет и является собственностью Российской Федерации, что закреплено в свидетельстве о государственной регистрации права.
Учитывая, представленные в материалы дела доказательства принадлежности Российской Федерации земельного участка, отсутствовали основания для удовлетворения исковых требований В.А.
На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что неправильное определение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела (п. 1 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ), несоответствие выводов суда первой инстанции, обстоятельствам дела (п. 3 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ), а также в связи с неправильным применением норм материального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ) повлекло за собой ошибочный вывод суда об удовлетворении исковых требований В.А. В связи с чем, решение суда подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Емельяновского районного суда Красноярского края от 29 ноября 2013 г.
- о признании за В.А. <данные изъяты> право собственности на земельный участок площадью 914 кв. м расположенный на землях сельскохозяйственного назначения с разрешенным видом использования - для ведения садоводства по адресу: <данные изъяты> в точках <данные изъяты> согласно плану границ и каталогу координат земельного участка, выполненному ООО "Центр Межевания" от 21.11.2012 года;
- исключении из площади земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадь наложения, размером 514 кв. м в границах в точках 1 <данные изъяты>;
- исключении из Государственного кадастрового учета сведения о координатах точек углов поворота границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> в точках <данные изъяты> согласно плану границ земельного участка, выполненному ООО "Центр Межевания" 21.11.2012 г. и площади участка 400 кв. м;
- исключении из Государственного кадастрового учета сведений о координатах точек углов поворота границ земельного участка с кадастровым номером <...> по адресу: <данные изъяты> в точках 21 (<данные изъяты> согласно плану границ земельного участка, изготовленному ООО "Центр Межевания" и площади участка равной 400 кв. м.
Внесении изменений в сведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о площади земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> расположенного на землях сельскохозяйственного назначения с разрешенным видом использования - для ведения садоводства по адресу: <данные изъяты> принадлежащего на праве собственности В.А. <данные изъяты>, с площади "400 кв. м - на площадь "914 кв. м" - отменить.
В удовлетворении заявленных требований В.А. <данные изъяты> отказать в полном объеме.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 25.06.2014 ПО ДЕЛУ N 33-5515/2014
Требование: О признании права собственности на земельный участок.Разделы:
Земли лесного фонда, водного фонда и земли запаса; Земельные правоотношения
Обстоятельства: По мнению истца, земельный участок, выделенный его отцу, и земельный участок, предоставленный ему лично, используется как единый земельный участок, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 июня 2014 г. по делу N 33-5515/2014
Судья Иванова Л.В.
А-22
судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего: Гаус Т.И.,
судей: Парамзиной И.М., Деева А.В.
при секретаре: В.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Парамзиной И.М.
гражданское дело по исковому заявлению В.А. к администрации Емельяновского района, ГУ "Мининское опытно-механизированное лесничество", ФГБОУВПО "Сибирский государственный технологический университет" о признании права собственности на земельный участок в определенных точках и уточненной площадью, исключении из государственного кадастра недвижимости (далее по тексту ГКН) сведений о координатах точек углов поворота границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 400 кв. им., аннулировании и исключении из государственного кадастрового учета сведений о земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 514 кв. м в точках наложения на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, внесении уточнений в сведения Единого государственного реестра прав (далее по тексту ЕГРП) о площади земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> с площади 400 кв. м на площадь 914 кв. м
по апелляционной жалобе представителя ФГБОУВПО "СибГТУ" И.Н.,
по апелляционной жалобе представителя Б.Я. Б.А.,
по апелляционной жалобе представителя КГКУ "Мининское лесничество" В.С.,
по апелляционной жалобе представителя Министерства природных ресурсов Красноярского края Т.В.
на решение Емельяновского районного суда Красноярского края от 29 ноября 2013 года, которым постановлено:
"Иск В.А. удовлетворить.
Признать за В.А. <данные изъяты> право собственности на земельный участок площадью 914 кв. м расположенный на землях сельскохозяйственного назначения с разрешенным видом использования - для ведения садоводства по адресу: <данные изъяты>. <данные изъяты> в точках <данные изъяты> согласно плану границ и каталогу координат земельного участка, выполненному ООО "Центр Межевания" 21.11.2012 года.
Исключить из площади земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадь наложения, размером 514 кв. м в границах в точках <данные изъяты>.
Исключить из Государственного кадастрового учета сведения о координатах точек углов поворота границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> согласно плану границ земельного участка, выполненному ООО "Центр Межевания" 21.11.2012 г. и площади участка 400 кв. м.
Решение является основанием для исключения из Государственного кадастрового учета сведений о координатах точек углов поворота границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> в точках <данные изъяты> согласно плану границ земельного участка, изготовленному ООО "Центр Межевания" и площади участка равной 400 кв. м.
Решение является основанием для внесения изменения в сведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о площади земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> расположенного на землях сельскохозяйственного назначения с разрешенным видом использования - для ведения садоводства по адресу: <данные изъяты>. принадлежащего на праве собственности В.А. <данные изъяты>. с площади "400 кв. м - на площадь "914 кв. м".
Выслушав докладчика, судебная коллегия
установила:
В.А. обратился с иском (с учетом уточнений) к администрации Емельяновского района, ГУ "Мининское опытно-механизированное лесничество", СибГТУ "Сибирский государственный технологический университет" в котором просит:
- признать за ним право собственности на земельный участок площадью 914 кв. м, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения с разрешенным видом использования - для ведения садоводства по адресу: <данные изъяты> согласно плана границ и каталога координат земельного участка, изготовленного ООО "Центр Межевания" от 21.11.2012 года;
- обязать ФГБУ "Кадастровая палата" по Красноярскому краю принять решение об исключении из ГКН сведения о координатах точек углов поворота границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 400 кв. м по адресу: <данные изъяты> согласно плана границ земельного участка, изготовленного ООО "Центр Межевания";
- внести уточнения в сведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о площади земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> расположенного на землях сельскохозяйственного назначения с разрешенным видом использования - для ведения садоводства по адресу: <данные изъяты> принадлежащего на праве собственности В.А. <данные изъяты>, с площади "400 кв. м" на площадью "914 кв. м": в связи с выявленным наложением земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> на фактические границы земельного участка расположенного на землях сельскохозяйственного назначения с разрешенным видом использования - для ведения садоводства по адресу: <данные изъяты>.
Требования мотивированы тем, что в 1958 году В.М. (отцу истца) как сотруднику Сибирского технологического института, был предоставлен земельный участок площадью 300 кв. м по адресу: <данные изъяты>, на основании решения Исполкома Советского района г. Красноярска от 10 февраля 1958 года за N 32. В 1978 году в связи со смертью В.М., по заявлению В.А., земельный участок был переоформлен на В.А., что подтверждается карточкой учета строений и сооружений БТИ 1990 года, выпиской из заседания президиума профкома Сибирского технологического института от 20 июня 1978 года.
В 1989 году В.А. был предоставлен дополнительно земельный участок площадью 400 кв. м, что подтверждается протоколом заседания президиума профсоюзного комитета Сибирского технологического института N 1 от 26 декабря 1989 года, решением районного Совета народных депутатов Исполнительного комитета от 18 ноября 1989 года N 396.
В 1992 году администрацией Емельяновского района Красноярского края было издано постановление N 633 от 05 октября 1992 года "О передаче ранее предоставленных земельных участков для садоводства в собственность членов садоводческих товариществ на территории Емельяновского района".
Несмотря на то, что в администрацию Емельяновского района Красноярского края были предоставлены документы, как на земельный участок площадью 300 кв. м, так и на земельный участок площадью 400 кв. м, в собственность В.А. в 2001 году незаконно был передан только земельный участок площадью 400 кв. м.
Передаваемому в собственность В.А. земельному участку был присвоен кадастровый номер <данные изъяты>.
В.А. с 1989 года земельный участок, выделенный его отцу В.М. в 1958 году, и земельный участок, предоставленный В.А. в 1989 году, использует как единый земельный участок, уточненная площадь которого составляет 914 кв. м.
Просит удовлетворить заявленные требования.
Судом постановлено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе представитель ФГБОУВПО "СибГТУ" И.Н. просит отменить решение суда, указывает, что суд признал право собственности В.А. на земельный участок, который является федеральной собственностью и относится к землям лесного фонда.
В апелляционной жалобе представитель Б.Я. Б.А. просит отменить решение суда, указывает на наличие процессуальных нарушений: в протоколы судебных заседаний были внесены недостоверные сведения.
В апелляционной жалобе представитель КГКУ "Мининское лесничество" В.С. просит отменить решение суда, указывает, что судом не были исследованы надлежащие доказательства, подтверждающие недопустимое признание судом права собственности В.А. на часть земель лесного фонда.
В апелляционной жалобе представитель Министерства природных ресурсов Красноярского края Т.В. просит отменить решение суда, указывает на отсутствие надлежащего уведомления о дате и времени рассмотрения настоящего дела, что привело к нарушению их процессуальных прав, лишению возможности представить необходимые доказательства, свидетельствующих о том, что спорный земельный участок расположен на землях лесного фонда.
В соответствии с ч. 5 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи (в том числе рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания), суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.
Поскольку Агентство лесной отрасли по Красноярскому краю не было надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения дела, судебная коллегия 09 июня 2014 г. перешла к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, выслушав представителя ФГБОУВПО "СибГТУ" И.Н., представителя Министерства природных ресурсов Красноярского края Т.В., представителя Б.Я. - Б.А., каждый поддержавший свои жалобы, представителя В.А. - В.Г., согласившуюся с решением суда, обсудив доводы апелляционных жалоб судебная коллегия считает решение, подлежащим отмене.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, на основании распоряжений Совета Министров РСФСР от 23.10.1957 г. N 5530-р, от 25.02.1960 N 911 и указания исполкома Красноярского крайсовета N 12-1522 от 04.1.1957 г., решением исполкома Советского районного Совета депутатов трудящихся от 10.02.1958 г. N 32 Сибирскому лесотехническому институту (в настоящее время ФГБОУВПО Сибирский государственный университет) из гослесфонда лесов первой группы были выделены в постоянное пользование земельный участок на территории Караульного лесничества площадью 1 га и 0,2 га для строительства индивидуальных дач научным сотрудникам института (т. 1 л.д. 173).
Выпиской из данного решения исполкома от 10.02.58 г. подтверждается предоставление В.М. (отцу истца) земельного участка площадью 0,03 га (300 кв. м) для строительства дачи (т. 1 л.д. 8).
На заседание президиума профкома Сибирского технологического института от 20 июня 1978 г. было принято решение о переоформлении дачного участка на сына В.М. - В.А., в связи со смертью владельца дачи (т. 1. л.д. 9).
15.11.89 г. решением исполкома Совета народных депутатов трудящихся Емельяновского района зарегистрировано создание юридического лица ДНТ "Караульная дача" (т. 1 л.д. 107).
Согласно списков членов садового общества "<данные изъяты>" Сибирского технологического института на 26.12.89 г. владельцем участка <данные изъяты> площадью 400 кв. м является В.А. (т. 1 л.д. 142).
Выпиской из протокола заседания правления дачного товарищества "<данные изъяты>" от 18.08.90 г. подтверждается выделение В.А. и Т.О. земельных участков по 400 кв. м каждому с установлением границы между участками по перегородке дома как с южной, так и с северной стороны (т. 1 л.д. 10).
Из членской книжки дачного товарищества "Караульная дача", выданной его владельцу В.А. 10 июня 1990 г. следует, что с 1958 г. размер земельного участка составляет 400 кв. м (т. 1 л.д. 6). Земельный участок поставлен был на кадастровый учет с номером <данные изъяты>, в настоящее время поставлен на кадастровый учет с номером <данные изъяты>
Право собственности В.А. зарегистрировано 29 октября 2001 г. на земельный участок, площадью 400 кв. м в ДНТ "<данные изъяты>" на основании постановления администрации Емельяновского района N 633 от 05.10.92 г. и выписки из приложения к данному постановлению, из которой следует, что в пользовании у В.А. находится земельный участок N <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты> в СТ "<данные изъяты>" площадью 400 кв. м (л.д. 7, 40, 41 т. 1).
Удовлетворяя требования истца В.А. о признании за ним права собственности на земельный участок N <данные изъяты> в ДНТ "<данные изъяты>" площадью 914 кв. м, суд первой инстанции исходил из того, что истец имеет право на земельный участок в границах плана от 21.11.2012 г., составленного ООО "Центр межевания", поскольку с 1989 года в пользовании истца находится земельный участок соответствующей конфигурации площадью 914 кв. м.
При этом суд первой инстанции установил, что планом границ от 21.11.12 г. подтверждается наложение на земельный участок истца N 15/2 земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, принадлежащего на праве постоянного бессрочного пользования ответчику СибГТУ, с площадью наложения 514 кв. м.
Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда о праве истца на земельный участок площадью 914 кв. м, поскольку при разрешении спора суд не применил закон, подлежащий применению к рассматриваемым правоотношениям сторон.
Возникшие правоотношения регулируются нормами Земельного кодекса РФ и Лесного кодекса РФ.
Земельный кодекс устанавливает, что все земли по целевому назначению подразделяются на самостоятельные категории, в частности, земли поселений (населенных пунктов), земли лесного фонда (ст. 7 ЗК РФ).
Согласно п. 1 ст. 8 Лесного кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности. Действующее законодательство не предоставляет органам местного самоуправления полномочий по распоряжению участками лесного фонда, расположенных в пределах соответствующих муниципальных образований.
Статьей 7 Лесного кодекса РФ установлено, что лесным участком является земельный участок, границы которого определяются в соответствии со ст. ст. 67, 69 и 92 Лесного кодекса РФ.
Согласно п. 2 ст. 9 Земельного кодекса РФ Российская Федерация осуществляет управление и распоряжение земельными участками, находящимися в собственности Российской Федерации (федеральной собственностью).
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 83 Лесного кодекса Российская Федерация передает органам государственной власти субъектов Российской Федерации осуществление полномочий по предоставлению в пределах земель лесного фонда лесных участков в постоянное (бессрочное) пользование, аренду, безвозмездное срочное пользование, а также по заключению договоров купли-продажи лесных насаждений, в том числе по организации и проведению соответствующих аукционов.
По смыслу приведенной правовой нормы решения об образовании земельных (лесных) участков в случаях, предусмотренных п. 2 ч. 1 ст. 83 Лесного кодекса РФ, принимаются уполномоченными органами государственной власти субъектов Российской Федерации.
В силу п. 2 ч. 5 ст. 27 Земельного кодекса РФ ограничиваются в обороте находящиеся в государственной или муниципальной собственности земельные участки из состава земель лесного фонда.
Таким образом, в федеральном законе отсутствует прямое указание на возможность предоставления в собственность граждан земельных участков из состава лесного фонда.
Согласно ч. 4 ст. 28 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом. Предоставление в указанном случае такого земельного участка в собственность этого гражданина осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, обладающими правом предоставления такого земельного участка, на основании заявления этого гражданина или его представителя.
В силу ч. 6 ст. 28 этого же Закона основанием для отказа в предоставлении в собственность земельного участка является установленный федеральным законом запрет на предоставление земельного участка в частную собственность.
Признавая право собственности В.А. на земельный участок площадью 914 кв. м, суд не принял во внимание, что испрашиваемый участок входит в состав земель лесного фонда, в связи с чем, не мог быть предоставлен в собственность заявителя для ведения дачного хозяйства.
Свидетельством о государственной регистрации права от 29 ноября 2011 г. подтверждается, что лесной участок площадью 424 377 кв. м в <данные изъяты> является землями лесного фонда с разрешенным использованием для научно-исследовательской, образовательной деятельности и находится на праве постоянного (бессрочного) пользования у Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Сибирский государственный технологический университет" (т. 1 л.д. 123). Правовым основанием права постоянного (бессрочного) пользования является приказ агентства лесной отрасли Красноярского края от 31.12.2008 г. N 3317, от 07.12.2009 г. N 3497, от 16.03.2010 г. N 594.
Действующее законодательство, регулирующее спорные правоотношения, фактически запрещает передачу участков из состава земель лесного фонда в собственность граждан до перевода участка в составе земель лесного фонда в другую категорию земель в установленном порядке.
Перевод земель лесного фонда в земли иных категорий осуществляется Правительством Российской Федерации (ст. 8 Земельного кодекса Российской Федерации).
Испрашиваемый земельный участок находится в квартале N <данные изъяты> выдел N <данные изъяты>, что подтверждается материалами лесоустройства. Лесной квартал <данные изъяты> поделен на несколько лесотаксационных выделов, которые имеют четко определенные границы, зафиксированные в схеме расположения земельного участка, составленного директором филиала ФГУП "Рослесинфорг" "Востсиблеспроект" от 19 июня 2014 г. Данную схему судебная коллегия считает надлежащим доказательством по делу, поскольку в соответствии с Положением о Восточно-Сибирском филиале государственной инвентаризации лесов ФГУП "Рослесинфорг", данное учреждение определяет границы лесных участков земель лесного фонда и лесов на землях иных категорий.
Министерством природных ресурсов Красноярского края суду апелляционной инстанции предоставлен ответ филиала ФГУП "Рослесинфорг" "Востсиблеспроект" от 19 июня 2014 г., которым подтверждается, что испрашиваемый земельный участок площадью 514 кв. м, в отношении которого судом первой инстанции признано право собственности В.А., с точками координат согласно резолютивной части решения (точки 1, 20, 19, 18, 17, 16, 15, 14, 13, 12, 11, 10, 9, 8, 7, 6, 5, 4, 3, 1), расположен на землях лесного фонда Российской Федерации по адресу: <данные изъяты>.
Таким образом, спорный земельный участок расположен на территории лесного квартала N <данные изъяты>, при этом документов о переводе земли в земли иных категорий в установленном законом порядке не имеется.
Доказательства отчуждения спорного земельного участка собственником, его отказа от права собственности либо принудительного изъятия спорного земельного участка в материалы дела не представлены.
Суд первой инстанции сделал неверный вывод о том, что В.А. в 1990 году дополнительно к ранее выделенному в установленном порядке земельному участку площадью 400 кв. м, было выделено еще 400 кв. м. Так, из протокола заседания правления дачного товарищества "<данные изъяты>" от 18.08.90 г. (рукописный текст) следует, что семьям В.А. и Т.О. выделяются каждому земельные участки по 400 кв. м с установлением границы между участками по перегородке дома как с южной, так и с северной стороны (т. 1 л.д. 10). Это согласуется с объяснениями представителя ответчика СибГТУ и представителя Б.Я. о том, что В.А. и Т.О. - родственники и в целях избежания конфликтных ситуаций, каждому от границы, проходящей по центру дома, в разные стороны были предоставлены земельные участки по 400 кв. м, всего 800 кв. м на двоих.
Данные обстоятельства предоставления земельных участков подтверждаются, представленным в суд апелляционной инстанции решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 30 мая 1991 г. по иску В.А. к Т.О. об истребовании имущества. Так, в решении дается оценка пояснениям сторон о том, что ранее предоставленный земельный участок в 3 сотки, был расширен до 8 соток.
Из кадастрового дела в отношении земельного участка истца с кадастровым номером <данные изъяты> следует, что 28 апреля 2005 г. площадь земельного участка была уточнена до 400 кв. м, площадь участка соответствует материалам межевания, при описании границ земельного участка закрепление точек зафиксировано по забору, меже, стене строения, то есть в 2005 году после оформления истцом права собственности на земельный участок площадью 400 кв. м (2001 год), вновь была подтверждена его конфигурация, соответствующая площади 400 кв. м +/- 14 кв. м (т. 1 л.д. 53 - 54).
То, что В.А. в установленном порядке не предоставлялся дополнительный земельный участок, а в его пользовании находился частично земельный участок, относящийся к землям лесного фонда, подтверждается имеющимся в материалах дела договором аренды лесного участка от 28 января 2002 г., по условиям которого Учебно-опытный лесхоз Сибирского государственного технологического университета передал В.А. участок лесного фонда для культурно-оздоровительных целей на площади 0,05 га в <данные изъяты> квартале Караульного лесничества сроком на 10 лет. (т. 1 л.д. 146). Кроме того, Управлением Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Красноярскому краю было выдано В.А. предписание от 13 июля 2009 г. о нарушении им земельного законодательства, выразившегося в использовании земельного участка площадью 485 кв. м в районе пос. Удачный СТ "Караульная дача" в квартале 52 Караульного лесничества без правоустанавливающих документов для ведения садоводства и размещения металлического гаража (т. 1 л.д. 135). Постановлением Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Красноярскому краю от 13 июля 2009 г. по данному факта использования земельного участка В.А. был привлечен к административной ответственности с назначением штрафа. (т. 1 л.д. 136).
Как следует из пояснений представителя ответчика СибГТУ И.Н., договор аренды от 28.01.2002 г. не мог иметь юридической силу, поскольку не был зарегистрирован, а, впоследствии был расторгнут в одностороннем порядке с извещением об этом В.А. в 2005 году.
Поскольку в силу закона Российская Федерация обладает безусловным правом собственности на занятые лесным фондом земельные участки, само по себе фактическое использование спорного участка не влечет прекращение либо изменение собственности земельного участка, даже в случае изменения категории земли в установленном порядке, что в действительности не было осуществлено.
На день рассмотрения судом настоящего спора земельный участок, на который зарегистрировано право федеральной собственности, из состава земель лесного фонда не исключен и в иную категорию не переведен. Земельный участок, предоставленный решением Емельяновского районного суда от 29.11.13 г. в собственность истцу, находится в границах земельного участка, который поставлен на кадастровый учет и является собственностью Российской Федерации, что закреплено в свидетельстве о государственной регистрации права.
Учитывая, представленные в материалы дела доказательства принадлежности Российской Федерации земельного участка, отсутствовали основания для удовлетворения исковых требований В.А.
На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что неправильное определение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела (п. 1 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ), несоответствие выводов суда первой инстанции, обстоятельствам дела (п. 3 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ), а также в связи с неправильным применением норм материального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ) повлекло за собой ошибочный вывод суда об удовлетворении исковых требований В.А. В связи с чем, решение суда подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Емельяновского районного суда Красноярского края от 29 ноября 2013 г.
- о признании за В.А. <данные изъяты> право собственности на земельный участок площадью 914 кв. м расположенный на землях сельскохозяйственного назначения с разрешенным видом использования - для ведения садоводства по адресу: <данные изъяты> в точках <данные изъяты> согласно плану границ и каталогу координат земельного участка, выполненному ООО "Центр Межевания" от 21.11.2012 года;
- исключении из площади земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадь наложения, размером 514 кв. м в границах в точках 1 <данные изъяты>;
- исключении из Государственного кадастрового учета сведения о координатах точек углов поворота границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> в точках <данные изъяты> согласно плану границ земельного участка, выполненному ООО "Центр Межевания" 21.11.2012 г. и площади участка 400 кв. м;
- исключении из Государственного кадастрового учета сведений о координатах точек углов поворота границ земельного участка с кадастровым номером <...> по адресу: <данные изъяты> в точках 21 (<данные изъяты> согласно плану границ земельного участка, изготовленному ООО "Центр Межевания" и площади участка равной 400 кв. м.
Внесении изменений в сведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о площади земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> расположенного на землях сельскохозяйственного назначения с разрешенным видом использования - для ведения садоводства по адресу: <данные изъяты> принадлежащего на праве собственности В.А. <данные изъяты>, с площади "400 кв. м - на площадь "914 кв. м" - отменить.
В удовлетворении заявленных требований В.А. <данные изъяты> отказать в полном объеме.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)