Судебные решения, арбитраж
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Попов В.В., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Борисовой Е.Е. заявление общества с ограниченной ответственностью "ВИНГО" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2013 по делу N А40-83967/13, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.05.2014 по тому же делу
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ВИНГО" к Департаменту городского имущества города Москвы о признании незаконным отказа в оформлении земельно-правовых отношений и об обязании заключить договор аренды земельного участка.
Третье лицо: государственное унитарное предприятие "Ритуал",
установил:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
принять заявление общества с ограниченной ответственностью "ВИНГО" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2013 по делу N А40-83967/13, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.05.2014 по тому же делу, возбудить надзорное производство.
Судья
В.В.ПОПОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 21.07.2014 N ВАС-9907/14 ПО ДЕЛУ N А40-83967/13
Разделы:Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июля 2014 г. N ВАС-9907/14
О ПРИНЯТИИ К ПРОИЗВОДСТВУ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Попов В.В., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Борисовой Е.Е. заявление общества с ограниченной ответственностью "ВИНГО" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2013 по делу N А40-83967/13, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.05.2014 по тому же делу
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ВИНГО" к Департаменту городского имущества города Москвы о признании незаконным отказа в оформлении земельно-правовых отношений и об обязании заключить договор аренды земельного участка.
Третье лицо: государственное унитарное предприятие "Ритуал",
установил:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
принять заявление общества с ограниченной ответственностью "ВИНГО" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2013 по делу N А40-83967/13, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.05.2014 по тому же делу, возбудить надзорное производство.
Судья
В.В.ПОПОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)