Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей Е.Е. Борисовой, А.А. Маковской рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ТехПромСнаб" о пересмотре в порядке надзора постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.02.2014 по делу Арбитражного суда Ставропольского края N А63-12807/2012, принятых по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТехПромСнаб" (далее - общество) к администрации города Ставрополя (далее - администрация) о:
- - признании незаконным отказа в предоставлении обществу в аренду земельного участка площадью 18 740 кв. м с кадастровым номером 26:12:022704:494, расположенного по адресу: г. Ставрополь, проезд Радолицкого, 70, для строительства объектов рекреационно-туристического назначения;
- - возложении на администрацию обязанности в двухнедельный срок принять решение о предоставлении указанного земельного участка в аренду и направить обществу проект договора
Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Комитет градостроительства администрации города Ставрополя, муниципальное бюджетное учреждение "Ставропольское краевое лесничество", федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Ставропольскому краю.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Ставропольского края от 24.06.2013 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2013 решение от 24.06.2013 отменено, в удовлетворении требований отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.02.2014 постановление от 19.11.2013 оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре обжалуемых судебных актов в порядке надзора общество указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции установил, что земельный участок расположен в территориальной зоне Р-1.2 "Восстанавливаемые леса", разрешенные условия использования которой не позволяли осуществлять строительство, в том числе объектов рекреационно-туристического назначения, как на момент предварительного согласования места размещения объекта, так и с момента вступления в силу Правил землепользования и застройки в городе Ставрополе, утвержденных решением Ставропольской городской Думы от 27.10.2010 N 97 (далее - Правила).
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 30 - 32, 85 Земельного кодекса Российской Федерации, статьями 35, 36 Градостроительного кодекса Российской Федерации, статьей 105 Лесного кодекса Российской Федерации, Правилами, частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200, частям 2 и 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд отказал в удовлетворении заявленных требований.
Суд кассационной инстанции согласился с выводами суда апелляционной инстанции.
В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А63-12807/2012 Арбитражного суда Ставропольского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.02.2014 отказать.
Председательствующий судья
Г.Г.ПОПОВА
Судья
Е.Е.БОРИСОВА
Судья
А.А.МАКОВСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 18.06.2014 N ВАС-7096/14 ПО ДЕЛУ N А63-12807/2012
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 июня 2014 г. N ВАС-7096/14
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей Е.Е. Борисовой, А.А. Маковской рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ТехПромСнаб" о пересмотре в порядке надзора постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.02.2014 по делу Арбитражного суда Ставропольского края N А63-12807/2012, принятых по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТехПромСнаб" (далее - общество) к администрации города Ставрополя (далее - администрация) о:
- - признании незаконным отказа в предоставлении обществу в аренду земельного участка площадью 18 740 кв. м с кадастровым номером 26:12:022704:494, расположенного по адресу: г. Ставрополь, проезд Радолицкого, 70, для строительства объектов рекреационно-туристического назначения;
- - возложении на администрацию обязанности в двухнедельный срок принять решение о предоставлении указанного земельного участка в аренду и направить обществу проект договора
Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Комитет градостроительства администрации города Ставрополя, муниципальное бюджетное учреждение "Ставропольское краевое лесничество", федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Ставропольскому краю.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Ставропольского края от 24.06.2013 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2013 решение от 24.06.2013 отменено, в удовлетворении требований отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.02.2014 постановление от 19.11.2013 оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре обжалуемых судебных актов в порядке надзора общество указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции установил, что земельный участок расположен в территориальной зоне Р-1.2 "Восстанавливаемые леса", разрешенные условия использования которой не позволяли осуществлять строительство, в том числе объектов рекреационно-туристического назначения, как на момент предварительного согласования места размещения объекта, так и с момента вступления в силу Правил землепользования и застройки в городе Ставрополе, утвержденных решением Ставропольской городской Думы от 27.10.2010 N 97 (далее - Правила).
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 30 - 32, 85 Земельного кодекса Российской Федерации, статьями 35, 36 Градостроительного кодекса Российской Федерации, статьей 105 Лесного кодекса Российской Федерации, Правилами, частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200, частям 2 и 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд отказал в удовлетворении заявленных требований.
Суд кассационной инстанции согласился с выводами суда апелляционной инстанции.
В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А63-12807/2012 Арбитражного суда Ставропольского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.02.2014 отказать.
Председательствующий судья
Г.Г.ПОПОВА
Судья
Е.Е.БОРИСОВА
Судья
А.А.МАКОВСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)