Судебные решения, арбитраж
Земли лесного фонда, водного фонда и земли запаса; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Жукова О.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Вуколовой Т.Б.,
судей Ивановой Т.И., Фоминой Н.И.,
при секретаре М.
рассмотрев в открытом судебном заседании 05 февраля 2013 года апелляционные жалобы К. и Ф. на решение Истринского городского суда Московской области от 29 августа 2012 года по делу по иску К. к Управлению лесного хозяйства, ФГУП "Рослесинфорг", Комитету лесного хозяйства Московской области об установлении границ земельного участка в соответствии с материалами межевания, по иску Ф. к Управлению лесного хозяйства, ФГУП "Рослесинфорг", Комитету лесного хозяйства Московской области об установлении границ земельного участка в соответствии с материалами межевания.
Заслушав доклад судьи Вуколовой Т.Б.,
объяснения К., Ф.
К. обратилась в суд с иском об установлении границ принадлежащего ей земельного участка в соответствии с планом, составленным ООО "ГЕО".
В обоснование своих требований истица указала, что ей на основании решения Истринского городского суда от 22.01.2010 г. принадлежит земельный участок площадью 847 кв. м, расположенный по адресу <адрес>, с/п Ядроминское, д. Рыжково, <адрес> участок N. В целях выполнения кадастровых работ по уточнению местоположения границ принадлежащего ей земельного участка она обратилась в геодезическую организацию ООО Центр геодезических работ и технологий "ГЕО". Результаты межевания были оформлены актом согласования местоположения границ земельного участка. 13.07.2010 г. между истицей и ФГУП "Рослесинфорг" заключен договор на выполнение работ по подготовки заключения о положении границ земельного участка. Согласно справке от 15.06.2010 г. N 133/1167 в результате выполненных работ установлено, что часть площади данного земельного участка (0,0136 га) накладывается на земли лесного фонда, квартал N 19 Истринского сельского участкового лесничества Истринского филиала - лесничества ФГУ "Мособллес" Управления лесного хозяйства по Московской области и г. Москве. После данное заключение было направлено в Управление лесного хозяйства по Московской области и г. Москве для принятия решения по вопросу согласования окружных границ испрашиваемого земельного участка, и письмом от 18.08.2010 г. N 03/4247 в согласовании границ земельного участка отказано.
Истец находит такой отказ неправомерным, и просит согласовать границу принадлежащего ей земельного участка.
С аналогичными исковыми требованиями обратилась Ф. В своем иске она указала, что ей на основании решения Истринского городского суда от 22.01.2010 г. принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 1032 кв. м, расположенный по адресу <адрес>, с/п Ядроминское, д. Рыжково, <адрес> участок N. В целях выполнения кадастровых работ по уточнению местоположения границ принадлежащего ей земельного участка она обратилась в геодезическую организацию ООО "Геокадастрэксперт". Результаты межевания были оформлены актом согласования местоположения границ земельного участка. В 2010 году она обратилась в Управление лесного хозяйства по Московской области и г. Москве с заявлением о согласовании границ принадлежащего ей земельного участка.
Согласно справке филиала "Рослесинфорг" от 15.06.2010 г. N 133/1167 в результате выполнения работ установлено, что часть площади данного земельного участка (0,0639 га) накладывается на земли лесного фонда, квартал N 19 Истринского сельского участкового лесничества Истринского филиала - лесничества ФГУ "Мособллес" Управления лесного хозяйства по Московской области и г. Москве.
После данное заключение было направлено в Управление лесного хозяйства по Московской области и г. Москве для принятия решения по вопросу согласования окружных границ испрашиваемого земельного участка, и письмом от 23.12.2010 г. N 03/644 в согласовании границ земельного участка отказано.
Истица Ф. также не согласна с таким решением.
В судебное заседание истицы и их представитель явились, поддержали заявленные требования.
Решением Истринского городского суда Московской области от 29 августа 2012 года в удовлетворении исковых требований отказано.
К. и Ф. с решением не согласились, подали апелляционные жалобы, в которых просят решение отменить как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения.
В соответствии с ст. 11.9 ЗК РФ.
3. Границы земельных участков не должны пересекать границы муниципальных образований и (или) границы населенных пунктов.
6. Образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
Из материалов дела усматривается, что решением Истринского городского суда от 22.01.2010 г. за К. признано право собственности на земельный участок площадью 847 кв. м. Земельному участку присвоен кадастровый номер 50 N, сведения о местоположении границ в государственном кадастре недвижимости отсутствуют.
Решением Истринского городского суда от 22.01.2010 г. за Ф. признано право собственности на земельный участок площадью 1032 кв. м. Кадастровый номер земельному участку не присвоен, сведения о местоположении границ не внесены в государственный кадастр недвижимости.
При формировании межевых планов истцы обратилась в Управление лесного хозяйства по Московской области и г. Москве по вопросу согласования смежной границы, и соответственно ответами от 18.08.2010 г. N 03/4277 и от 23.12.2010 г. N 03/6424 в согласовании границ земельных участков отказано. Основанием для отказа явилось то обстоятельство, что площадь земельного участка К. - 0,0136 га, и Ф. - 0,0639 га, накладывается на земли лесного фонда.
В соответствии с заключением экспертизы в настоящее время имеет место фактическое наложение границ испрашиваемых земельных участков на земли государственного лесного фонда. Кроме того, представленные межевые дела на земельные участки N и N не могут быть использованы для кадастрового учета по следующим основаниям: границы земельного участка N по данным межевого плана не сбиваются с границами стоящего на учете земельного участка N на 2 см, что послужит основанием для отказа в кадастровом учете границ земельного участка N; местоположение границ земельного участка N по данным межевого плана не соответствует фактическому местоположению - уклонение достигает 0,53 м, что превышает допуск; имеется несбивка по координатам одних и тех же точек по общей границе в межевых планах на участки N и N - до 4 см, что также послужит основанием для отказа в кадастровом учете. Межевые планы на земельные участки N и N нуждаются в доработке.
При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку граница земель государственного лесного фонда внесена в государственный кадастр недвижимости и до настоящего времени никем не оспорена.
При этом суд принимал во внимание то обстоятельство, что границы отраженные в межевом плане не сбиваются с границами смежных земельных участков.
Доводы апелляционной жалобы не содержат новых обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного решения, поэтому не могут служить основанием к его отмене.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
Решение Истринского городского суда Московской области от 29 августа 2012 года оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 05.02.2013 ПО ДЕЛУ N 33-28218/2012
Разделы:Земли лесного фонда, водного фонда и земли запаса; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 февраля 2013 г. по делу N 33-28218/2012
Судья Жукова О.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Вуколовой Т.Б.,
судей Ивановой Т.И., Фоминой Н.И.,
при секретаре М.
рассмотрев в открытом судебном заседании 05 февраля 2013 года апелляционные жалобы К. и Ф. на решение Истринского городского суда Московской области от 29 августа 2012 года по делу по иску К. к Управлению лесного хозяйства, ФГУП "Рослесинфорг", Комитету лесного хозяйства Московской области об установлении границ земельного участка в соответствии с материалами межевания, по иску Ф. к Управлению лесного хозяйства, ФГУП "Рослесинфорг", Комитету лесного хозяйства Московской области об установлении границ земельного участка в соответствии с материалами межевания.
Заслушав доклад судьи Вуколовой Т.Б.,
объяснения К., Ф.
установила:
К. обратилась в суд с иском об установлении границ принадлежащего ей земельного участка в соответствии с планом, составленным ООО "ГЕО".
В обоснование своих требований истица указала, что ей на основании решения Истринского городского суда от 22.01.2010 г. принадлежит земельный участок площадью 847 кв. м, расположенный по адресу <адрес>, с/п Ядроминское, д. Рыжково, <адрес> участок N. В целях выполнения кадастровых работ по уточнению местоположения границ принадлежащего ей земельного участка она обратилась в геодезическую организацию ООО Центр геодезических работ и технологий "ГЕО". Результаты межевания были оформлены актом согласования местоположения границ земельного участка. 13.07.2010 г. между истицей и ФГУП "Рослесинфорг" заключен договор на выполнение работ по подготовки заключения о положении границ земельного участка. Согласно справке от 15.06.2010 г. N 133/1167 в результате выполненных работ установлено, что часть площади данного земельного участка (0,0136 га) накладывается на земли лесного фонда, квартал N 19 Истринского сельского участкового лесничества Истринского филиала - лесничества ФГУ "Мособллес" Управления лесного хозяйства по Московской области и г. Москве. После данное заключение было направлено в Управление лесного хозяйства по Московской области и г. Москве для принятия решения по вопросу согласования окружных границ испрашиваемого земельного участка, и письмом от 18.08.2010 г. N 03/4247 в согласовании границ земельного участка отказано.
Истец находит такой отказ неправомерным, и просит согласовать границу принадлежащего ей земельного участка.
С аналогичными исковыми требованиями обратилась Ф. В своем иске она указала, что ей на основании решения Истринского городского суда от 22.01.2010 г. принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 1032 кв. м, расположенный по адресу <адрес>, с/п Ядроминское, д. Рыжково, <адрес> участок N. В целях выполнения кадастровых работ по уточнению местоположения границ принадлежащего ей земельного участка она обратилась в геодезическую организацию ООО "Геокадастрэксперт". Результаты межевания были оформлены актом согласования местоположения границ земельного участка. В 2010 году она обратилась в Управление лесного хозяйства по Московской области и г. Москве с заявлением о согласовании границ принадлежащего ей земельного участка.
Согласно справке филиала "Рослесинфорг" от 15.06.2010 г. N 133/1167 в результате выполнения работ установлено, что часть площади данного земельного участка (0,0639 га) накладывается на земли лесного фонда, квартал N 19 Истринского сельского участкового лесничества Истринского филиала - лесничества ФГУ "Мособллес" Управления лесного хозяйства по Московской области и г. Москве.
После данное заключение было направлено в Управление лесного хозяйства по Московской области и г. Москве для принятия решения по вопросу согласования окружных границ испрашиваемого земельного участка, и письмом от 23.12.2010 г. N 03/644 в согласовании границ земельного участка отказано.
Истица Ф. также не согласна с таким решением.
В судебное заседание истицы и их представитель явились, поддержали заявленные требования.
Решением Истринского городского суда Московской области от 29 августа 2012 года в удовлетворении исковых требований отказано.
К. и Ф. с решением не согласились, подали апелляционные жалобы, в которых просят решение отменить как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения.
В соответствии с ст. 11.9 ЗК РФ.
3. Границы земельных участков не должны пересекать границы муниципальных образований и (или) границы населенных пунктов.
6. Образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
Из материалов дела усматривается, что решением Истринского городского суда от 22.01.2010 г. за К. признано право собственности на земельный участок площадью 847 кв. м. Земельному участку присвоен кадастровый номер 50 N, сведения о местоположении границ в государственном кадастре недвижимости отсутствуют.
Решением Истринского городского суда от 22.01.2010 г. за Ф. признано право собственности на земельный участок площадью 1032 кв. м. Кадастровый номер земельному участку не присвоен, сведения о местоположении границ не внесены в государственный кадастр недвижимости.
При формировании межевых планов истцы обратилась в Управление лесного хозяйства по Московской области и г. Москве по вопросу согласования смежной границы, и соответственно ответами от 18.08.2010 г. N 03/4277 и от 23.12.2010 г. N 03/6424 в согласовании границ земельных участков отказано. Основанием для отказа явилось то обстоятельство, что площадь земельного участка К. - 0,0136 га, и Ф. - 0,0639 га, накладывается на земли лесного фонда.
В соответствии с заключением экспертизы в настоящее время имеет место фактическое наложение границ испрашиваемых земельных участков на земли государственного лесного фонда. Кроме того, представленные межевые дела на земельные участки N и N не могут быть использованы для кадастрового учета по следующим основаниям: границы земельного участка N по данным межевого плана не сбиваются с границами стоящего на учете земельного участка N на 2 см, что послужит основанием для отказа в кадастровом учете границ земельного участка N; местоположение границ земельного участка N по данным межевого плана не соответствует фактическому местоположению - уклонение достигает 0,53 м, что превышает допуск; имеется несбивка по координатам одних и тех же точек по общей границе в межевых планах на участки N и N - до 4 см, что также послужит основанием для отказа в кадастровом учете. Межевые планы на земельные участки N и N нуждаются в доработке.
При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку граница земель государственного лесного фонда внесена в государственный кадастр недвижимости и до настоящего времени никем не оспорена.
При этом суд принимал во внимание то обстоятельство, что границы отраженные в межевом плане не сбиваются с границами смежных земельных участков.
Доводы апелляционной жалобы не содержат новых обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного решения, поэтому не могут служить основанием к его отмене.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Истринского городского суда Московской области от 29 августа 2012 года оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)