Судебные решения, арбитраж
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 29 мая 2014 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Полубехиной Н.С.
судей Горбик В.М., Старовойтовой О.Р.
при ведении протокола судебного заседания: Колокольцевой О.С.,
при участии:
от истца (заявителя): не явился (извещен)
от ответчика (должника): Лапин С.С. (доверенность от 10.03.2014 г.)
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5656/2014) ООО "Сатурн" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 18.12.2013 г. по делу N А21-9594/2013 (судья Ковалев Е.В.), принятое
по иску Администрации МО "Зеленоградский р-н"
к ООО "Сатурн"
о взыскании пеней и расторжении договора,
установил:
Администрация муниципального образования "Зеленоградский район" (далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сатурн" (далее - Общество) о взыскании пеней по договору аренды N 506-КЗО/2005 от 07.12.2005 в соответствии с 5.2 договора в размере 85 620 руб., в соответствии с пунктом 5.4 договора в размере 661 191 руб. и расторжении договора аренды земельного участка N 506-КЗО/2005 от 07.12.2005.
Решением от 18.12.2013 г. иск удовлетворен.
В апелляционной жалобе, поданной Обществом, ответчик просит решение отменить и в иске отказать.
Администрация в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ направило в суд апелляционной инстанции заявление об отказе от иска. Представитель Общества возражений против принятия судом отказа от иска не заявил.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Отказ Администрации от иска не противоречит ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, связи с чем подлежит принятию судом, а производство по делу прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Калининградской области от 18.12.2013 г. по делу N А21-9594/2013 отменить.
Принять отказ от иска.
Производство по делу прекратить.
Возвратить Лапину Сергею Сергеевичу из федерального бюджета 2 000 руб. 00 коп. государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
Н.С.ПОЛУБЕХИНА
Судьи
В.М.ГОРБИК
О.Р.СТАРОВОЙТОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 29.05.2014 ПО ДЕЛУ N А21-9594/2013
Разделы:Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 мая 2014 г. по делу N А21-9594/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 29 мая 2014 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Полубехиной Н.С.
судей Горбик В.М., Старовойтовой О.Р.
при ведении протокола судебного заседания: Колокольцевой О.С.,
при участии:
от истца (заявителя): не явился (извещен)
от ответчика (должника): Лапин С.С. (доверенность от 10.03.2014 г.)
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5656/2014) ООО "Сатурн" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 18.12.2013 г. по делу N А21-9594/2013 (судья Ковалев Е.В.), принятое
по иску Администрации МО "Зеленоградский р-н"
к ООО "Сатурн"
о взыскании пеней и расторжении договора,
установил:
Администрация муниципального образования "Зеленоградский район" (далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сатурн" (далее - Общество) о взыскании пеней по договору аренды N 506-КЗО/2005 от 07.12.2005 в соответствии с 5.2 договора в размере 85 620 руб., в соответствии с пунктом 5.4 договора в размере 661 191 руб. и расторжении договора аренды земельного участка N 506-КЗО/2005 от 07.12.2005.
Решением от 18.12.2013 г. иск удовлетворен.
В апелляционной жалобе, поданной Обществом, ответчик просит решение отменить и в иске отказать.
Администрация в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ направило в суд апелляционной инстанции заявление об отказе от иска. Представитель Общества возражений против принятия судом отказа от иска не заявил.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Отказ Администрации от иска не противоречит ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, связи с чем подлежит принятию судом, а производство по делу прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Калининградской области от 18.12.2013 г. по делу N А21-9594/2013 отменить.
Принять отказ от иска.
Производство по делу прекратить.
Возвратить Лапину Сергею Сергеевичу из федерального бюджета 2 000 руб. 00 коп. государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
Н.С.ПОЛУБЕХИНА
Судьи
В.М.ГОРБИК
О.Р.СТАРОВОЙТОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)