Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Леонова И.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Маклаковой Н.С.,
судей Жгутовой Н.В., Чистяковой Н.М.,
при секретаре С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе П. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 12 февраля 2014 года, которым П. отказано в удовлетворении исковых требований к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии", Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Вологодской области об изменении категории земельного участка, перерасчете налога.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Жгутовой Н.В., судебная коллегия
установила:
П., являясь собственником земельного участка площадью ... кв. м с кадастровым номером N ... в <адрес>, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области (далее - Управление Росреестра по Вологодской области), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Вологодской области о возложении обязанности по изменению категории земельного участка на земли сельскохозяйственного назначения и перерасчете налога на землю за <ДАТА>.
Исковые требования мотивированы тем, что с <ДАТА> им уплачивался налог по ставке категории земель сельхозугодий, в <ДАТА> Управлением Росреестра по Вологодской области категория земельного участка была изменена и произведено начисление налога по ставке для земель населенных пунктов.
Определением суда от 20 января 2014 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" (далее - ФГБУ "ФКП Росреестра").
Определением суда от 12 февраля 2014 года Управление Росреестра по Вологодской области исключено из числа ответчиков, привлечено к участию в деле в качестве третьего лица.
Истец П., его представитель К., в судебном заседании уточнив исковые требования, просили обязать ФГБУ "ФКП Росреестра" изменить категорию земельного участка на земли сельскохозяйственного назначения.
Представитель ответчика ФГБУ "ФКП Росреестра" В. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что изменение категории земельного участка не входит в компетенцию учреждения.
Представитель ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по Вологодской области Т. в судебном заседании полагала исковые требования не подлежащими удовлетворению, поскольку перевод земель из одной категории в другую относится к компетенции органов местного самоуправления.
Судом принято приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе П. ставит вопрос об отмене решения суда с принятием нового решения об удовлетворении исковых требований по мотиву нарушения норм материального права, указывая, что судом не учтены положения Федерального закона от 07 июля 2003 года N 112-ФЗ "О личном подсобном хозяйстве", согласно которым земельные участки, расположенные в границах населенного пункта, могут использоваться для сельскохозяйственных целей.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, полагает решение принятым в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
Отказывая П. в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции правильно руководствовался положениями Земельного кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 21 декабря 2004 года N 172-ФЗ "О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую", согласно которым перевод земель из одной категории в другую осуществляется по ходатайству заинтересованного лица органом местного самоуправления, уполномоченным на рассмотрение этого ходатайства.
При этом суд обоснованно исходил из того, что ответчики не являются субъектами рассматриваемых правоотношений, поскольку перевод земель из одной категории в другую не относится к их компетенции.
Оценивая законность и обоснованность выводов суда первой инстанции, судебная коллегия полагает, что судом выяснены все обстоятельства, имеющие значение для дела, верно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение, оснований к его отмене или изменению не имеется.
Доводы апелляционной жалобы П. о том, что судом не приняты во внимание положения Федерального закона от 07 июля 2003 года N 112-ФЗ "О личном подсобном хозяйстве", отклоняются судебной коллегией, как основанные на неправильном толковании действующего законодательства.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Вологодского городского суда Вологодской области от 12 февраля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу П. - без удовлетворения.
Председательствующий
Н.С.МАКЛАКОВА
Судьи
Н.В.ЖГУТОВА
Н.М.ЧИСТЯКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 07.05.2014 ПО ДЕЛУ N 33-2253/2014
Разделы:Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 мая 2014 г. по делу N 33-2253/2014
Судья: Леонова И.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Маклаковой Н.С.,
судей Жгутовой Н.В., Чистяковой Н.М.,
при секретаре С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе П. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 12 февраля 2014 года, которым П. отказано в удовлетворении исковых требований к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии", Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Вологодской области об изменении категории земельного участка, перерасчете налога.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Жгутовой Н.В., судебная коллегия
установила:
П., являясь собственником земельного участка площадью ... кв. м с кадастровым номером N ... в <адрес>, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области (далее - Управление Росреестра по Вологодской области), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Вологодской области о возложении обязанности по изменению категории земельного участка на земли сельскохозяйственного назначения и перерасчете налога на землю за <ДАТА>.
Исковые требования мотивированы тем, что с <ДАТА> им уплачивался налог по ставке категории земель сельхозугодий, в <ДАТА> Управлением Росреестра по Вологодской области категория земельного участка была изменена и произведено начисление налога по ставке для земель населенных пунктов.
Определением суда от 20 января 2014 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" (далее - ФГБУ "ФКП Росреестра").
Определением суда от 12 февраля 2014 года Управление Росреестра по Вологодской области исключено из числа ответчиков, привлечено к участию в деле в качестве третьего лица.
Истец П., его представитель К., в судебном заседании уточнив исковые требования, просили обязать ФГБУ "ФКП Росреестра" изменить категорию земельного участка на земли сельскохозяйственного назначения.
Представитель ответчика ФГБУ "ФКП Росреестра" В. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что изменение категории земельного участка не входит в компетенцию учреждения.
Представитель ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по Вологодской области Т. в судебном заседании полагала исковые требования не подлежащими удовлетворению, поскольку перевод земель из одной категории в другую относится к компетенции органов местного самоуправления.
Судом принято приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе П. ставит вопрос об отмене решения суда с принятием нового решения об удовлетворении исковых требований по мотиву нарушения норм материального права, указывая, что судом не учтены положения Федерального закона от 07 июля 2003 года N 112-ФЗ "О личном подсобном хозяйстве", согласно которым земельные участки, расположенные в границах населенного пункта, могут использоваться для сельскохозяйственных целей.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, полагает решение принятым в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
Отказывая П. в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции правильно руководствовался положениями Земельного кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 21 декабря 2004 года N 172-ФЗ "О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую", согласно которым перевод земель из одной категории в другую осуществляется по ходатайству заинтересованного лица органом местного самоуправления, уполномоченным на рассмотрение этого ходатайства.
При этом суд обоснованно исходил из того, что ответчики не являются субъектами рассматриваемых правоотношений, поскольку перевод земель из одной категории в другую не относится к их компетенции.
Оценивая законность и обоснованность выводов суда первой инстанции, судебная коллегия полагает, что судом выяснены все обстоятельства, имеющие значение для дела, верно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение, оснований к его отмене или изменению не имеется.
Доводы апелляционной жалобы П. о том, что судом не приняты во внимание положения Федерального закона от 07 июля 2003 года N 112-ФЗ "О личном подсобном хозяйстве", отклоняются судебной коллегией, как основанные на неправильном толковании действующего законодательства.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Вологодского городского суда Вологодской области от 12 февраля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу П. - без удовлетворения.
Председательствующий
Н.С.МАКЛАКОВА
Судьи
Н.В.ЖГУТОВА
Н.М.ЧИСТЯКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)