Судебные решения, арбитраж

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЯТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 12.03.2015 N 15АП-2004/2015 ПО ДЕЛУ N А32-31787/2014

Разделы:
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено



ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 марта 2015 г. N 15АП-2004/2015

Дело N А32-31787/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2015 года.
Полный текст постановления изготовлен 12 марта 2015 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Тимченко О.Х.
судей М.В. Ильиной, Т.Р. Фахретдинова
при ведении протокола судебного заседания секретарем Горобцовой А.Г.
при участии:
- от истца: не явились, извещены;
- от ответчика: представитель Сонин Е.Н. по доверенности от 22.01.2015
от третьих лиц: не явились, извещены,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Солнечный круг",
на решение Арбитражного суда Краснодарского края
от 12.12.2014 по делу N А32-31787/2014
по иску Управления имущественных отношений Муниципального образования Каневской район
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Солнечный круг"
при участии третьего лица: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю
о расторжении договора аренды,
принятое судьей Левченко О.С.

установил:

Управление имущественных отношений Муниципального образования Каневской район Краснодарского края (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Солнечный круг"о расторжении договора аренды земельного участка N 1100001874 от 12.08.2011.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.12.2014 г. расторгнут договор аренды земельного участка N 1100001874 от 12.08.2011, с общества взысканы расходы по госпошлины в доход федерального бюджета.
Общество с ограниченной ответственностью "Солнечный круг" обратилось с апелляционной жалобой, указав, что на момент подачи апелляционной жалобы общество платежным поручением N 156 от 30.12.2014 г. погасило сумму задолженности, суд необоснованно отклонил ходатайство о привлечении в качестве третьего лица Сонина А.Н. и ООО "Константа-Сервис".
05 марта 2015 г. от Управления имущественных отношений муниципального образования Каневской район поступило ходатайство об отказе от иска в связи с тем, что ответчиком устранены допущенные нарушения в части внесения арендных платежей и неустойки, имеющаяся задолженность погашена, в подтверждение представлена справка об отсутствии задолженности.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Отказ от требований, подписан уполномоченным лицом - представителем истца А.Н. Кузьменко, действующим по доверенности от 13.01.2015 г. N 25/5, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, принят судом апелляционной инстанции на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Суд апелляционной инстанцией считает, что заявленный отказ от части исковых требований не нарушает прав и законных интересов ответчика и третьих лиц, в связи с чем, отказ от части исковых требований принят судом, производство по делу в указанной части в соответствии со статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращено.
Таким образом, решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.12.2014 г. по делу N А32-31787/2014 подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.12.2014 по делу N А32-31787/2014 отменить.
Принять отказ от иска о расторжении договора аренды земельного участка N 1100001874 от 12.08.2011, заявленный Управлением имущественных отношений Муниципального образования Каневской район, производство по делу N А32-31787/2014 прекратить.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий
О.Х.ТИМЧЕНКО

Судьи
М.В.ИЛЬИНА
Т.Р.ФАХРЕТДИНОВ















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)