Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Судоплатов А.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе
председательствующего Ефимовой И.В.,
судей Паршиной С.В., Бурловой Е.В.,
при секретаре Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ефимовой И.В. гражданское дело по исковому заявлению А. к администрации Саратовского муниципального района Саратовской области о признании права собственности на земельный участок по апелляционной жалобе А. на дополнительное решение Саратовского районного суда Саратовской области от 14 мая 2015 года, которым взысканы судебные расходы по оплате услуг экспертного учреждения.
Заслушав доклад судьи, заявление А. об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
А. обратился в суд с исковым заявлением к администрации Саратовского муниципального района Саратовской области о признании права собственности на земельный участок, в котором просил суд обязать ответчика предоставить ему в собственность земельный участок площадью 406 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, р. <адрес>. В ходе рассмотрения гражданского дела была проведена судебная землеустроительная экспертиза, производство которой поручено ООО "Департамент судебных экспертиз и оценок".
Решением Саратовского районного суда Саратовской области от 25 ноября 2014 года в удовлетворении исковых требований отказано. Решение суда в апелляционном порядке не обжаловалось.
Дополнительным решением Саратовского районного суда Саратовской области от 14 мая 2015 года с истца в пользу ООО "Департамент судебных экспертиз и оценок" взысканы расходы по проведению судебной экспертизы в размере 30000 рублей.
Истец, полагая дополнительное решение суда незаконным и необоснованным, подал апелляционную жалобу с просьбой отменить судебный акт.
Дело с апелляционной жалобой поступило в Саратовский областной суд для рассмотрения.
27 июля 2015 года в Саратовский областной суд от А. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по делу.
В судебное заседание апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, не явились, об уважительных причинах неявки суду апелляционной инстанции не сообщили.
С учетом сведений о надлежащем извещении, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.
В соответствии со статьей 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Судебная коллегия полагает возможным принять отказ А. от апелляционной жалобы на дополнительное решение Саратовского районного суда Саратовской области от 14 мая 2015 года, в связи с чем производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
принять отказ А. от апелляционной жалобы на дополнительное решение Саратовского районного суда Саратовской области от 14 мая 2015 года, производство по апелляционной жалобе прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 29.07.2015 ПО ДЕЛУ N 33-4688/2015
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июля 2015 г. по делу N 33-4688
Судья: Судоплатов А.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе
председательствующего Ефимовой И.В.,
судей Паршиной С.В., Бурловой Е.В.,
при секретаре Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ефимовой И.В. гражданское дело по исковому заявлению А. к администрации Саратовского муниципального района Саратовской области о признании права собственности на земельный участок по апелляционной жалобе А. на дополнительное решение Саратовского районного суда Саратовской области от 14 мая 2015 года, которым взысканы судебные расходы по оплате услуг экспертного учреждения.
Заслушав доклад судьи, заявление А. об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
А. обратился в суд с исковым заявлением к администрации Саратовского муниципального района Саратовской области о признании права собственности на земельный участок, в котором просил суд обязать ответчика предоставить ему в собственность земельный участок площадью 406 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, р. <адрес>. В ходе рассмотрения гражданского дела была проведена судебная землеустроительная экспертиза, производство которой поручено ООО "Департамент судебных экспертиз и оценок".
Решением Саратовского районного суда Саратовской области от 25 ноября 2014 года в удовлетворении исковых требований отказано. Решение суда в апелляционном порядке не обжаловалось.
Дополнительным решением Саратовского районного суда Саратовской области от 14 мая 2015 года с истца в пользу ООО "Департамент судебных экспертиз и оценок" взысканы расходы по проведению судебной экспертизы в размере 30000 рублей.
Истец, полагая дополнительное решение суда незаконным и необоснованным, подал апелляционную жалобу с просьбой отменить судебный акт.
Дело с апелляционной жалобой поступило в Саратовский областной суд для рассмотрения.
27 июля 2015 года в Саратовский областной суд от А. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по делу.
В судебное заседание апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, не явились, об уважительных причинах неявки суду апелляционной инстанции не сообщили.
С учетом сведений о надлежащем извещении, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.
В соответствии со статьей 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Судебная коллегия полагает возможным принять отказ А. от апелляционной жалобы на дополнительное решение Саратовского районного суда Саратовской области от 14 мая 2015 года, в связи с чем производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
принять отказ А. от апелляционной жалобы на дополнительное решение Саратовского районного суда Саратовской области от 14 мая 2015 года, производство по апелляционной жалобе прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)