Судебные решения, арбитраж
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судьи Г.Д. Пауля,
судей Ю.В. Гросула, В.В. Попова
рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Астрафлот", г. Астрахань (далее - общество) о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.04.2014 по делу N А06-4015/2013 Арбитражного суда Астраханской области по заявлению общества о признании незаконным бездействия Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Астраханской области, выразившегося в ненаправлении обществу в установленный срок проекта договора аренды земельного участка площадью 10,6405 га, кадастровый номер 30:08:010703:96, расположенного по адресу: Россия, Астраханская область, Наримановский район, г. Нариманов, ул. Береговая, д. 3 "е"; обязании в месячный срок направить в адрес общества проект договора аренды указанного земельного участка с предложением о его заключении (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Астраханской области от 23.08.2013 заявление удовлетворено.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2013 решение суда отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.04.2014 постановление от 04.12.2013 оставлено без изменения.
Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора, общество просит их отменить, как нарушающие единообразие в толковании и применении норм права, и оставить в силе решение Арбитражного суда Астраханской области от 23.08.2013.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Оценив представленные сторонами доказательства, руководствуясь положениями статей 33, 36 Земельного кодекса Российской, статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации, и, установив, что общество не обосновало площадь испрашиваемого земельного участка, а также относимость части объектов к недвижимости, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.
Основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации коллегией судей не установлены.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А06-4015/2013 Арбитражного суда Астраханской области для пересмотра в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.04.2014 отказать.
Председательствующий судья
Г.Д.ПАУЛЬ
Судья
Ю.В.ГРОСУЛ
Судья
В.В.ПОПОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 25.07.2014 N ВАС-9037/14 ПО ДЕЛУ N А06-4015/2013
Разделы:Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 июля 2014 г. N ВАС-9037/14
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судьи Г.Д. Пауля,
судей Ю.В. Гросула, В.В. Попова
рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Астрафлот", г. Астрахань (далее - общество) о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.04.2014 по делу N А06-4015/2013 Арбитражного суда Астраханской области по заявлению общества о признании незаконным бездействия Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Астраханской области, выразившегося в ненаправлении обществу в установленный срок проекта договора аренды земельного участка площадью 10,6405 га, кадастровый номер 30:08:010703:96, расположенного по адресу: Россия, Астраханская область, Наримановский район, г. Нариманов, ул. Береговая, д. 3 "е"; обязании в месячный срок направить в адрес общества проект договора аренды указанного земельного участка с предложением о его заключении (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Астраханской области от 23.08.2013 заявление удовлетворено.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2013 решение суда отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.04.2014 постановление от 04.12.2013 оставлено без изменения.
Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора, общество просит их отменить, как нарушающие единообразие в толковании и применении норм права, и оставить в силе решение Арбитражного суда Астраханской области от 23.08.2013.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Оценив представленные сторонами доказательства, руководствуясь положениями статей 33, 36 Земельного кодекса Российской, статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации, и, установив, что общество не обосновало площадь испрашиваемого земельного участка, а также относимость части объектов к недвижимости, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.
Основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации коллегией судей не установлены.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А06-4015/2013 Арбитражного суда Астраханской области для пересмотра в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.04.2014 отказать.
Председательствующий судья
Г.Д.ПАУЛЬ
Судья
Ю.В.ГРОСУЛ
Судья
В.В.ПОПОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)