Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу Департамента городского имущества города Москвы на решение Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2014 по делу N А40-115627/2012, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2014 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.09.2014 по тому же делу
по иску общества с ограниченной ответственностью "РСУ" (г. Подольск, Московская область) к департаменту земельных ресурсов города Москвы (г. Москва) об обязании предоставить в собственность земельный участок площадью 400 кв. м, кадастровый номер 50:61:0010122:50, расположенного по адресу: г. Москва, г. Щербинка, ул. Железнодорожная, д. 37,
в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора в деле участвуют: администрация городского округа Щербинка в городе Москве (г. Москва, Щербинка), муниципальное унитарное предприятие "Электросеть городского округа Щербинка" (г. Москва, Щербинка),
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2014, принятым при новом рассмотрении после отмены постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16.08.2013 решения от 05.02.2013 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2013, произведена процессуальная замена ответчика по делу - департамента земельных ресурсов города Москвы - на департамент городского имущества города Москвы. Суд обязал департамент городского имущества города Москвы в порядке, установленном статьей 36 Земельного кодекса Российской Федерации, предоставить в собственность общества с ограниченной ответственностью "РСУ" (далее - общество) земельный участок площадью 400+/-7 кв. м, категория земель - земли населенных пунктом, разрешенное использование - под размещение гаража, месторасположение: г. Москва, г. Щербинка, ул. Железнодорожная, д. 37, кадастровый номер 50:61:0010122:50, за плату по цене, равной 2,5% его кадастровой стоимости.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2014 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 03.09.2014 решение от 10.02.2014 оставлено без изменения.
Департамент городского имущества города Москвы (далее - департамент) обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, в удовлетворении иска отказать.
Проверив в соответствии со статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд полагает о том, что изложенные в заявлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Удовлетворяя заявленные обществом требования, суды исходили из того, что общество обратилось с заявлением о выкупе земельного участка и предоставило необходимый комплект документов в соответствующий орган Московской области до 01.07.2012, то есть до истечения полномочий этого органа.
С 01.07.2012 территория городской округ Щербинка вошла в состав города федерального значения Москвы на основании постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 27.12.2011 N 560-СФ "Об утверждении изменения границы между субъектами Российской Федерации городом федерального значения Москвой и Московской областью", вследствие чего с этого момента у города Москвы возникло право собственности на земельные участки, занятые зданиями, строениями, сооружениями, находящимися в собственности муниципальных образований, вошедших в состав города Москвы. При этом пунктом 1 Положения о Департаменте городского имущества города Москвы (утвержденного постановлением Правительства Москвы от 20.02.2013 N 99-ПП) департаменту предоставлены полномочия по принятию решения о предоставлении обществу на праве собственности испрашиваемого земельного участка, расположенного на территории г. Москвы.
В целях устранения допущенных нарушений прав и законных интересов общества суды возложили на департамент, как на компетентный орган, полномочный распоряжаться этим участком, обязанность предоставить обществу за плату в спорный земельный участок по льготной цене, размер которой действовал на момент подачи обществом комплекта документов, что соответствует нормам действующего законодательства и не нарушает прав и законных интересов заявителя.
Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных частью 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.5 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы Департамента городского имущества города Москвы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 29.12.2014 N 305-ЭС14-6096 ПО ДЕЛУ N А40-115627/2012
Разделы:Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 декабря 2014 г. N 305-ЭС14-6096
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу Департамента городского имущества города Москвы на решение Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2014 по делу N А40-115627/2012, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2014 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.09.2014 по тому же делу
по иску общества с ограниченной ответственностью "РСУ" (г. Подольск, Московская область) к департаменту земельных ресурсов города Москвы (г. Москва) об обязании предоставить в собственность земельный участок площадью 400 кв. м, кадастровый номер 50:61:0010122:50, расположенного по адресу: г. Москва, г. Щербинка, ул. Железнодорожная, д. 37,
в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора в деле участвуют: администрация городского округа Щербинка в городе Москве (г. Москва, Щербинка), муниципальное унитарное предприятие "Электросеть городского округа Щербинка" (г. Москва, Щербинка),
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2014, принятым при новом рассмотрении после отмены постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16.08.2013 решения от 05.02.2013 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2013, произведена процессуальная замена ответчика по делу - департамента земельных ресурсов города Москвы - на департамент городского имущества города Москвы. Суд обязал департамент городского имущества города Москвы в порядке, установленном статьей 36 Земельного кодекса Российской Федерации, предоставить в собственность общества с ограниченной ответственностью "РСУ" (далее - общество) земельный участок площадью 400+/-7 кв. м, категория земель - земли населенных пунктом, разрешенное использование - под размещение гаража, месторасположение: г. Москва, г. Щербинка, ул. Железнодорожная, д. 37, кадастровый номер 50:61:0010122:50, за плату по цене, равной 2,5% его кадастровой стоимости.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2014 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 03.09.2014 решение от 10.02.2014 оставлено без изменения.
Департамент городского имущества города Москвы (далее - департамент) обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, в удовлетворении иска отказать.
Проверив в соответствии со статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд полагает о том, что изложенные в заявлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Удовлетворяя заявленные обществом требования, суды исходили из того, что общество обратилось с заявлением о выкупе земельного участка и предоставило необходимый комплект документов в соответствующий орган Московской области до 01.07.2012, то есть до истечения полномочий этого органа.
С 01.07.2012 территория городской округ Щербинка вошла в состав города федерального значения Москвы на основании постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 27.12.2011 N 560-СФ "Об утверждении изменения границы между субъектами Российской Федерации городом федерального значения Москвой и Московской областью", вследствие чего с этого момента у города Москвы возникло право собственности на земельные участки, занятые зданиями, строениями, сооружениями, находящимися в собственности муниципальных образований, вошедших в состав города Москвы. При этом пунктом 1 Положения о Департаменте городского имущества города Москвы (утвержденного постановлением Правительства Москвы от 20.02.2013 N 99-ПП) департаменту предоставлены полномочия по принятию решения о предоставлении обществу на праве собственности испрашиваемого земельного участка, расположенного на территории г. Москвы.
В целях устранения допущенных нарушений прав и законных интересов общества суды возложили на департамент, как на компетентный орган, полномочный распоряжаться этим участком, обязанность предоставить обществу за плату в спорный земельный участок по льготной цене, размер которой действовал на момент подачи обществом комплекта документов, что соответствует нормам действующего законодательства и не нарушает прав и законных интересов заявителя.
Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных частью 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.5 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы Департамента городского имущества города Москвы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Е.Е.БОРИСОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)