Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Предоставление земли; Сделки с землей
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что спорный участок был предоставлен ему на законном основании.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
судья Москвитина М.Р.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Васильевой В.Г., судей Никодимова А.В., Холмогорова И.К. при секретаре Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя ответчика на решение Якутского городского суда РС (Я) от 14 января 2015 года по иску Х. к Окружной администрации города Якутска об оспаривании отказа в предоставлении земельного участка в аренду, которым
постановлено:
Обязать Окружную администрацию города Якутска в лице Департамента имущественных и земельных отношений Окружной администрации города Якутска произвести действия по предоставлению Х. в аренду земельного участка, расположенного по адресу:.........., ориентировочной площадью.......... кв. м, с видом разрешенного использования земельного участка под индивидуальный жилой дом.
Заслушав доклад судьи Холмогорова И.К., пояснения представителя ответчика В., представителя истца С., судебная коллегия
установила:
Х. обратился в суд с иском к ответчику об оспаривании отказа в предоставлении земельного участка в аренду, расположенного по адресу:.........., указывая на то, что спорный участок был предоставлен ему 15 июля 2004 года. Спорный участок он огородил, построил на нем жилой дом, гараж, но оформление участка не представляется возможным в связи с утерей документов. Считает, что данный отказ нарушает его права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав и свобод.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
Не согласившись с решением суда, представитель ответчика обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять новое решение, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения сторон, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что ответчиком необоснованно отказано в предоставлении спорного земельного участка в аренду, поскольку имеется основания, а именно письменный ответ Администрации микрорайона.......... "город Якутск" N... от 10.12.2012 года.
С таким выводом суда судебная коллегия согласиться не может, поскольку установленные судом обстоятельства, имеющие значение для дела, не подтверждены надлежащими доказательствами.
Из положений статей 28 и 29 Земельного кодекса РФ следует, что земельные участки из земель, находящихся в муниципальной собственности, предоставляются гражданам и юридическим лицам в собственность или в аренду на основании решения органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьей 11 названного Кодекса.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ) ОТ 11.03.2015 ПО ДЕЛУ N 33-798/2015
Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в аренду.Разделы:
Предоставление земли; Сделки с землей
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что спорный участок был предоставлен ему на законном основании.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 марта 2015 г. по делу N 33-798/2015
судья Москвитина М.Р.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Васильевой В.Г., судей Никодимова А.В., Холмогорова И.К. при секретаре Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя ответчика на решение Якутского городского суда РС (Я) от 14 января 2015 года по иску Х. к Окружной администрации города Якутска об оспаривании отказа в предоставлении земельного участка в аренду, которым
постановлено:
Обязать Окружную администрацию города Якутска в лице Департамента имущественных и земельных отношений Окружной администрации города Якутска произвести действия по предоставлению Х. в аренду земельного участка, расположенного по адресу:.........., ориентировочной площадью.......... кв. м, с видом разрешенного использования земельного участка под индивидуальный жилой дом.
Заслушав доклад судьи Холмогорова И.К., пояснения представителя ответчика В., представителя истца С., судебная коллегия
установила:
Х. обратился в суд с иском к ответчику об оспаривании отказа в предоставлении земельного участка в аренду, расположенного по адресу:.........., указывая на то, что спорный участок был предоставлен ему 15 июля 2004 года. Спорный участок он огородил, построил на нем жилой дом, гараж, но оформление участка не представляется возможным в связи с утерей документов. Считает, что данный отказ нарушает его права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав и свобод.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
Не согласившись с решением суда, представитель ответчика обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять новое решение, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения сторон, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что ответчиком необоснованно отказано в предоставлении спорного земельного участка в аренду, поскольку имеется основания, а именно письменный ответ Администрации микрорайона.......... "город Якутск" N... от 10.12.2012 года.
С таким выводом суда судебная коллегия согласиться не может, поскольку установленные судом обстоятельства, имеющие значение для дела, не подтверждены надлежащими доказательствами.
Из положений статей 28 и 29 Земельного кодекса РФ следует, что земельные участки из земель, находящихся в муниципальной собственности, предоставляются гражданам и юридическим лицам в собственность или в аренду на основании решения органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьей 11 названного Кодекса.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)