Судебные решения, арбитраж
Купля-продажа земли; Сделки с землей; Дарение недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Степаненко И.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:
председательствующего Задорневой Н.П.
судей Дубинина А.И., Савина А.Н.
с участием секретаря М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционному представлению старшего помощника прокурора города Пятигорска - Шуйской Н.В.,
на решение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 03 декабря 2013 года,
по иску прокурора г. Пятигорска в интересах неопределенного круга лиц, муниципального образования город-курорт Пятигорск к администрации г. Пятигорска, Муниципальному учреждению "Управление имущественных отношений администрации г. Пятигорска", Д., И.С., И.М., И.К., Министерству финансов Ставропольского края о признании договора купли-продажи земельного участка недействительной (ничтожной) сделкой, применении последствий недействительности ничтожной сделки, возложения обязанностей по возврату денежной суммы, признании права отсутствующим, погашении регистрационных записей в ЕГРП, признании ничтожным договора дарения доли нежилого здания и земельного участка в части,
заслушав доклад судьи Дубинина А.И.,
установила:
С учетом заявления об уточнении исковых требований процессуальный истец просит признать заключенный 23.07.2010 г. между администрацией г. Пятигорска СК и Д., И.С. договор купли продажи земельного участка, общей площадью 110 кв. м из земель населенных пунктов с кадастровым номером...:147, расположенного по адресу: /адрес/, недействительной (ничтожной) сделкой. Применить последствия недействительности ничтожной сделки в виде возврата сторон в первоначальное положение. Обязать администрацию г. Пятигорска возвратить И.С. денежную сумму, уплаченную во исполнение договора, в размере /сумма/ рубля, Д. - /сумма/ рубля. Обязать Министерство финансов СК возвратить И.С. денежную сумму, уплаченную во исполнение договора, в размере /сумма/ рублей, Д. - /сумма/ рублей. Признать отсутствующим право собственности у Д., И.С. на земельный участок с кадастровым номером ... 147, расположенный по адресу: /адрес/, погасить регистрационную запись от 24.08.2010 г. N ... в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Признать договор дарения доли нежилого здания и земельного участка от 24.02.2011 г., заключенный между представителем И.С. - Б. с одной стороны и законным представителем И.М., И.К. с другой стороны, ничтожным в части дарения земельного участка. Признать отсутствующим право собственности у И.М., И.К. погасить регистрационную запись от 10.03.2011 г. N ... в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним.
Обжалуемым решением Пятигорского городского суда Ставропольского края от 03 декабря 2013 года, в удовлетворении исковых требований прокурора г. Пятигорска в интересах неопределенного круга лиц отказано в полном объем.
В апелляционном представлении старший помощник прокурора г. Пятигорска Шуйская Н.В. просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных исковых требований. Указывает, что постановление администрации г. Пятигорска от 28.07.2010 г. N ... о предоставлении Д. и И.С. земельного участка за плату само по себе не нарушает права и свободы неопределенного круга лиц и муниципального образования город-курорт Пятигорск, в интересах которых прокурор обратился с иском. Их права нарушены заключенным договором купли-продажи от 23.07.2010 г. и переходом спорного земельного участка в общую долевую собственность Д. и И.С. без законных оснований. Считает, что применение судом последствий пропуска специального трехмесячного срока, установленного ГК РФ для подачи заявлений неискового характера об обжаловании действий и решений органов власти, подлежащих рассмотрению в порядке производства по делам, вытекающим из публичных правоотношений, в данном случае является ошибочным. К заявленным требованиям подлежит применению общий срок исковой давности, установленный гражданским законодательством, составляющий три года, который прокурором не пропущен. Кроме того, являются необоснованными выводы суда о том, что не подтверждены надлежащими доказательствами заявленные истцом в обосновании иска доводы о том, что переданный ответчикам земельный участок расположен в пределах особо-охраняемой природной территории - города-курорта Пятигорска и входит в зону округа санитарной охраны города Пятигорска.
Возражений относительно доводов апелляционного представления не поступило.
В процессе судебного разбирательства апелляционной инстанцией, поступило заявление старшего помощника прокурора г. Пятигорска Шуйской Н.В. об отзыве апелляционного представления и прекращении апелляционного производства по апелляционному представлению.
Присутствовавший в судебном заседании прокурор Ледовская Н.В. подтвердила отзыв апелляционного представления.
В силу ст. 326 ГПК РФ, отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Обсудив заявленное ходатайство, изучив доводы заявления об отзыве апелляционного представления, судебная коллегия полагает возможным принять отказ от жалобы и апелляционное производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда
определила:
принять отказ истца старшего помощника прокурора г. Пятигорска Шуйской Н.В. от апелляционного представления на решение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 03 декабря 2013 года.
Апелляционное производство по делу по иску прокурора г. Пятигорска в интересах неопределенного круга лиц, муниципального образования город-курорт Пятигорск к администрации г. Пятигорска, Муниципальному учреждению "Управление имущественных отношений администрации г. Пятигорска", Д., И.С., И.М., И.К., Министерству финансов Ставропольского края о признании договора купли-продажи земельного участка недействительной (ничтожной) сделкой, применении последствий недействительности ничтожной сделки, возложения обязанностей по возврату денежной суммы, признании права отсутствующим, погашении регистрационных записей в ЕГРП, признании ничтожным договора дарения доли нежилого здания и земельного участка в части - прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 04.03.2014 ПО ДЕЛУ N 33-1289/14
Разделы:Купля-продажа земли; Сделки с землей; Дарение недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 марта 2014 г. по делу N 33-1289/14
Судья Степаненко И.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:
председательствующего Задорневой Н.П.
судей Дубинина А.И., Савина А.Н.
с участием секретаря М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционному представлению старшего помощника прокурора города Пятигорска - Шуйской Н.В.,
на решение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 03 декабря 2013 года,
по иску прокурора г. Пятигорска в интересах неопределенного круга лиц, муниципального образования город-курорт Пятигорск к администрации г. Пятигорска, Муниципальному учреждению "Управление имущественных отношений администрации г. Пятигорска", Д., И.С., И.М., И.К., Министерству финансов Ставропольского края о признании договора купли-продажи земельного участка недействительной (ничтожной) сделкой, применении последствий недействительности ничтожной сделки, возложения обязанностей по возврату денежной суммы, признании права отсутствующим, погашении регистрационных записей в ЕГРП, признании ничтожным договора дарения доли нежилого здания и земельного участка в части,
заслушав доклад судьи Дубинина А.И.,
установила:
С учетом заявления об уточнении исковых требований процессуальный истец просит признать заключенный 23.07.2010 г. между администрацией г. Пятигорска СК и Д., И.С. договор купли продажи земельного участка, общей площадью 110 кв. м из земель населенных пунктов с кадастровым номером...:147, расположенного по адресу: /адрес/, недействительной (ничтожной) сделкой. Применить последствия недействительности ничтожной сделки в виде возврата сторон в первоначальное положение. Обязать администрацию г. Пятигорска возвратить И.С. денежную сумму, уплаченную во исполнение договора, в размере /сумма/ рубля, Д. - /сумма/ рубля. Обязать Министерство финансов СК возвратить И.С. денежную сумму, уплаченную во исполнение договора, в размере /сумма/ рублей, Д. - /сумма/ рублей. Признать отсутствующим право собственности у Д., И.С. на земельный участок с кадастровым номером ... 147, расположенный по адресу: /адрес/, погасить регистрационную запись от 24.08.2010 г. N ... в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Признать договор дарения доли нежилого здания и земельного участка от 24.02.2011 г., заключенный между представителем И.С. - Б. с одной стороны и законным представителем И.М., И.К. с другой стороны, ничтожным в части дарения земельного участка. Признать отсутствующим право собственности у И.М., И.К. погасить регистрационную запись от 10.03.2011 г. N ... в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним.
Обжалуемым решением Пятигорского городского суда Ставропольского края от 03 декабря 2013 года, в удовлетворении исковых требований прокурора г. Пятигорска в интересах неопределенного круга лиц отказано в полном объем.
В апелляционном представлении старший помощник прокурора г. Пятигорска Шуйская Н.В. просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных исковых требований. Указывает, что постановление администрации г. Пятигорска от 28.07.2010 г. N ... о предоставлении Д. и И.С. земельного участка за плату само по себе не нарушает права и свободы неопределенного круга лиц и муниципального образования город-курорт Пятигорск, в интересах которых прокурор обратился с иском. Их права нарушены заключенным договором купли-продажи от 23.07.2010 г. и переходом спорного земельного участка в общую долевую собственность Д. и И.С. без законных оснований. Считает, что применение судом последствий пропуска специального трехмесячного срока, установленного ГК РФ для подачи заявлений неискового характера об обжаловании действий и решений органов власти, подлежащих рассмотрению в порядке производства по делам, вытекающим из публичных правоотношений, в данном случае является ошибочным. К заявленным требованиям подлежит применению общий срок исковой давности, установленный гражданским законодательством, составляющий три года, который прокурором не пропущен. Кроме того, являются необоснованными выводы суда о том, что не подтверждены надлежащими доказательствами заявленные истцом в обосновании иска доводы о том, что переданный ответчикам земельный участок расположен в пределах особо-охраняемой природной территории - города-курорта Пятигорска и входит в зону округа санитарной охраны города Пятигорска.
Возражений относительно доводов апелляционного представления не поступило.
В процессе судебного разбирательства апелляционной инстанцией, поступило заявление старшего помощника прокурора г. Пятигорска Шуйской Н.В. об отзыве апелляционного представления и прекращении апелляционного производства по апелляционному представлению.
Присутствовавший в судебном заседании прокурор Ледовская Н.В. подтвердила отзыв апелляционного представления.
В силу ст. 326 ГПК РФ, отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Обсудив заявленное ходатайство, изучив доводы заявления об отзыве апелляционного представления, судебная коллегия полагает возможным принять отказ от жалобы и апелляционное производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда
определила:
принять отказ истца старшего помощника прокурора г. Пятигорска Шуйской Н.В. от апелляционного представления на решение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 03 декабря 2013 года.
Апелляционное производство по делу по иску прокурора г. Пятигорска в интересах неопределенного круга лиц, муниципального образования город-курорт Пятигорск к администрации г. Пятигорска, Муниципальному учреждению "Управление имущественных отношений администрации г. Пятигорска", Д., И.С., И.М., И.К., Министерству финансов Ставропольского края о признании договора купли-продажи земельного участка недействительной (ничтожной) сделкой, применении последствий недействительности ничтожной сделки, возложения обязанностей по возврату денежной суммы, признании права отсутствующим, погашении регистрационных записей в ЕГРП, признании ничтожным договора дарения доли нежилого здания и земельного участка в части - прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)