Судебные решения, арбитраж
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2015 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 20 октября 2015 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Огурцова Н.А.,
судей Бархатова В.Ю., Коротковой Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания: Панковой Н.А.,
при участии в заседании: согласно протоколу судебного заседания,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "Московская объединенная электросетевая компания"
на решение Арбитражного суда Московской области от 04 августа 2015 года по делу N А41-41002/15, принятое судьей Уваровым А.О., по заявлению Администрации Истринского муниципального района Московской области к ПАО "Московская объединенная электросетевая компания",
установил:
Администрация Истринского муниципального района Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к ПАО "Московская объединенная электросетевая компания" о взыскании 100 700 рублей задолженности по оплате арендной платы за период с 01.04.2014 по 13.04.2015 года, подлежащей оплате на основании договора аренды земельного участка от 10.02.2010, а также 13 030, 22 рублей неустойки за период с 01.04.2013 по 13.04.2015, начисленных на основании п. 5.2 договора аренды по ставке 0,05% от суммы долга за каждый день просрочки, расторжении договора аренды, обязании возвратить земельный участок.
Решением Арбитражного суда Московской области от 04.08.2015 исковые требования Администрации Истринского муниципального района Московской области удовлетворены частично, с ПАО "Московская объединенная электросетевая компания" в пользу Администрации Истринского муниципального района Московской области взыскано 100 700 рублей основного долга, 13 030, 22 рублей пени, расторгнут договор аренды земельного участка от 10.02.2010 и с ПАО "Московская объединенная электросетевая компания" в доход федерального бюджета взыскано 10 412 рублей государственной пошлины.
Не согласившись с вынесенным по делу решением, ПАО "Московская объединенная электросетевая компания" обжаловало его в апелляционном порядке.
В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представителем ПАО "Московская объединенная электросетевая компания" представлено мировое соглашение по настоящему делу, достигнутое сторонами и оформленное в письменном виде, заявлено ходатайство о его утверждении.
Кроме того, в судебном заседании суда апелляционной инстанции рассмотрено и удовлетворено ходатайство Администрация Истринского муниципального района Московской области об утверждении мирового соглашения по настоящему делу в отсутствие представителя истца.
Возможность сторон урегулировать спор, заключив мировое соглашение, предусмотрена частью 2 статьи 138 АПК РФ.
Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов (часть 1 статьи 139 АПК РФ).
Согласно части 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, судом проверены.
Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, апелляционный суд пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно части 6 статьи 141 АПК РФ явиться основанием для отказа в его утверждении.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение.
Согласно части 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
В связи с утверждением мирового соглашения принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
Руководствуясь статьями 110, 139 - 141, 266, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
1) Решение Арбитражного суда Московской области от 04 августа 2015 года по делу N А41-41002/15 отменить.
2) Утвердить мировое соглашение в следующей редакции:
1. Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьями 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ в целях урегулирования по взаимному согласию Сторон возникших споров, явившихся причиной предъявления Истцом искового заявления.
2. Ответчик по договору аренды земельного участка от 10.02.2010 г., площадью 8 000 кв. м с кадастровым номером 50:08:050340:14, для использования в целях "под строительство электросетевого объекта для расширения ПС "Слобода" N 836, расположенного по адресу: Московская область, Истринский район, сельское поселение Павло-Слободское, с. Павловская Слобода, уплачивает Истцу: - задолженность по арендной плате в размере 100 700 (сто тысяч семьсот) рублей 00 копеек; - пени в размере 13 030 (тринадцать тысяч тридцать) рублей 22 копейки
3. Оплату указанных в п. 2 Мирового соглашения денежных средств Ответчик уплачивает Истцу в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты утверждения Мирового соглашения путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца, по следующим реквизитам:
Получатель: Комитет по управлению имуществом Истринского муниципального района
ИНН 5017004010 КПП 501701001
Расчетный счет 40101810600000010102 в Отд. N 1 Отделение 1 Москва 705
БИК 044583001
л/с 005170260.
4. Истец отказывается от своих исковых требований по делу N А41-41002/2015.
5. Условия, предусмотренные Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства Сторон.
6. Судебные расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также расходы, прямо или косвенно связанные с рассмотрением дела N А41-41002/2015 Арбитражным судом Московской области Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
3) Производство по делу N А41-41002/15 прекратить.
4) Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.
Председательствующий
Н.А.ОГУРЦОВ
Судьи
В.Ю.БАРХАТОВ
Е.Н.КОРОТКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕСЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 20.10.2015 N 10АП-11403/2015 ПО ДЕЛУ N А41-41002/15
Разделы:Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 октября 2015 г. по делу N А41-41002/15
Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2015 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 20 октября 2015 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Огурцова Н.А.,
судей Бархатова В.Ю., Коротковой Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания: Панковой Н.А.,
при участии в заседании: согласно протоколу судебного заседания,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "Московская объединенная электросетевая компания"
на решение Арбитражного суда Московской области от 04 августа 2015 года по делу N А41-41002/15, принятое судьей Уваровым А.О., по заявлению Администрации Истринского муниципального района Московской области к ПАО "Московская объединенная электросетевая компания",
установил:
Администрация Истринского муниципального района Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к ПАО "Московская объединенная электросетевая компания" о взыскании 100 700 рублей задолженности по оплате арендной платы за период с 01.04.2014 по 13.04.2015 года, подлежащей оплате на основании договора аренды земельного участка от 10.02.2010, а также 13 030, 22 рублей неустойки за период с 01.04.2013 по 13.04.2015, начисленных на основании п. 5.2 договора аренды по ставке 0,05% от суммы долга за каждый день просрочки, расторжении договора аренды, обязании возвратить земельный участок.
Решением Арбитражного суда Московской области от 04.08.2015 исковые требования Администрации Истринского муниципального района Московской области удовлетворены частично, с ПАО "Московская объединенная электросетевая компания" в пользу Администрации Истринского муниципального района Московской области взыскано 100 700 рублей основного долга, 13 030, 22 рублей пени, расторгнут договор аренды земельного участка от 10.02.2010 и с ПАО "Московская объединенная электросетевая компания" в доход федерального бюджета взыскано 10 412 рублей государственной пошлины.
Не согласившись с вынесенным по делу решением, ПАО "Московская объединенная электросетевая компания" обжаловало его в апелляционном порядке.
В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представителем ПАО "Московская объединенная электросетевая компания" представлено мировое соглашение по настоящему делу, достигнутое сторонами и оформленное в письменном виде, заявлено ходатайство о его утверждении.
Кроме того, в судебном заседании суда апелляционной инстанции рассмотрено и удовлетворено ходатайство Администрация Истринского муниципального района Московской области об утверждении мирового соглашения по настоящему делу в отсутствие представителя истца.
Возможность сторон урегулировать спор, заключив мировое соглашение, предусмотрена частью 2 статьи 138 АПК РФ.
Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов (часть 1 статьи 139 АПК РФ).
Согласно части 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, судом проверены.
Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, апелляционный суд пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно части 6 статьи 141 АПК РФ явиться основанием для отказа в его утверждении.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение.
Согласно части 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
В связи с утверждением мирового соглашения принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
Руководствуясь статьями 110, 139 - 141, 266, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
1) Решение Арбитражного суда Московской области от 04 августа 2015 года по делу N А41-41002/15 отменить.
2) Утвердить мировое соглашение в следующей редакции:
1. Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьями 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ в целях урегулирования по взаимному согласию Сторон возникших споров, явившихся причиной предъявления Истцом искового заявления.
2. Ответчик по договору аренды земельного участка от 10.02.2010 г., площадью 8 000 кв. м с кадастровым номером 50:08:050340:14, для использования в целях "под строительство электросетевого объекта для расширения ПС "Слобода" N 836, расположенного по адресу: Московская область, Истринский район, сельское поселение Павло-Слободское, с. Павловская Слобода, уплачивает Истцу: - задолженность по арендной плате в размере 100 700 (сто тысяч семьсот) рублей 00 копеек; - пени в размере 13 030 (тринадцать тысяч тридцать) рублей 22 копейки
3. Оплату указанных в п. 2 Мирового соглашения денежных средств Ответчик уплачивает Истцу в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты утверждения Мирового соглашения путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца, по следующим реквизитам:
Получатель: Комитет по управлению имуществом Истринского муниципального района
ИНН 5017004010 КПП 501701001
Расчетный счет 40101810600000010102 в Отд. N 1 Отделение 1 Москва 705
БИК 044583001
л/с 005170260.
4. Истец отказывается от своих исковых требований по делу N А41-41002/2015.
5. Условия, предусмотренные Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства Сторон.
6. Судебные расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также расходы, прямо или косвенно связанные с рассмотрением дела N А41-41002/2015 Арбитражным судом Московской области Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
3) Производство по делу N А41-41002/15 прекратить.
4) Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.
Председательствующий
Н.А.ОГУРЦОВ
Судьи
В.Ю.БАРХАТОВ
Е.Н.КОРОТКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)