Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Белоусова О.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:
председательствующего: Секериной С.П.
судей: Благаря В.А., Ивановой М.П.
при секретаре: Я.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Челябинске вопрос о вынесении дополнительного апелляционного определения по гражданскому делу по апелляционной жалобе Г.Е.А.
на заочное решение Курчатовского районного суда г. Челябинска от 17 июля 2014 года по иску Г.С.И. к Г.Е.А. о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества.
Заслушав доклад судьи Секериной СП. об обстоятельствах дела, судебная коллегия
установила:
Г.С.И.. обратился в суд с иском к Г.Е.А. о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества. Просил расторгнуть брак между Г.С.И.. и Г.Е.А., а также произвести раздел совместно нажитого имущества следующим образом: выделить в его собственность 1/2 долю земельного участка и 1/2 долю садового дома, расположенные по адресу: *** выделив в собственность ответчика Г.Е.А. автомобиль марки ***взыскать в его пользу компенсацию в счет превышения стоимости доли имущества в размере ***
Заочным решением суда постановлено исковое заявление Г.С.И. к Г.Е.А. о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.
Брак, зарегистрированный между Г.С.И.*** и Г.Е.А. (К.) ***06 июня 1998 года, отделом ЗАГС администрации Курчатовского района г. Челябинска, актовая запись N 275, расторгнуть.
Признать совместно нажитым имуществом супругов Г.С.И. к Г.Е.А. ***:
- - 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 1002 кв. м (кадастровый номер ***), расположенный по адресу: ***;
- - 1/ 2 долю в праве общей долевой собственности на садовый дом, общей площадью 25 кв. м (инвентарный номер 40040), расположенный по адресу: ***;
- - транспортное средство - автомобиль марки ***2011 года выпуска, с признанием долей сторон в данном имуществе равными.
Произвести раздел имущества, передав в собственность Г.С.И. 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1002 кв. м (кадастровый номер ***), расположенный по адресу: ***; 1/2 долю в праве общей долевой собственности на садовый дом, общей площадью 25 кв. м, расположенный по адресу: ***; в собственность Г.Е.А. транспортное средство - автомобиль марки ***2011 года выпуска.
Взыскать с Г.Е.А. в пользу Г.С.И. компенсацию в счет превышения стоимости доли имущества в размере ***
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 16 октября 2014 года постановлено заочное решение Курчатовского городского суда г. Челябинска от 17 июля 2014 года в части раздела совместно нажитого имущества отменить.
Признать совместно нажитым имуществом супругов Г.С.И. к Г.Е.А. ***:
- - 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 1002 кв. м (кадастровый номер ***), расположенный по адресу: ***;
- - 1/2 долю в праве общей долевой собственности на садовый дом, общей площадью 25 кв. м (инвентарный номер 40040), расположенный по адресу: ***;
- - транспортное средство - автомобиль марки ***2011 года выпуска, индификационный номер*** с признанием долей сторон в данном имуществе равными.
Произвести раздел имущества, передав в собственность Г.С.И. транспортное средство - автомобиль марки ***2011 года выпуска, индификационный номер*** в собственность Г.Е.А. 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1002 кв. м (кадастровый номер ***), расположенный по адресу: ***; 1/2 долю в праве общей долевой собственности на садовый дом, общей площадью 25 кв. м, расположенный по адресу: ***.
Взыскать с Г.С.И. в пользу Г.Е.А. компенсацию в счет превышения стоимости доли имущества в размере ***
В остальной части решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу Г.Е.А. без удовлетворения.
В судебное заседание участники процесса не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин своей неявки в суд апелляционной инстанции не представили.
В соответствии с ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия считает возможным рассмотрение дела в отсутствие участников процесса.
В соответствии с положениями ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.
В соответствие с п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при наличии обстоятельств, предусмотренных в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 201 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, вынести дополнительное апелляционное определение в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле. При этом дополнительное апелляционное определение может быть вынесено не позднее установленного законом срока на кассационное обжалование апелляционного определения, то есть в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Принимая решение об отмене заочного решения Курчатовского районного суда г. Челябинска от 17 июля 2014 года в части раздела совместно нажитого имущества и оставлении в остальной части решения суда без изменения, судебная коллегия не указала на принятие решения по требованию Г.С.И.. о расторжении брака с Г.Е.А.
В соответствии с положениями ст. 22 Семейного кодекса Российской Федерации, расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможно.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Г.С.И. вступили в брак 06 июня 1998 года, что подтверждается свидетельством о регистрации брака (л.д. 7).
В судебном заседании первой инстанции 17 июля 2014 года истец Г.С.И.. пояснял, что брачные отношения с ответчицей прекращены 27 февраля 2014 года. Дальнейшее совместное проживание невозможно.
В суде апелляционной инстанции ответчик Г.Е.А. с исковым требованием о расторжении брака была согласна (л.д. 129 оборот).
В части расторжения брака заочное решение суда первой инстанции не обжаловалось сторонами.
Поскольку судом установлено, что в данной ситуации дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможно суд первой инстанции пришел к правильному выводу о расторжении брака, зарегистрированного Г.С.И. и Г.Е.А. (К.) ***.
Поэтому по гражданскому делу по иску Г.С.И. к Г.Е.А. о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, необходимо вынести дополнительное апелляционное определение.
Решение Курчатовского городского суда г. Челябинска от 17 июля 2014 года в части расторжения брака, зарегистрированного Г.С.И. и Г.Е.А. (К.) ***оставить без изменения, апелляционную жалобу Г.Е.А. - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 201, 327 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
По гражданскому делу по иску Г.С.И. к Г.Е.А. о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, вынести дополнительное апелляционное определение.
Решение Курчатовского городского суда г. Челябинска от 17 июля 2014 года в части расторжения брака, зарегистрированного Г.С.И. и Г.Е.А. (К.) ***оставить без изменения, апелляционную жалобу Г.Е.А. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 22.12.2014 ПО ДЕЛУ N 11-14138/2014
Обстоятельства: Определение о вынесении дополнительного апелляционного определения на заочное решение по гражданскому делу по иску о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества.Разделы:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЧЕЛЯБИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 декабря 2014 г. по делу N 11-14138/2014
Судья: Белоусова О.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:
председательствующего: Секериной С.П.
судей: Благаря В.А., Ивановой М.П.
при секретаре: Я.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Челябинске вопрос о вынесении дополнительного апелляционного определения по гражданскому делу по апелляционной жалобе Г.Е.А.
на заочное решение Курчатовского районного суда г. Челябинска от 17 июля 2014 года по иску Г.С.И. к Г.Е.А. о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества.
Заслушав доклад судьи Секериной СП. об обстоятельствах дела, судебная коллегия
установила:
Г.С.И.. обратился в суд с иском к Г.Е.А. о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества. Просил расторгнуть брак между Г.С.И.. и Г.Е.А., а также произвести раздел совместно нажитого имущества следующим образом: выделить в его собственность 1/2 долю земельного участка и 1/2 долю садового дома, расположенные по адресу: *** выделив в собственность ответчика Г.Е.А. автомобиль марки ***взыскать в его пользу компенсацию в счет превышения стоимости доли имущества в размере ***
Заочным решением суда постановлено исковое заявление Г.С.И. к Г.Е.А. о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.
Брак, зарегистрированный между Г.С.И.*** и Г.Е.А. (К.) ***06 июня 1998 года, отделом ЗАГС администрации Курчатовского района г. Челябинска, актовая запись N 275, расторгнуть.
Признать совместно нажитым имуществом супругов Г.С.И. к Г.Е.А. ***:
- - 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 1002 кв. м (кадастровый номер ***), расположенный по адресу: ***;
- - 1/ 2 долю в праве общей долевой собственности на садовый дом, общей площадью 25 кв. м (инвентарный номер 40040), расположенный по адресу: ***;
- - транспортное средство - автомобиль марки ***2011 года выпуска, с признанием долей сторон в данном имуществе равными.
Произвести раздел имущества, передав в собственность Г.С.И. 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1002 кв. м (кадастровый номер ***), расположенный по адресу: ***; 1/2 долю в праве общей долевой собственности на садовый дом, общей площадью 25 кв. м, расположенный по адресу: ***; в собственность Г.Е.А. транспортное средство - автомобиль марки ***2011 года выпуска.
Взыскать с Г.Е.А. в пользу Г.С.И. компенсацию в счет превышения стоимости доли имущества в размере ***
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 16 октября 2014 года постановлено заочное решение Курчатовского городского суда г. Челябинска от 17 июля 2014 года в части раздела совместно нажитого имущества отменить.
Признать совместно нажитым имуществом супругов Г.С.И. к Г.Е.А. ***:
- - 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 1002 кв. м (кадастровый номер ***), расположенный по адресу: ***;
- - 1/2 долю в праве общей долевой собственности на садовый дом, общей площадью 25 кв. м (инвентарный номер 40040), расположенный по адресу: ***;
- - транспортное средство - автомобиль марки ***2011 года выпуска, индификационный номер*** с признанием долей сторон в данном имуществе равными.
Произвести раздел имущества, передав в собственность Г.С.И. транспортное средство - автомобиль марки ***2011 года выпуска, индификационный номер*** в собственность Г.Е.А. 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1002 кв. м (кадастровый номер ***), расположенный по адресу: ***; 1/2 долю в праве общей долевой собственности на садовый дом, общей площадью 25 кв. м, расположенный по адресу: ***.
Взыскать с Г.С.И. в пользу Г.Е.А. компенсацию в счет превышения стоимости доли имущества в размере ***
В остальной части решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу Г.Е.А. без удовлетворения.
В судебное заседание участники процесса не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин своей неявки в суд апелляционной инстанции не представили.
В соответствии с ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия считает возможным рассмотрение дела в отсутствие участников процесса.
В соответствии с положениями ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.
В соответствие с п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при наличии обстоятельств, предусмотренных в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 201 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, вынести дополнительное апелляционное определение в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле. При этом дополнительное апелляционное определение может быть вынесено не позднее установленного законом срока на кассационное обжалование апелляционного определения, то есть в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Принимая решение об отмене заочного решения Курчатовского районного суда г. Челябинска от 17 июля 2014 года в части раздела совместно нажитого имущества и оставлении в остальной части решения суда без изменения, судебная коллегия не указала на принятие решения по требованию Г.С.И.. о расторжении брака с Г.Е.А.
В соответствии с положениями ст. 22 Семейного кодекса Российской Федерации, расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможно.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Г.С.И. вступили в брак 06 июня 1998 года, что подтверждается свидетельством о регистрации брака (л.д. 7).
В судебном заседании первой инстанции 17 июля 2014 года истец Г.С.И.. пояснял, что брачные отношения с ответчицей прекращены 27 февраля 2014 года. Дальнейшее совместное проживание невозможно.
В суде апелляционной инстанции ответчик Г.Е.А. с исковым требованием о расторжении брака была согласна (л.д. 129 оборот).
В части расторжения брака заочное решение суда первой инстанции не обжаловалось сторонами.
Поскольку судом установлено, что в данной ситуации дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможно суд первой инстанции пришел к правильному выводу о расторжении брака, зарегистрированного Г.С.И. и Г.Е.А. (К.) ***.
Поэтому по гражданскому делу по иску Г.С.И. к Г.Е.А. о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, необходимо вынести дополнительное апелляционное определение.
Решение Курчатовского городского суда г. Челябинска от 17 июля 2014 года в части расторжения брака, зарегистрированного Г.С.И. и Г.Е.А. (К.) ***оставить без изменения, апелляционную жалобу Г.Е.А. - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 201, 327 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
По гражданскому делу по иску Г.С.И. к Г.Е.А. о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, вынести дополнительное апелляционное определение.
Решение Курчатовского городского суда г. Челябинска от 17 июля 2014 года в части расторжения брака, зарегистрированного Г.С.И. и Г.Е.А. (К.) ***оставить без изменения, апелляционную жалобу Г.Е.А. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)