Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Полякова Т.П.
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Макаровой Ю.М.,
судей Туровой Т.В., Русанова Р.А.,
при секретаре М.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Макаровой Ю.М. гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая строительная компания "Сибиряк" к К., Б., Департаменту муниципального имущества и земельных отношений Администрации г. Красноярска о признании права собственности на земельный участок, выделе доли.
по апелляционной жалобе представителя истца ООО "УСК "Сибиряк" Д.,
на решение Центрального районного суда г. Красноярска от <дата>, которым постановлено:
"В удовлетворении требований ООО УСК "Сибиряк" к К., Б., Департаменту муниципального имущества и земельных отношений Администрации г. Красноярска о признании права собственности на земельный участок, выделе доли - отказать".
Заслушав докладчика, судебная коллегия
установила:
ООО УСК "Сибиряк" обратился в суд с иском к К., Б., Департаменту муниципального имущества и земельных отношений Администрации г. Красноярска о признании права собственности на земельный участок, выделе доли.
Требования мотивированы тем, что в общей долевой собственности ООО "УСК "Сибиряк", К., КГН БХХ, Б., СЭХ, БРХ находилось домовладение по адресу: <адрес>, находящееся на земельном участке с кадастровым номером N
Решением суда от <дата> данное домовладение было разделено на два отдельных жилых дома, режим общей долевой собственности на домовладение прекращен, в силу чего ООО "УСК "Сибиряк" является собственником жилого дома по <адрес>
Согласно кадастровому паспорту земельного участка от <дата>. N земельный участок с кадастровым номером N, площадью 1183 кв. м, на котором располагаются дома по <адрес> и <адрес> и входящими в состав этого дома объектами недвижимого имущества, состоит на кадастровом учете и находиться в общей долевой собственности К., Б. и муниципалитета. Истец, являясь собственником жилого дома по <адрес> имеет право на 76/152 долей в общей долевой собственности в отношении земельного участка общей площадью 1183 кв. м по <адрес> с кадастровым номером N в силу того, что предыдущими собственниками данные доли в праве собственности на земельный участок не оформлялись.
Истец обратился к ответчикам с предложением заключить соглашение о разделе земельного участка, однако, от ответчиков ответ на данное предложение не поступил. Просит суд признать за ООО "УСК "Сибиряк" право собственности на 76/152 долей в общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером N, общей площадью 1183 кв. м. Выделить из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером N, общей площадью 1183 кв. м, земельный участок с кадастровым номером N в соответствии со схемой раздела земельного участка разработанной ООО "Гипрозем" и прилагаемой к настоящему исковому заявлению (с координатами точек н1, н2, н3, н4, н5, н6, н7, н8, н9, н10, н11, н12, н13).
Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель истца ООО "УСК "Сибиряк" Д. просит отменить решение, принять по делу новое, ссылаясь на то, что суд первой инстанции сделал необоснованный вывод о том, что у ООО "УСК "Сибиряк" отсутствуют правовые для признания права собственности на 76/152 доли земельного участка по <адрес> общей площадью 1183 кв. м с кадастровым номером N. Также в жалобе указано на необоснованный отказ истцу в ходатайстве об изменении предмета иска.
В суде апелляционной инстанции от представителя истца ООО "УСК "Сибиряк" А. поступило письменное заявление об отказе от исковых требований, в котором также указано, что отказ является добровольным, последствия отказа от иска, прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны.
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частями 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявленного требования, а суд принимает этот отказ, если он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу части 1 и части 2 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Как следует из заявления представителя истца ООО "УСК "Сибиряк" А., истец отказывается от заявленных исковых требований о признании за ООО "УСК "Сибиряк" права собственности на 76/152 долей в общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером N, общей площадью 1183 кв. м, выделении из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером N общей площадью 1183 кв. м, земельного участка с кадастровым номером N в соответствии со схемой раздела земельного участка разработанной ООО "Гипрозем" и прилагаемой к настоящему исковому заявлению (с координатами точек н1, н2, н3, н4, н5, н6, н7, н8, н9, н10, н11, н12, н13).
А., действующий на основании доверенности N от <дата> с предоставленными ему полномочиями на отказ от исковых требований, заявление об отказе от иска поддержал.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия, руководствуясь статьей 326.1 ГПК РФ, приходит к выводу, что принятие отказа ООО "УСК "Сибиряк" от иска не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц, не противоречит законодательству. Правовые последствия отказа от заявленных требований в виде невозможности обращения в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете по тем же основаниям представителю ООО "УСК "Сибиряк" разъяснены.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает возможным принять отказ ООО "УСК "Сибиряк" от иска, в связи с чем, решение суда подлежит отмене с прекращением производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Центрального районного суда г. Красноярска от <дата> - отменить.
Принять отказ представителя ООО "УСК "Сибиряк" А. от иска к К., Б. Департаменту муниципального имущества и земельных отношений Администрации г. Красноярска о признании права собственности на земельный участок, выделе земельного участка.
Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая строительная компания "Сибиряк" к К., Б., Департаменту муниципального имущества и земельных отношений Администрации г. Красноярска о признании права собственности на земельный участок, выделе земельного участка - прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 26.02.2014 ПО ДЕЛУ N 33-1971/2014, А-24
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 февраля 2014 г. по делу N 33-1971/2014, А-24
Судья: Полякова Т.П.
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Макаровой Ю.М.,
судей Туровой Т.В., Русанова Р.А.,
при секретаре М.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Макаровой Ю.М. гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая строительная компания "Сибиряк" к К., Б., Департаменту муниципального имущества и земельных отношений Администрации г. Красноярска о признании права собственности на земельный участок, выделе доли.
по апелляционной жалобе представителя истца ООО "УСК "Сибиряк" Д.,
на решение Центрального районного суда г. Красноярска от <дата>, которым постановлено:
"В удовлетворении требований ООО УСК "Сибиряк" к К., Б., Департаменту муниципального имущества и земельных отношений Администрации г. Красноярска о признании права собственности на земельный участок, выделе доли - отказать".
Заслушав докладчика, судебная коллегия
установила:
ООО УСК "Сибиряк" обратился в суд с иском к К., Б., Департаменту муниципального имущества и земельных отношений Администрации г. Красноярска о признании права собственности на земельный участок, выделе доли.
Требования мотивированы тем, что в общей долевой собственности ООО "УСК "Сибиряк", К., КГН БХХ, Б., СЭХ, БРХ находилось домовладение по адресу: <адрес>, находящееся на земельном участке с кадастровым номером N
Решением суда от <дата> данное домовладение было разделено на два отдельных жилых дома, режим общей долевой собственности на домовладение прекращен, в силу чего ООО "УСК "Сибиряк" является собственником жилого дома по <адрес>
Согласно кадастровому паспорту земельного участка от <дата>. N земельный участок с кадастровым номером N, площадью 1183 кв. м, на котором располагаются дома по <адрес> и <адрес> и входящими в состав этого дома объектами недвижимого имущества, состоит на кадастровом учете и находиться в общей долевой собственности К., Б. и муниципалитета. Истец, являясь собственником жилого дома по <адрес> имеет право на 76/152 долей в общей долевой собственности в отношении земельного участка общей площадью 1183 кв. м по <адрес> с кадастровым номером N в силу того, что предыдущими собственниками данные доли в праве собственности на земельный участок не оформлялись.
Истец обратился к ответчикам с предложением заключить соглашение о разделе земельного участка, однако, от ответчиков ответ на данное предложение не поступил. Просит суд признать за ООО "УСК "Сибиряк" право собственности на 76/152 долей в общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером N, общей площадью 1183 кв. м. Выделить из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером N, общей площадью 1183 кв. м, земельный участок с кадастровым номером N в соответствии со схемой раздела земельного участка разработанной ООО "Гипрозем" и прилагаемой к настоящему исковому заявлению (с координатами точек н1, н2, н3, н4, н5, н6, н7, н8, н9, н10, н11, н12, н13).
Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель истца ООО "УСК "Сибиряк" Д. просит отменить решение, принять по делу новое, ссылаясь на то, что суд первой инстанции сделал необоснованный вывод о том, что у ООО "УСК "Сибиряк" отсутствуют правовые для признания права собственности на 76/152 доли земельного участка по <адрес> общей площадью 1183 кв. м с кадастровым номером N. Также в жалобе указано на необоснованный отказ истцу в ходатайстве об изменении предмета иска.
В суде апелляционной инстанции от представителя истца ООО "УСК "Сибиряк" А. поступило письменное заявление об отказе от исковых требований, в котором также указано, что отказ является добровольным, последствия отказа от иска, прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны.
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частями 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявленного требования, а суд принимает этот отказ, если он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу части 1 и части 2 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Как следует из заявления представителя истца ООО "УСК "Сибиряк" А., истец отказывается от заявленных исковых требований о признании за ООО "УСК "Сибиряк" права собственности на 76/152 долей в общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером N, общей площадью 1183 кв. м, выделении из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером N общей площадью 1183 кв. м, земельного участка с кадастровым номером N в соответствии со схемой раздела земельного участка разработанной ООО "Гипрозем" и прилагаемой к настоящему исковому заявлению (с координатами точек н1, н2, н3, н4, н5, н6, н7, н8, н9, н10, н11, н12, н13).
А., действующий на основании доверенности N от <дата> с предоставленными ему полномочиями на отказ от исковых требований, заявление об отказе от иска поддержал.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия, руководствуясь статьей 326.1 ГПК РФ, приходит к выводу, что принятие отказа ООО "УСК "Сибиряк" от иска не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц, не противоречит законодательству. Правовые последствия отказа от заявленных требований в виде невозможности обращения в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете по тем же основаниям представителю ООО "УСК "Сибиряк" разъяснены.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает возможным принять отказ ООО "УСК "Сибиряк" от иска, в связи с чем, решение суда подлежит отмене с прекращением производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Центрального районного суда г. Красноярска от <дата> - отменить.
Принять отказ представителя ООО "УСК "Сибиряк" А. от иска к К., Б. Департаменту муниципального имущества и земельных отношений Администрации г. Красноярска о признании права собственности на земельный участок, выделе земельного участка.
Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая строительная компания "Сибиряк" к К., Б., Департаменту муниципального имущества и земельных отношений Администрации г. Красноярска о признании права собственности на земельный участок, выделе земельного участка - прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)