Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Иванова И.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам
Калужского областного суда в составе:
председательствующего Дорушенкова А.М.,
судей Николаевой А.В., Бирюковой И.В.
при секретаре Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Николаевой А.В. материал по частной жалобе представителя С. Л. на определение судьи Калужского районного суда Калужской области от 15 ноября 2011 года об оставлении искового заявления без движения,
установила:
14 ноября 2011 года С. предъявила к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии иск о признании права собственности на земельный участок площадью "..." кв. м, расположенный по адресу: "..." участок N "..", в силу приобретательной давности. В обоснование требования истица сослалась на то, что согласно свидетельству на право собственности на землю ей принадлежит земельный участок площадью "..." кв. м по указанному адресу, однако по данным межевания об уточнении местоположения границы и площади земельного участка, используемого на протяжении сорока лет, фактически его площадь составляет "...." кв. м. Ответчик отказал в государственном кадастровом учете соответствующих изменений, чем нарушил права истицы как владельца земельного участка.
Определением судьи Калужского районного суда от 15 ноября 2011 года указанное исковое заявление было оставлено без движения, истице предоставлен срок для исправления недостатков до 25 ноября 2011 года.
В частной жалобе представителя истицы ставится вопрос об отмене определения как не соответствующего требованиям закона.
Проверив материалы, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителя истицы Л., поддержавшего жалобу, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене.
Оставляя исковое заявление без движения, судья сослался на положения статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей указание в исковом заявлении, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также на положения статьи 132 указанного Кодекса о том, что к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют. При этом судья указал, что в нарушение указанных требований истицей не приложены документы, содержащие индивидуальные признаки испрашиваемого земельного участка: его расположение на местности, границы земельного участка.
С таким выводом согласиться нельзя.
Поданное С. исковое заявление соответствует вышеуказанным требованиям, в нем изложены обстоятельства, на которых основываются требования, указаны доказательства, их подтверждающие, к заявлению приложены указанные в нем документы.
В соответствии со статьями 147, 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, предоставление всех необходимых для разрешения дела доказательств, в том числе при содействии суда, производится при подготовке дела к судебному разбирательству.
С учетом изложенного определение судьи об оставлении искового заявления без движения по указанному основанию является незаконным, и оно подлежит отмене.
Руководствуясь статьями 362 (пункт 4 части 1), 366, 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение судьи Калужского районного суда от 15 ноября 2011 года отменить, материал по исковому заявлению С. направить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КАЛУЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 19.12.2011 ПО ДЕЛУ N 33-3417/2011
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КАЛУЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 декабря 2011 г. по делу N 33-3417/2011
Судья Иванова И.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам
Калужского областного суда в составе:
председательствующего Дорушенкова А.М.,
судей Николаевой А.В., Бирюковой И.В.
при секретаре Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Николаевой А.В. материал по частной жалобе представителя С. Л. на определение судьи Калужского районного суда Калужской области от 15 ноября 2011 года об оставлении искового заявления без движения,
установила:
14 ноября 2011 года С. предъявила к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии иск о признании права собственности на земельный участок площадью "..." кв. м, расположенный по адресу: "..." участок N "..", в силу приобретательной давности. В обоснование требования истица сослалась на то, что согласно свидетельству на право собственности на землю ей принадлежит земельный участок площадью "..." кв. м по указанному адресу, однако по данным межевания об уточнении местоположения границы и площади земельного участка, используемого на протяжении сорока лет, фактически его площадь составляет "...." кв. м. Ответчик отказал в государственном кадастровом учете соответствующих изменений, чем нарушил права истицы как владельца земельного участка.
Определением судьи Калужского районного суда от 15 ноября 2011 года указанное исковое заявление было оставлено без движения, истице предоставлен срок для исправления недостатков до 25 ноября 2011 года.
В частной жалобе представителя истицы ставится вопрос об отмене определения как не соответствующего требованиям закона.
Проверив материалы, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителя истицы Л., поддержавшего жалобу, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене.
Оставляя исковое заявление без движения, судья сослался на положения статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей указание в исковом заявлении, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также на положения статьи 132 указанного Кодекса о том, что к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют. При этом судья указал, что в нарушение указанных требований истицей не приложены документы, содержащие индивидуальные признаки испрашиваемого земельного участка: его расположение на местности, границы земельного участка.
С таким выводом согласиться нельзя.
Поданное С. исковое заявление соответствует вышеуказанным требованиям, в нем изложены обстоятельства, на которых основываются требования, указаны доказательства, их подтверждающие, к заявлению приложены указанные в нем документы.
В соответствии со статьями 147, 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, предоставление всех необходимых для разрешения дела доказательств, в том числе при содействии суда, производится при подготовке дела к судебному разбирательству.
С учетом изложенного определение судьи об оставлении искового заявления без движения по указанному основанию является незаконным, и оно подлежит отмене.
Руководствуясь статьями 362 (пункт 4 части 1), 366, 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение судьи Калужского районного суда от 15 ноября 2011 года отменить, материал по исковому заявлению С. направить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)