Судебные решения, арбитраж
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Вербицкая М.П.
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Пономаревой Т.А.,
судей Ночевника С.Г. и Тумашевич Н.С.,
при секретаре В.Н.,
рассмотрела в судебном заседании заявление представителя истца Я. - З. об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 20 сентября 2012 года по апелляционным жалобам представителя истца по первоначальному иску Я. - Ш. и представителя ответчика по первоначальному иску А.Л. - адвоката Стрельцына Б.Е. на решение Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 29 июня 2012 года по делу N 2-176/2012.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Пономаревой Т.А., объяснения представителя истца по первоначальному иску Я. - Л., поддержавшей заявление, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
Ломоносовский районный суд Ленинградской области 29 июня 2012 года постановил решение, которым отказал в удовлетворении как первоначального искового заявления Я. к А.Л. и администрации муниципального образования "Лебяженское городское поселение" Ломоносовского муниципального района Ленинградской области (далее - администрация МО "Лебяженское ГП") об установлении границ земельного участка, так и встречного искового заявления А.Е. к Я. об установлении границ земельного участка (том N 1 - л.д. 238 - 244).
Данное решение обжаловано представителем истца по первоначальному иску Я. - Ш. (том N 2 - л.д. 2 - 7, 75 - 80) и представителем ответчика по первоначальному иску А.Л. - адвокатом Стрельцыным Б.Е. (том N 2 - л.д. 148 - 150).
Определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 20 сентября 2012 года решение суда в части отказа в удовлетворении первоначального иска Я. отменено, при этом вынесено новое решение, которым установлена граница между смежными земельными участками с кадастровыми номерами: 47:14:0108001:51 и 47:14:0108004:33, принадлежащими соответственно Я. и А.Л. и расположенными по адресу: <...>, в соответствии с вариантом, предложенным экспертом общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Ленинградская Экспертная Служба "ЛЕНЭКСП" К., по следующим координатам характерных точек:
СП-1 х = 6641441.5300 у = 3155865.5300
СП-2 х = 6641436.3200 у = 3155864.9000
СП-3 х = 6641435.9000 у = 3155866.7800
СП-4 х = 6641434.7800 у = 3155866.5900
СП-5 х = 6641428.0700 у = 3155865.4700
СП-6 х = 6641425.0688 у = 3155864.9664
СП-7 х = 6641425.7325 у = 3155861.3097
СП-8 х = 6641408.5674 у = 3155855.8667
СП-9 х = 6641380.1600 у = 3155851.1000
СП-10 х = 6641545.9725 у = 3156296.3893.
Вместе с тем суд апелляционной инстанции решение суда от 29 июня 2012 года в части отказа в удовлетворении встречного искового заявления А.Л. оставил без изменения, апелляционная жалоба представителя ответчика по первоначальному иску А.Л. - адвоката Стрельцына Б.Е. - без удовлетворения (том N 2 - л.д. 168 - 181).
Между тем, 21 ноября 2012 года представитель истца Я. - З., действовавший на основании письменной доверенности от 26 октября 2012 года N 78 АА 3472076 сроком на три года (том N 2 - л.д. 209 - 209-оборот), обратился в Ленинградский областной суд с заявлением об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 20 сентября 2012 года. В обоснование заявления З. сослался на допущение в судебном постановлении описки в указании координат характерной точки СП-10 х = 6641545.9725 у = 3156296.3893, явившейся следствием технической ошибки эксперта ООО "Ленинградская Экспертная Служба "ЛЕНЭКСП" К. (том N 2 - л.д. 189 - 191).
При рассмотрении и разрешении заявления об исправлении описки в апелляционном определении А.Л., Я., представитель администрации МО "Лебяженское ГП", а также представители привлеченных к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявлявших самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации МО "Ломоносовский муниципальный район" Ленинградской области и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области в судебное заседание не явились.
Между тем, присутствовавший в судебном заседании представитель истца по первоначальному иску Я. - Л., действовавшая на основании письменной доверенности от 26 октября 2012 года N 78 АА 3472076 сроком на три года (том N 2 - л.д. 209 - 209-оборот), заявление поддержала.
В отсутствие возражений со стороны Л. суд апелляционной инстанции постановил определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц с учетом имеющихся в материалах дела сведений о надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (л.д. 214 - 215).
Проверив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к выводу о наличии оснований для исправления описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 20 сентября 2012 года по апелляционным жалобам на решение суда от 29 июня 2012 года по делу N 2-176/2012.
В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ):
1. После объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.
2. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки...
Таким образом, ст. 200 ГПК РФ предоставляет суду возможность исправить имеющиеся в решении описки, то есть изложить решение без искажений.
Как усматривается из материалов дела, апелляционное определение от 20 сентября 2012 года в части указания координат одной из характерных точек - СП-10 х = 6641545.9725 у = 3156296.3893 (том N 2 - л.д. 169, 173, 181) основано на имеющихся в деле доказательствах - заключении эксперта ООО "Ленинградская Экспертная Служба "ЛЕНЭКСП" К. от 28 мая 2012 года N 153с-ЗЭУ/ФЛ/2011 (том N 1 - л.д. 180 - 207).
Вместе с тем представленные документы свидетельствуют о наличии в указанном заключении эксперта технической ошибки.
Так, согласно заключению кадастрового инженера В.А., в ходе выполнения кадастровых работ по уточнению границ и площади земельного участка, расположенного по адресу: <...>, принадлежащего Я., была выявлена ошибка в указании координат характерной точки СП-10 (х = 6641545.9725 у = 3156296.3893), поскольку по указанным координатам характерная точка СП-10 расположена северо-восточнее земельного участка Я. на 443 м, что не позволяет сформировать границы земельного участка (том N 2 - л.д. 204).
Сведения, содержащиеся в заключении кадастрового инженера В.А., согласуются с заявлением эксперта ООО "Ленинградская Экспертная Служба "ЛЕНЭКСП" К. от 1 ноября 2012 года, в котором эксперт признает, что при составлении заключения в чертеже приложения N 5 по описанию рекомендуемой схемы прохождения спорной границы участков была допущена техническая ошибка в описании координат точки СП-10, при этом вместо СП-10 х = 6641545.9725 у = 3156296.3893 следует читать СП х = 6641375.3842 у = 3155848.5370 (том N 2 л.д. 205, 206).
Следует отметить, что заявление эксперта К. от 1 ноября 2012 года содержит подписку о разъяснении прав и обязанностей эксперта, предусмотренных ст. 85 ГПК РФ, а также о предупреждении об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации (том N 2 - л.д. 205).
При таких обстоятельствах судебная коллегия по гражданским делам усматривает признаки описки в судебном акте от 20 сентября 2012 года в указании координат характерной точки СП-10.
В контексте наличия искажения, допущенного при написании координат характерной точки СП-10 х = 6641545.9725 у = 3156296.3893 (том N 2 - л.д. 169, 173, 181), суд апелляционной инстанции полагает необходимым исправить описку, допущенную в описательно-мотивировочной и резолютивных частях объявленной резолютивной части определения и мотивированного определения судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 20 сентября 2012 года, в связи с чем заявление представителя истца Я. - З. подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 200 и ч. 1 ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
удовлетворить заявление представителя истца Я. - З. об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 20 сентября 2012 года.
Внести исправление в определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 20 сентября 2012 года, постановленное по гражданскому делу N 2-176/2012 Ломоносовского районного суда Ленинградской области, указав в описательно-мотивировочной и резолютивных частях объявленной резолютивной части определения и мотивированного определения судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда координаты характерной точки "СП-10 х = 6641375.3842 у = 3155848.5370" вместо указанных координат "СП-10 х = 6641545.9725 у = 3156296.3893".
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 06.12.2012 N 33А-4227/2012
Разделы:Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 декабря 2012 г. N 33а-4227/2012
Судья Вербицкая М.П.
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Пономаревой Т.А.,
судей Ночевника С.Г. и Тумашевич Н.С.,
при секретаре В.Н.,
рассмотрела в судебном заседании заявление представителя истца Я. - З. об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 20 сентября 2012 года по апелляционным жалобам представителя истца по первоначальному иску Я. - Ш. и представителя ответчика по первоначальному иску А.Л. - адвоката Стрельцына Б.Е. на решение Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 29 июня 2012 года по делу N 2-176/2012.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Пономаревой Т.А., объяснения представителя истца по первоначальному иску Я. - Л., поддержавшей заявление, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
Ломоносовский районный суд Ленинградской области 29 июня 2012 года постановил решение, которым отказал в удовлетворении как первоначального искового заявления Я. к А.Л. и администрации муниципального образования "Лебяженское городское поселение" Ломоносовского муниципального района Ленинградской области (далее - администрация МО "Лебяженское ГП") об установлении границ земельного участка, так и встречного искового заявления А.Е. к Я. об установлении границ земельного участка (том N 1 - л.д. 238 - 244).
Данное решение обжаловано представителем истца по первоначальному иску Я. - Ш. (том N 2 - л.д. 2 - 7, 75 - 80) и представителем ответчика по первоначальному иску А.Л. - адвокатом Стрельцыным Б.Е. (том N 2 - л.д. 148 - 150).
Определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 20 сентября 2012 года решение суда в части отказа в удовлетворении первоначального иска Я. отменено, при этом вынесено новое решение, которым установлена граница между смежными земельными участками с кадастровыми номерами: 47:14:0108001:51 и 47:14:0108004:33, принадлежащими соответственно Я. и А.Л. и расположенными по адресу: <...>, в соответствии с вариантом, предложенным экспертом общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Ленинградская Экспертная Служба "ЛЕНЭКСП" К., по следующим координатам характерных точек:
СП-1 х = 6641441.5300 у = 3155865.5300
СП-2 х = 6641436.3200 у = 3155864.9000
СП-3 х = 6641435.9000 у = 3155866.7800
СП-4 х = 6641434.7800 у = 3155866.5900
СП-5 х = 6641428.0700 у = 3155865.4700
СП-6 х = 6641425.0688 у = 3155864.9664
СП-7 х = 6641425.7325 у = 3155861.3097
СП-8 х = 6641408.5674 у = 3155855.8667
СП-9 х = 6641380.1600 у = 3155851.1000
СП-10 х = 6641545.9725 у = 3156296.3893.
Вместе с тем суд апелляционной инстанции решение суда от 29 июня 2012 года в части отказа в удовлетворении встречного искового заявления А.Л. оставил без изменения, апелляционная жалоба представителя ответчика по первоначальному иску А.Л. - адвоката Стрельцына Б.Е. - без удовлетворения (том N 2 - л.д. 168 - 181).
Между тем, 21 ноября 2012 года представитель истца Я. - З., действовавший на основании письменной доверенности от 26 октября 2012 года N 78 АА 3472076 сроком на три года (том N 2 - л.д. 209 - 209-оборот), обратился в Ленинградский областной суд с заявлением об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 20 сентября 2012 года. В обоснование заявления З. сослался на допущение в судебном постановлении описки в указании координат характерной точки СП-10 х = 6641545.9725 у = 3156296.3893, явившейся следствием технической ошибки эксперта ООО "Ленинградская Экспертная Служба "ЛЕНЭКСП" К. (том N 2 - л.д. 189 - 191).
При рассмотрении и разрешении заявления об исправлении описки в апелляционном определении А.Л., Я., представитель администрации МО "Лебяженское ГП", а также представители привлеченных к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявлявших самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации МО "Ломоносовский муниципальный район" Ленинградской области и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области в судебное заседание не явились.
Между тем, присутствовавший в судебном заседании представитель истца по первоначальному иску Я. - Л., действовавшая на основании письменной доверенности от 26 октября 2012 года N 78 АА 3472076 сроком на три года (том N 2 - л.д. 209 - 209-оборот), заявление поддержала.
В отсутствие возражений со стороны Л. суд апелляционной инстанции постановил определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц с учетом имеющихся в материалах дела сведений о надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (л.д. 214 - 215).
Проверив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к выводу о наличии оснований для исправления описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 20 сентября 2012 года по апелляционным жалобам на решение суда от 29 июня 2012 года по делу N 2-176/2012.
В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ):
1. После объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.
2. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки...
Таким образом, ст. 200 ГПК РФ предоставляет суду возможность исправить имеющиеся в решении описки, то есть изложить решение без искажений.
Как усматривается из материалов дела, апелляционное определение от 20 сентября 2012 года в части указания координат одной из характерных точек - СП-10 х = 6641545.9725 у = 3156296.3893 (том N 2 - л.д. 169, 173, 181) основано на имеющихся в деле доказательствах - заключении эксперта ООО "Ленинградская Экспертная Служба "ЛЕНЭКСП" К. от 28 мая 2012 года N 153с-ЗЭУ/ФЛ/2011 (том N 1 - л.д. 180 - 207).
Вместе с тем представленные документы свидетельствуют о наличии в указанном заключении эксперта технической ошибки.
Так, согласно заключению кадастрового инженера В.А., в ходе выполнения кадастровых работ по уточнению границ и площади земельного участка, расположенного по адресу: <...>, принадлежащего Я., была выявлена ошибка в указании координат характерной точки СП-10 (х = 6641545.9725 у = 3156296.3893), поскольку по указанным координатам характерная точка СП-10 расположена северо-восточнее земельного участка Я. на 443 м, что не позволяет сформировать границы земельного участка (том N 2 - л.д. 204).
Сведения, содержащиеся в заключении кадастрового инженера В.А., согласуются с заявлением эксперта ООО "Ленинградская Экспертная Служба "ЛЕНЭКСП" К. от 1 ноября 2012 года, в котором эксперт признает, что при составлении заключения в чертеже приложения N 5 по описанию рекомендуемой схемы прохождения спорной границы участков была допущена техническая ошибка в описании координат точки СП-10, при этом вместо СП-10 х = 6641545.9725 у = 3156296.3893 следует читать СП х = 6641375.3842 у = 3155848.5370 (том N 2 л.д. 205, 206).
Следует отметить, что заявление эксперта К. от 1 ноября 2012 года содержит подписку о разъяснении прав и обязанностей эксперта, предусмотренных ст. 85 ГПК РФ, а также о предупреждении об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации (том N 2 - л.д. 205).
При таких обстоятельствах судебная коллегия по гражданским делам усматривает признаки описки в судебном акте от 20 сентября 2012 года в указании координат характерной точки СП-10.
В контексте наличия искажения, допущенного при написании координат характерной точки СП-10 х = 6641545.9725 у = 3156296.3893 (том N 2 - л.д. 169, 173, 181), суд апелляционной инстанции полагает необходимым исправить описку, допущенную в описательно-мотивировочной и резолютивных частях объявленной резолютивной части определения и мотивированного определения судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 20 сентября 2012 года, в связи с чем заявление представителя истца Я. - З. подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 200 и ч. 1 ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
удовлетворить заявление представителя истца Я. - З. об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 20 сентября 2012 года.
Внести исправление в определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 20 сентября 2012 года, постановленное по гражданскому делу N 2-176/2012 Ломоносовского районного суда Ленинградской области, указав в описательно-мотивировочной и резолютивных частях объявленной резолютивной части определения и мотивированного определения судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда координаты характерной точки "СП-10 х = 6641375.3842 у = 3155848.5370" вместо указанных координат "СП-10 х = 6641545.9725 у = 3156296.3893".
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)