Судебные решения, арбитраж
Купля-продажа земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Краснодарского краевого суда Никольская О.Л., рассмотрев кассационную жалобу С., представителя по доверенности Б., поступившую в краевой суд 02 марта 2015 года, на определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16 декабря 2014 года по делу по ходатайству Б., в лице представителя по доверенности С., о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Темрюкского районного суда от 28 марта 2014 года,
установил:
Б., в лице своего представителя по доверенности С., подал апелляционную жалобу на решение Темрюкского районного суда от 28 марта 2014 года по делу по иску администрации МО Темрюкский район к З.С., Х., З.А., Я. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок купли-продажи земельного участка, дарения, о снятии земельного участка с кадастрового учета, о сносе строений, и ходатайство о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, обосновывая свои требования тем, что обжалуемое решение было получено представителем Б. только 17.10.2014 г., после направления в адрес суда телеграммы с просьбой о выдаче принятого по делу судебного акта. В нарушение требований ст. 214 ГПК РФ копия решения суда Б. судом выслана не была.
Определением Темрюкского районного суда от 06 ноября 2014 года Б. восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Темрюкского районного суда от 28 марта 2014 года.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16 декабря 2014 года определение Темрюкского районного суда от 06 ноября 2014 года отменено. С., представителю Б., отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока.
В кассационной жалобе С., представитель по доверенности Б., просит отменить определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16 декабря 2014 года, считая, что судом допущены существенные нарушения норм права.
Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Судом установлено, что срок на апелляционное обжалование решения Темрюкского районного суда от 28 марта 2014 года по делу по иску администрации МО Темрюкский район к З.С., Х., З.А., Я. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок купли-продажи земельного участка, дарения, о снятии земельного участка с кадастрового учета, о сносе строений истекал 05 мая 2014 года.
С ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока представитель Б. обратилась 24 октября 2014 года.
Суд первой инстанции, восстанавливая Б. процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы, исходил из того, что копия обжалуемого решения суда не направлялась судом третьему лицу Б., чьи интересы представляла адвокат Ильковская О.С.
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 214 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия пришла к правильному выводу о том, что причины, на которые ссылался заявитель, уважительными не являются, поскольку в судебном заседании 28 марта 2014 года присутствовал представитель Б. адвокат Ильковская О.С., которая действовала по доверенности, выданной Б., была уведомлена о дате и времени судебного заседания.
Учитывая изложенное, положения ст. ст. 112, 214, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия обоснованно отменила определение суда первой инстанции и отказала представителю Б. в восстановлении процессуального срока.
Доводы, указанные в жалобе, были предметом судебного разбирательства, им дана соответствующая оценка судами нижестоящих инстанций, которая не подлежит переоценке в суде кассационной инстанции в силу положений главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы в силу ст. 387 Гражданского процессуального кодекса РФ, не содержат оснований для отмены обжалуемого судебного постановления в кассационном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 381, 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
Отказать С., представителю по доверенности Б., в передаче кассационной жалобы на определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16 декабря 2014 года по делу по ходатайству Б., в лице представителя по доверенности С., о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Темрюкского районного суда от 28 марта 2014 года для рассмотрения в судебном заседании президиума Краснодарского краевого суда.
Судья
О.Л.НИКОЛЬСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 18.03.2015 ПО ДЕЛУ N 4Г-1699/15
Разделы:Купля-продажа земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 марта 2015 г. N 4г-1699/15
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ ДЛЯ
РАССМОТРЕНИЯ В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ СУДА
КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
Судья Краснодарского краевого суда Никольская О.Л., рассмотрев кассационную жалобу С., представителя по доверенности Б., поступившую в краевой суд 02 марта 2015 года, на определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16 декабря 2014 года по делу по ходатайству Б., в лице представителя по доверенности С., о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Темрюкского районного суда от 28 марта 2014 года,
установил:
Б., в лице своего представителя по доверенности С., подал апелляционную жалобу на решение Темрюкского районного суда от 28 марта 2014 года по делу по иску администрации МО Темрюкский район к З.С., Х., З.А., Я. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок купли-продажи земельного участка, дарения, о снятии земельного участка с кадастрового учета, о сносе строений, и ходатайство о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, обосновывая свои требования тем, что обжалуемое решение было получено представителем Б. только 17.10.2014 г., после направления в адрес суда телеграммы с просьбой о выдаче принятого по делу судебного акта. В нарушение требований ст. 214 ГПК РФ копия решения суда Б. судом выслана не была.
Определением Темрюкского районного суда от 06 ноября 2014 года Б. восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Темрюкского районного суда от 28 марта 2014 года.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16 декабря 2014 года определение Темрюкского районного суда от 06 ноября 2014 года отменено. С., представителю Б., отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока.
В кассационной жалобе С., представитель по доверенности Б., просит отменить определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16 декабря 2014 года, считая, что судом допущены существенные нарушения норм права.
Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Судом установлено, что срок на апелляционное обжалование решения Темрюкского районного суда от 28 марта 2014 года по делу по иску администрации МО Темрюкский район к З.С., Х., З.А., Я. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок купли-продажи земельного участка, дарения, о снятии земельного участка с кадастрового учета, о сносе строений истекал 05 мая 2014 года.
С ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока представитель Б. обратилась 24 октября 2014 года.
Суд первой инстанции, восстанавливая Б. процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы, исходил из того, что копия обжалуемого решения суда не направлялась судом третьему лицу Б., чьи интересы представляла адвокат Ильковская О.С.
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 214 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия пришла к правильному выводу о том, что причины, на которые ссылался заявитель, уважительными не являются, поскольку в судебном заседании 28 марта 2014 года присутствовал представитель Б. адвокат Ильковская О.С., которая действовала по доверенности, выданной Б., была уведомлена о дате и времени судебного заседания.
Учитывая изложенное, положения ст. ст. 112, 214, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия обоснованно отменила определение суда первой инстанции и отказала представителю Б. в восстановлении процессуального срока.
Доводы, указанные в жалобе, были предметом судебного разбирательства, им дана соответствующая оценка судами нижестоящих инстанций, которая не подлежит переоценке в суде кассационной инстанции в силу положений главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы в силу ст. 387 Гражданского процессуального кодекса РФ, не содержат оснований для отмены обжалуемого судебного постановления в кассационном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 381, 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
Отказать С., представителю по доверенности Б., в передаче кассационной жалобы на определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16 декабря 2014 года по делу по ходатайству Б., в лице представителя по доверенности С., о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Темрюкского районного суда от 28 марта 2014 года для рассмотрения в судебном заседании президиума Краснодарского краевого суда.
Судья
О.Л.НИКОЛЬСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)