Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области (г. Москва) на решение Арбитражного суда Московской области от 24.02.2014 по делу N А41-67570/2013, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2014 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.11.2014 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ваш город" (далее - общество) к Территориальному управлению Росимущества в Московской области (далее - управление) о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии решения о разделе земельного участка с кадастровым номером 50:21:0030210:80, площадью 361400 кв. м, находящегося по адресу: Московская область, Ленинский район, сельское поселение Булатниковское, вблизи деревни Лопатино; обязании принять решение о разделе данного земельного участка с образованием из него двух новых земельных участков: с кадастровым номером 50:21:0030210:1001, площадью 68345 кв. м, расположенного по адресу: Московская область, Ленинский район, сельское поселение Булатниковское, вблизи деревни Лопатино, и с кадастровым номером 50:21:0030210:1000, площадью 293055 кв. м, расположенного по адресу: Московская область, Ленинский район, сельское поселение Булатниковское, вблизи деревни Лопатино; обязании зарегистрировать право собственности Российской Федерации на вновь образованные земельные участки: с кадастровыми номерами 50:21:0030210:1001 и 50:21:0030210:1000; обязании внести необходимые изменения в договор аренды находящегося в государственной собственности Российской Федерации земельного участка от 12.07.2004 N 13019-Z в связи с образованием двух новых земельных участков: с кадастровым номером 50:21:0030210:1001 и с кадастровым номером 50:21:0030210:1000, путем подписания дополнительного соглашения к данному договору, с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Администрации городского поселения Видное Ленинского муниципального района Московской области; Администрации сельского поселения Булатниковское Ленинского района Московской области,
установила:
решением Арбитражного суда Московской области от 24.02.2014 принят отказ заявителя от требований в части обязания управления зарегистрировать право собственности Российской Федерации на вновь образованные земельные участки с кадастровыми номерами 50:21:0030210:1001, 50:21:0030210:1000 и обязания внести необходимые изменения в договор аренды находящегося в государственной собственности Российской Федерации земельного участка от 12.07.2004 N 13019-Z в связи с образованием двух новых участков с кадастровыми номерами 50:21:0030210:1001, 50:21:0030210:1000, производство по делу в указанной части прекращено. В остальной части заявленные обществом требования удовлетворены
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2014 решение суда оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21.11.2014 указанные судебные акты оставлены без изменения.
В кассационной жалобе управление ссылается на нарушение оспариваемыми судебными актами публичных интересов в результате неправильного применения арбитражным судом норм права.
Заявление подлежит рассмотрению в порядке кассационного производства по правилам, установленным статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в кассационной жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судом установлено, что общество является арендатором земельного участка с кадастровым номером 50:21:0030210:80 площадью 361400 кв. м, находящегося в собственности Российской Федерации.
Земельные участки с кадастровыми номерами 50:21:0030210:1001, 50:21:0030210:1000 были образованы из земельного участка с кадастровым номером 50:21:0030210:80. При этом, первый из них находится в сельском поселении Булатниковское, а второй - в г. Видное.
03.09.2013 общество обратилось в управление с заявлением, в котором просило дать согласие на раздел земельного участка с кадастровым номером 50:21:0030210:80 на два указанных участка.
Бездействие управления послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с заявлением по настоящему делу.
Согласно пункту 6 статьи 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации образование земельных участков может быть осуществлено на основании решения суда в обязательном порядке независимо от согласия собственников, землепользователей, землевладельцев, арендаторов, залогодержателей земельных участков, из которых при разделе, объединении, перераспределении или выделе образуются земельные участки.
В соответствии с пунктом 3 статьи 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации границы земельных участков не должны пересекать границы муниципальных образований и (или) границы населенных пунктов.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая пересечение границ земельного участка с кадастровым номером 50:21:0030210:80 с границами сельского поселения Булатниковское и г. Видное, суд пришел к выводу, что оспариваемое бездействие управления, выраженное в непринятии решения о разделе данного земельного участка, не соответствует законодательству и нарушает права заявителя и, руководствуясь статьями 11.2, 11.3, пунктом 3 статьи 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявленные требования удовлетворил.
Изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход дела.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья,
определила:
отказать Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Г.Г.ПОПОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 05.03.2015 N 305-КГ15-41 ПО ДЕЛУ N А41-67570/2013
Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии решения о разделе земельного участка, обязании принять решение о разделе земельного участка, обязании зарегистрировать право собственности РФ, внести необходимые изменения в договор аренды.Разделы:
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 марта 2015 г. N 305-КГ15-41
Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области (г. Москва) на решение Арбитражного суда Московской области от 24.02.2014 по делу N А41-67570/2013, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2014 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.11.2014 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ваш город" (далее - общество) к Территориальному управлению Росимущества в Московской области (далее - управление) о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии решения о разделе земельного участка с кадастровым номером 50:21:0030210:80, площадью 361400 кв. м, находящегося по адресу: Московская область, Ленинский район, сельское поселение Булатниковское, вблизи деревни Лопатино; обязании принять решение о разделе данного земельного участка с образованием из него двух новых земельных участков: с кадастровым номером 50:21:0030210:1001, площадью 68345 кв. м, расположенного по адресу: Московская область, Ленинский район, сельское поселение Булатниковское, вблизи деревни Лопатино, и с кадастровым номером 50:21:0030210:1000, площадью 293055 кв. м, расположенного по адресу: Московская область, Ленинский район, сельское поселение Булатниковское, вблизи деревни Лопатино; обязании зарегистрировать право собственности Российской Федерации на вновь образованные земельные участки: с кадастровыми номерами 50:21:0030210:1001 и 50:21:0030210:1000; обязании внести необходимые изменения в договор аренды находящегося в государственной собственности Российской Федерации земельного участка от 12.07.2004 N 13019-Z в связи с образованием двух новых земельных участков: с кадастровым номером 50:21:0030210:1001 и с кадастровым номером 50:21:0030210:1000, путем подписания дополнительного соглашения к данному договору, с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Администрации городского поселения Видное Ленинского муниципального района Московской области; Администрации сельского поселения Булатниковское Ленинского района Московской области,
установила:
решением Арбитражного суда Московской области от 24.02.2014 принят отказ заявителя от требований в части обязания управления зарегистрировать право собственности Российской Федерации на вновь образованные земельные участки с кадастровыми номерами 50:21:0030210:1001, 50:21:0030210:1000 и обязания внести необходимые изменения в договор аренды находящегося в государственной собственности Российской Федерации земельного участка от 12.07.2004 N 13019-Z в связи с образованием двух новых участков с кадастровыми номерами 50:21:0030210:1001, 50:21:0030210:1000, производство по делу в указанной части прекращено. В остальной части заявленные обществом требования удовлетворены
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2014 решение суда оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21.11.2014 указанные судебные акты оставлены без изменения.
В кассационной жалобе управление ссылается на нарушение оспариваемыми судебными актами публичных интересов в результате неправильного применения арбитражным судом норм права.
Заявление подлежит рассмотрению в порядке кассационного производства по правилам, установленным статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в кассационной жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судом установлено, что общество является арендатором земельного участка с кадастровым номером 50:21:0030210:80 площадью 361400 кв. м, находящегося в собственности Российской Федерации.
Земельные участки с кадастровыми номерами 50:21:0030210:1001, 50:21:0030210:1000 были образованы из земельного участка с кадастровым номером 50:21:0030210:80. При этом, первый из них находится в сельском поселении Булатниковское, а второй - в г. Видное.
03.09.2013 общество обратилось в управление с заявлением, в котором просило дать согласие на раздел земельного участка с кадастровым номером 50:21:0030210:80 на два указанных участка.
Бездействие управления послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с заявлением по настоящему делу.
Согласно пункту 6 статьи 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации образование земельных участков может быть осуществлено на основании решения суда в обязательном порядке независимо от согласия собственников, землепользователей, землевладельцев, арендаторов, залогодержателей земельных участков, из которых при разделе, объединении, перераспределении или выделе образуются земельные участки.
В соответствии с пунктом 3 статьи 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации границы земельных участков не должны пересекать границы муниципальных образований и (или) границы населенных пунктов.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая пересечение границ земельного участка с кадастровым номером 50:21:0030210:80 с границами сельского поселения Булатниковское и г. Видное, суд пришел к выводу, что оспариваемое бездействие управления, выраженное в непринятии решения о разделе данного земельного участка, не соответствует законодательству и нарушает права заявителя и, руководствуясь статьями 11.2, 11.3, пунктом 3 статьи 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявленные требования удовлетворил.
Изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход дела.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья,
определила:
отказать Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Г.Г.ПОПОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)