Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Колчина М.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Зубовой Л.М.
судей Мариуца О.Г. и Наумова А.А.,
при секретаре И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании от 17 февраля 2014 года апелляционную жалобу И.Н. на решение Ивантеевского городского суда Московской области от 19 июня 2013 года по делу по иску И.Н. к П. об устранении кадастровой ошибки, допущенной в первичных документах, и внесении изменений в государственный кадастр недвижимости,
заслушав доклад судьи Мариуца О.Г.,
объяснения П., ее представителя Е.Е.,
установила:
И.Н. обратилась в суд с иском к П. об устранении кадастровой ошибки, допущенной в первичных документах, и внесении изменений в государственный кадастр недвижимости относительно площади земельных участков, расположенных по адресу: <данные изъяты>.
В обоснование заявленных требований указала, что является собственником земельного участка, занятого 1/2 частью жилого дома по указанному адресу, участок поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера <данные изъяты>. Согласно данным ГКН площадь ее участка составляет 339 кв. м. Ответчику принадлежит смежный земельный участок при указанном доме, который также поставлен на кадастровый учет, кадастровый номер <данные изъяты>, площадь участка согласно данным ГКН - 345 кв. м. Считает, что в ГКН внесены недействительные данные относительно площади земельных участков. Указала, данные в ГКН внесены на основании постановления главы Администрации города Ивантеевки от 04 апреля 1995 года. Указанным постановлением в собственность правопредшественников сторон были переданы земельные участки, площадь которых была определена в размере 339 кв. м и 370 кв. м соответственно. Приложениями к постановлению явились планы земельных участков, где была допущена ошибка - в плане участка истца длина межи указана неверно: вместо 12,2 метров указано 10,7 метров, что и привело к неверному исчислению площадей, наличие ошибки было выявлено в процессе межевания. И.Н. просила суд признать факт кадастровой ошибки и внести изменения в сведения относительно земельных участков, указав площадь участка, принадлежащего истцу - 376 кв. м, площадь участка, принадлежащего ответчику - 333 кв. м.
В судебное заседание истец И.Н. и ее представитель по доверенности Д. явились, исковые требования поддержали.
В судебное заседание представитель П. по доверенности Е.Е. явился, против иска возражал.
В судебное заседание представитель третьего лица Ивантеевского отдела филиала федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Московской области не явился, извещен.
Решением Ивантеевского городского суда Московской области от 19 июня 2013 года в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с решением суда, И.Н. в апелляционной жалобе просит об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда.
Из материалов дела следует, что постановлением главы Администрации города Ивантеевки Московской области от 04 апреля 1995 года N 676 за домовладением по улице <данные изъяты> был закреплен земельный участок площадью 709 кв. м. В собственность совладельцев дома Е.Л. (правопредшественник И.Н.) и С. (правопредшественник П.) были переданы земельные участки при доме площадью 339 кв. м и 370 кв. м соответственно.
11 февраля 2010 года было зарегистрировано право собственности И.Н. на земельный участок площадью 339 кв. м на основании договора дарения от 24 декабря 2009 года.
Решением Ивантеевского городского суда Московской области от 19 июня 2009 года, вступившим в законную силу, за П. было признано право собственности на земельный участок площадью 370 кв. м в порядке наследования по закону после смерти С.
Разрешая спор, суд правильно указал, что решением Ивантеевского городского суда Московской области от 19 июня 2012 года по делу N 2-21/12 (в редакции апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 30 октября 2012 года) были установлены границы земельных участков, принадлежащих на праве собственности П. и И.Н. Из судебного постановления следует, что общая фактическая площадь земельного участка при доме по адресу: <данные изъяты> составляет 672 кв. м вместо 709 кв. м. Судом в собственность сторон переданы земельные участки и установлены их границы. Площадь земельного участка, принадлежащего П., с кадастровым номером <данные изъяты> была определена судом в размере 345 кв. м с указанием сведений о характерных точках и частях границ. Площадь земельного участка, принадлежащего И.Н., с кадастровым номером <данные изъяты> была определена в размере 321 кв. м с указанием сведений о характерных точках и частях границ.
Отказывая в иске, суд обоснованно исходил из того, что вступившее в законную силу судебное постановление по указанному делу в силу положений п. 1 ст. 7 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" является основанием для внесения в Государственный кадастр недвижимости сведений о площади и границах спорных земельных участков. При вынесении решения по делу N 2-21/12 суд проверял, в том числе, и доводы И.Н. о неправильном исчислении площадей участков, указанных в постановлении главы Администрации города Ивантеевки Московской области от 04 апреля 1995 года N 676. Заявленное И.Н. требование о внесении в ГКН иных по сравнению с судебным решением сведений о площадях земельных участков направлено на пересмотр вступившего в законную силу судебного решения, а поэтому является незаконным.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, направлены на иную оценку представленных доказательств, правовых оснований к отмене решения суда не содержат.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ивантеевского городского суда Московской области от 19 июня 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 17.02.2014 ПО ДЕЛУ N 33-3765/2014
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 февраля 2014 г. по делу N 33-3765/2014
Судья: Колчина М.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Зубовой Л.М.
судей Мариуца О.Г. и Наумова А.А.,
при секретаре И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании от 17 февраля 2014 года апелляционную жалобу И.Н. на решение Ивантеевского городского суда Московской области от 19 июня 2013 года по делу по иску И.Н. к П. об устранении кадастровой ошибки, допущенной в первичных документах, и внесении изменений в государственный кадастр недвижимости,
заслушав доклад судьи Мариуца О.Г.,
объяснения П., ее представителя Е.Е.,
установила:
И.Н. обратилась в суд с иском к П. об устранении кадастровой ошибки, допущенной в первичных документах, и внесении изменений в государственный кадастр недвижимости относительно площади земельных участков, расположенных по адресу: <данные изъяты>.
В обоснование заявленных требований указала, что является собственником земельного участка, занятого 1/2 частью жилого дома по указанному адресу, участок поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера <данные изъяты>. Согласно данным ГКН площадь ее участка составляет 339 кв. м. Ответчику принадлежит смежный земельный участок при указанном доме, который также поставлен на кадастровый учет, кадастровый номер <данные изъяты>, площадь участка согласно данным ГКН - 345 кв. м. Считает, что в ГКН внесены недействительные данные относительно площади земельных участков. Указала, данные в ГКН внесены на основании постановления главы Администрации города Ивантеевки от 04 апреля 1995 года. Указанным постановлением в собственность правопредшественников сторон были переданы земельные участки, площадь которых была определена в размере 339 кв. м и 370 кв. м соответственно. Приложениями к постановлению явились планы земельных участков, где была допущена ошибка - в плане участка истца длина межи указана неверно: вместо 12,2 метров указано 10,7 метров, что и привело к неверному исчислению площадей, наличие ошибки было выявлено в процессе межевания. И.Н. просила суд признать факт кадастровой ошибки и внести изменения в сведения относительно земельных участков, указав площадь участка, принадлежащего истцу - 376 кв. м, площадь участка, принадлежащего ответчику - 333 кв. м.
В судебное заседание истец И.Н. и ее представитель по доверенности Д. явились, исковые требования поддержали.
В судебное заседание представитель П. по доверенности Е.Е. явился, против иска возражал.
В судебное заседание представитель третьего лица Ивантеевского отдела филиала федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Московской области не явился, извещен.
Решением Ивантеевского городского суда Московской области от 19 июня 2013 года в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с решением суда, И.Н. в апелляционной жалобе просит об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда.
Из материалов дела следует, что постановлением главы Администрации города Ивантеевки Московской области от 04 апреля 1995 года N 676 за домовладением по улице <данные изъяты> был закреплен земельный участок площадью 709 кв. м. В собственность совладельцев дома Е.Л. (правопредшественник И.Н.) и С. (правопредшественник П.) были переданы земельные участки при доме площадью 339 кв. м и 370 кв. м соответственно.
11 февраля 2010 года было зарегистрировано право собственности И.Н. на земельный участок площадью 339 кв. м на основании договора дарения от 24 декабря 2009 года.
Решением Ивантеевского городского суда Московской области от 19 июня 2009 года, вступившим в законную силу, за П. было признано право собственности на земельный участок площадью 370 кв. м в порядке наследования по закону после смерти С.
Разрешая спор, суд правильно указал, что решением Ивантеевского городского суда Московской области от 19 июня 2012 года по делу N 2-21/12 (в редакции апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 30 октября 2012 года) были установлены границы земельных участков, принадлежащих на праве собственности П. и И.Н. Из судебного постановления следует, что общая фактическая площадь земельного участка при доме по адресу: <данные изъяты> составляет 672 кв. м вместо 709 кв. м. Судом в собственность сторон переданы земельные участки и установлены их границы. Площадь земельного участка, принадлежащего П., с кадастровым номером <данные изъяты> была определена судом в размере 345 кв. м с указанием сведений о характерных точках и частях границ. Площадь земельного участка, принадлежащего И.Н., с кадастровым номером <данные изъяты> была определена в размере 321 кв. м с указанием сведений о характерных точках и частях границ.
Отказывая в иске, суд обоснованно исходил из того, что вступившее в законную силу судебное постановление по указанному делу в силу положений п. 1 ст. 7 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" является основанием для внесения в Государственный кадастр недвижимости сведений о площади и границах спорных земельных участков. При вынесении решения по делу N 2-21/12 суд проверял, в том числе, и доводы И.Н. о неправильном исчислении площадей участков, указанных в постановлении главы Администрации города Ивантеевки Московской области от 04 апреля 1995 года N 676. Заявленное И.Н. требование о внесении в ГКН иных по сравнению с судебным решением сведений о площадях земельных участков направлено на пересмотр вступившего в законную силу судебного решения, а поэтому является незаконным.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, направлены на иную оценку представленных доказательств, правовых оснований к отмене решения суда не содержат.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ивантеевского городского суда Московской области от 19 июня 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)