Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Красноярскому краю (г. Красноярск) на решение Арбитражного суда Красноярского края от 27.01.2014 по делу N А33-14794/2013, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.04.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.07.2014 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Центр экологических технологий "Эконом Энерго" (далее - общество), уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" (далее - кадастровая палата) об установлении кадастровой ошибки в сведениях о кадастровой стоимости и удельном показателе кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 24:50:0500258:86, расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Богдана Хмельницкого, 2, рассчитанных с применением 3 группы видов разрешенного использования на основании постановления Правительства Красноярского края от 22.11.2011 N 708-П "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов Красноярского края" (далее - постановление N 708-П) и действовавших в течение периода с 01.01.2012 по 26.03.2013; исправить кадастровую ошибку в сведениях государственного кадастра недвижимости в отношении данного земельного участка путем исключения из государственного кадастра недвижимости сведений о кадастровой стоимости участка в размере 53 305 229 руб. 07 коп. и удельном показателе кадастровой стоимости в размере 2 930 руб. 63 коп. за период с 01.01.2012 по 26.03.2013 и внесения в государственный кадастр недвижимости сведений о кадастровой стоимости указанного участка в размере 11 691 161 руб. 64 коп. и удельном показателе кадастровой стоимости в размере 642 руб. 76 коп. за период с 01.01.2012 по 26.03.2013 (рассчитанных с применением 13 группы разрешенного использования), с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, - Правительства Красноярского края, общества с ограниченной ответственностью Научно-Производственная фирма "Недра", Департамента муниципального имущества и земельных отношений, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (далее - Управление Росреестра),
установила:
решением Арбитражного суда Красноярского края от 27.01.2014, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.04.2014 и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.07.2014, заявленные обществом требования удовлетворены частично. Исправлена кадастровая ошибка в сведениях государственного кадастра недвижимости в отношении данного земельного участка с кадастровым номером 24:50:0500258:86 путем исключения из государственного кадастра недвижимости сведений о кадастровой стоимости данного участка в размере 53 305 229 руб. 07 коп. и удельном показателе кадастровой стоимости в размере 2 930 руб. 63 коп. за период с 01.01.2012 по 26.03.2013 и внесения в государственный кадастр недвижимости сведений о кадастровой стоимости данного участка в размере 11 691 161 руб. 64 коп. и удельном показателе кадастровой стоимости в размере 642 руб. 76 коп. за период с 01.01.2012 по 26.03.2013 (рассчитанных с применением 13 группы видов разрешенного использования). В удовлетворении оставшейся части иска отказано.
В кассационной жалобе кадастровой палатой судебные акты оспариваются в части удовлетворения заявления со ссылкой на неправильное применение арбитражным судом норм права.
В силу части 4 статьи 2 Федерального закона от 28.06.2014 N 186-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" заявление подлежит рассмотрению в порядке кассационного производства по правилам, установленным статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в кассационной жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из того, что при проведении на территории Красноярского края в 2011 году государственной кадастровой оценки земельных участков в отношении спорного земельного участка была допущена ошибка, выразившаяся в неверном отнесении его к 3 группе разрешенных видов использования вместо 13 группы, вследствие чего данные сведения были указаны в постановлении N 708-П и действовали в течение периода с 01.01.2012 по 26.03.2013, установив, что актуальные сведения о кадастровой стоимости данного участка в размере 11 691 161 руб. 64 коп. и удельном показателе кадастровой стоимости в сумме 642 руб. 76 коп. были внесены только с 27.03.29013, суд, руководствуясь частью 4 статьи 28 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" (далее - Закон о кадастре), удовлетворил заявленные требования в указанной части.
Довод кадастровой палаты о ненадлежащем ответчике был рассмотрен и отклонен судами со ссылкой на часть 2 статьи 3, часть 4 статьи 16 Закона о кадастре, пункт 1 распоряжения Правительства Российской Федерации от 31.03.2009 N 409-р "О проведении ликвидационных мероприятий в отношении упраздненных Роскартографии и Роснедвижимости" и приказ Управления Росреестра от 11.03.2010 N П/93 "О наделении федеральных государственных учреждений "Земельная кадастровая палата" ("Кадастровая палата") по субъектам Российской Федерации полномочиями органа кадастрового учета".
Изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход дела.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья,
определила:
отказать федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Красноярскому краю в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Г.Г.ПОПОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 18.11.2014 N 302-ЭС14-3490 ПО ДЕЛУ N А33-14794/2013
Разделы:Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 ноября 2014 г. N 302-ЭС14-3490
Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Красноярскому краю (г. Красноярск) на решение Арбитражного суда Красноярского края от 27.01.2014 по делу N А33-14794/2013, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.04.2014 и постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.07.2014 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Центр экологических технологий "Эконом Энерго" (далее - общество), уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" (далее - кадастровая палата) об установлении кадастровой ошибки в сведениях о кадастровой стоимости и удельном показателе кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 24:50:0500258:86, расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Богдана Хмельницкого, 2, рассчитанных с применением 3 группы видов разрешенного использования на основании постановления Правительства Красноярского края от 22.11.2011 N 708-П "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов Красноярского края" (далее - постановление N 708-П) и действовавших в течение периода с 01.01.2012 по 26.03.2013; исправить кадастровую ошибку в сведениях государственного кадастра недвижимости в отношении данного земельного участка путем исключения из государственного кадастра недвижимости сведений о кадастровой стоимости участка в размере 53 305 229 руб. 07 коп. и удельном показателе кадастровой стоимости в размере 2 930 руб. 63 коп. за период с 01.01.2012 по 26.03.2013 и внесения в государственный кадастр недвижимости сведений о кадастровой стоимости указанного участка в размере 11 691 161 руб. 64 коп. и удельном показателе кадастровой стоимости в размере 642 руб. 76 коп. за период с 01.01.2012 по 26.03.2013 (рассчитанных с применением 13 группы разрешенного использования), с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, - Правительства Красноярского края, общества с ограниченной ответственностью Научно-Производственная фирма "Недра", Департамента муниципального имущества и земельных отношений, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (далее - Управление Росреестра),
установила:
решением Арбитражного суда Красноярского края от 27.01.2014, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.04.2014 и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.07.2014, заявленные обществом требования удовлетворены частично. Исправлена кадастровая ошибка в сведениях государственного кадастра недвижимости в отношении данного земельного участка с кадастровым номером 24:50:0500258:86 путем исключения из государственного кадастра недвижимости сведений о кадастровой стоимости данного участка в размере 53 305 229 руб. 07 коп. и удельном показателе кадастровой стоимости в размере 2 930 руб. 63 коп. за период с 01.01.2012 по 26.03.2013 и внесения в государственный кадастр недвижимости сведений о кадастровой стоимости данного участка в размере 11 691 161 руб. 64 коп. и удельном показателе кадастровой стоимости в размере 642 руб. 76 коп. за период с 01.01.2012 по 26.03.2013 (рассчитанных с применением 13 группы видов разрешенного использования). В удовлетворении оставшейся части иска отказано.
В кассационной жалобе кадастровой палатой судебные акты оспариваются в части удовлетворения заявления со ссылкой на неправильное применение арбитражным судом норм права.
В силу части 4 статьи 2 Федерального закона от 28.06.2014 N 186-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" заявление подлежит рассмотрению в порядке кассационного производства по правилам, установленным статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в кассационной жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из того, что при проведении на территории Красноярского края в 2011 году государственной кадастровой оценки земельных участков в отношении спорного земельного участка была допущена ошибка, выразившаяся в неверном отнесении его к 3 группе разрешенных видов использования вместо 13 группы, вследствие чего данные сведения были указаны в постановлении N 708-П и действовали в течение периода с 01.01.2012 по 26.03.2013, установив, что актуальные сведения о кадастровой стоимости данного участка в размере 11 691 161 руб. 64 коп. и удельном показателе кадастровой стоимости в сумме 642 руб. 76 коп. были внесены только с 27.03.29013, суд, руководствуясь частью 4 статьи 28 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" (далее - Закон о кадастре), удовлетворил заявленные требования в указанной части.
Довод кадастровой палаты о ненадлежащем ответчике был рассмотрен и отклонен судами со ссылкой на часть 2 статьи 3, часть 4 статьи 16 Закона о кадастре, пункт 1 распоряжения Правительства Российской Федерации от 31.03.2009 N 409-р "О проведении ликвидационных мероприятий в отношении упраздненных Роскартографии и Роснедвижимости" и приказ Управления Росреестра от 11.03.2010 N П/93 "О наделении федеральных государственных учреждений "Земельная кадастровая палата" ("Кадастровая палата") по субъектам Российской Федерации полномочиями органа кадастрового учета".
Изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход дела.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья,
определила:
отказать федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Красноярскому краю в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Г.Г.ПОПОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)